《A公司物流优化案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A公司物流优化案例分析（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、A公司物流网络优化设09物流管理二班第五小组：章克彬 郭少纯 郑伯加 黄水凤 杨志平目录1 案例介绍 32.1 A公司简介2.2 A公司现有物流模式概况及存在问题2 RDC选址的要求 53 RDC选址的基本条件及原则 63.1 RDC选址的基本条件4 A公司RDC选址的基本思路 75 RDC选址的具体过程 75.1 分仓库的区域整合75.1.1 RDC选址影响因素分析5.1.2 基于模糊聚类法仓库聚类组合5.2 最佳RDC区域地点的确定5.3 最优RDC的区域选址165.3.1 RDC选址问题分析5.3.2 RDC选址的基本假设5.3.3 模型的建立及求解1案例介绍1.1 A公司简介A公司集团
2、成立于1980年5月，座落在风光秀丽的深圳湾畔。经过二十多 年的快速发展，A公司已成长为总资产100亿元、净资产30亿元、年销售收入130多亿元的大型电子信息产业集团，和境内外上市的公众股份制公司。公司现 有总股本6.02亿股，HC集团为第一大股东。公司主导业务涉及多媒体消费电子、 移动通信、信息网络、汽车电子，以及上游元器件等多个产业领域。是中国彩电 行业和手机行业骨干龙头企业，曾连续四年位居中国电子百强第4位，是国家300家重点企业和广东省、深圳市重点扶持发展的外向型高科技企业集团。其生产彩电和小家电的工厂分别分布在深圳、重庆、咸阳、牡丹江。年产量 超过2000万台。销售商上万家，遍及全国
3、各地，随着销售市场的扩张，客户群 的分散，A公司原有的一对多的批发型销售模式已经让 W公司因为时效性等丧失 了很多的销售量和客户。长距离的预定式物流模式因不能对市场需求做出及时的 反应而满足不了终端客户的需求，为此， A公司销售公司连同物流部决定对现有 的物流模式进行改变，决定设立区域 RDC分解工厂CDC勺压力，将物流细化做 到终端配送，满足客户需求，争取订单，从而降低长途运输成本，提高货物的空 间及时间效益。1.2 A公司现有物流模式概况及存在问题在讨论设立A公司RDC之前，先对36个仓库进行编号，如表2-1。表2-1仓库编号编号仓库编号仓库编号仓库编号仓库1济南10菏泽19韶关28湛江2
4、淄博11天津20肇庆29海口3聊城12中山21青岛30玉林4东营13石家庄22烟台31茂名5柳州14邯郸23潍坊32梅州6桂林15衡水24南宁33深圳7河池16厦门25梧州34南昌8济宁17广州26赣州35上饶9临沂18佛山27福州36宜春全国共有36个仓库，仓库分散，面积大小不一。仓库货物的补给均由四大工厂进行补给，四大工厂的生产线各有侧重。各仓库的补货完全通过各地销售公 司根据市场预测来向各大工厂要货， 仓库的出货主要是对大型经销商，出货批量 大批次小，单库单一产品库存比较大，不能满足客户多品种的要货，由于36个仓库分布较广且散，只有工厂CD（直接对接于各个仓库，这给工厂CDCm大压力，
5、且运输距离长，成本高，很可能造成极大的缺货成本，从而削弱集团公司总体竞 争力。由案例所给A公司全国仓库分布情况可知，公司现有的 36个仓库，其 仓库面积大小（见图2-1 ）、年出库量、常年流通的规格品种数、辐射的经销商 数量（见图2-2 ）等指标各不相同。图2-1 仓库面积图2-1仓库辐射经销商数量2 RDC选址的要求1 可以满足终端客户的B to C单台送货要求，同时有能力满足各级经销商2-3方的零散订单配送；2降低工厂直发经销商的比率；3. RDC勺辐射半径在600公里左右；4车辆行驶时间不超过8小时；5. RDC设立大小按照区域销售量 2000万、4000万、4000万以上分别设立通过仓
6、库整合降低管理成本、运输成本和缺货损失3 RDC 选址的基本条件及原则选址之前，首先要明确RDC选址的必要性、目的、原则及基本条件，这样能 够更好的指导我们做好选址，作出有实际意义的选址方案来。3.1 RDC 选址的基本条件1. 自然环境条件。RDC勺选址地点要考虑该地区的气象条件、地质条件、地 形条件等。如家电产品对湿度有较高的要求， 仓库地点尽量选在湿度较低的地方； 配送中心可能户堆存较高的物品， 如果地质条件不好、 承载能力较低， 将会严重 影响配送中心的运营； 而选址地点地形高低不平， 则又给仓库带来较大平整费用。2. 地理条件。 由于配送中心的运营成本只要来自运输配送、 仓储等作业，
7、 而 运输距离则是决定运输配送成本高低的直接因素， 所以配送中心的选址应充分考 虑其所处的地理位置与各个配送需求点之间的距离， 最佳的RDC选址能使总的配 送距离最小，即运输配送总成本最少。3. 产品需求条件。主要包括配送中心的服务对象的现在分布以及未来的分布 情况预测，货物作业量的增长率和配送中心的区域范围。4. 运输条件。配送中心应靠近交通枢纽点，如铁路货运站、港口、汽车站及 高速公路交汇入口处等。5. 政策条件。它包括土地使用、税收优惠、法律法规完善情况等，因为配送 中心建设初期投资很大， 如果当地政府政策支持的话， 企业能节省很大一笔费用； 企业要综合考虑设施、 土地、劳务等费用， 多
8、数情况下， 首先考虑土地购置费用。6. 空间发展条件。 配送中心的选址满足可持续发展的要求， 而选址地点的综 合经济情况、 产业布局、 经济辐射范围及其未来发展方向， 将对给地区和周边的 物流市场需求产生重要影响。7. 其他条件还有配送服务条件、管理与信息条件等4 A公司RDC选址的基本思路1. 将A公司分布在全国的36个仓库依据其具体地理位置、规模大小等因素 进行聚类，从而使得条件相似的仓库整合在一起。这样，通过聚类分析和 RDC 设计要求，可把36个仓库划分为几个区域，从而得到几类不同的RDC设计方案。2. 针对上述不同的RDC设计方案，应用模糊综合分析法及AHP法对这几种方 案中不同区域
9、内的RDC进行选址，从而得到不同RDC设计方案的最佳RDC选址。3. 从第2步通过模糊聚类法得到的对应于不同 RD（设计方案的备选地点排序 结果中，选择前 4 项为候选地点，应用多元线性规划法，建立数学模型，求解出 不同RDC设计方案的最优RDC选址。5 RDC 选址的具体过程5.1 分仓库的区域整合5.1.1 RDC 选址影响因素分析结合A公司具体RDC选址，在这里我们主要考虑三个影响因素： 需求点的地 理分布情况、规模大小、规格品种数。由于A公司的36个仓库的分布较为分散，在这里我们用仓库所在城市的地 理坐标（经度、纬度）代替仓库的具体地理位置，如某仓库的地理坐标为（X1，X2），其中X1
10、表示经度，X2表示纬度。规模大小是针对各个仓库而言的， 由于每个仓库的规模大小不同， 其对聚类 分析结果的影响程度不同，我们给每个仓库赋予一个权重表示，范围 14之间。 本文以每个仓库的年出库量来衡量。结合 RDC设计要求，50000台及50000台以 上赋予权值 4， 3000049999赋予权值 3， 1000029999赋予权值 2， 10000 以下 赋予权值 1 。每个仓库的常年流通的规格品种数也是重要的一个方面，相同产品规格的仓库尽可能整合在一起。由案例W公司全国仓库分布情况常年流通的规格品种 数子项数据可知，明确规格品种数的仓库，它们所含的规格品种大致相同。 如济 南、淄博、聊城
11、、东营、济宁、临沂、菏泽、赣州、湛江、海口、茂名等仓库主 要产品规格是2134寸彩电、冰箱。在这里我们用表示，范围13之间。如济南、 淄博、聊城、东营、济宁、临沂、菏泽、赣州、湛江、海口、茂名等明给出产品 规格的仓库赋予权值3,如广州、佛州、韶关、肇庆大致给出（彩电、冰箱）的 赋予权值2,没给出产品规格的赋予权值1。6.1.2 基于模糊聚类法仓库聚类组合1.由于案例所给W公司全国仓库分布情况各个仓库的常年流通的规格品种数 不同，给年出库量统计工作造成极大困难， 所以我们假设各个仓库的规格品种只 有21寸、25寸、29寸、34寸彩电，其库存所占比例稳定，21寸占20% 25寸 占30% 29寸占
12、40% 34寸占10%由以上所赋权重值及假设数据可得 W公司各仓库基本情况表，如表 6-1。表6-1 W公司各仓库基本情况表仓库名东经北纬规模大小产品规格济南117.036.3943淄博118.136.4723聊城115.5836.2723东营118.29:37.2823柳州109.2424.241桂林110.25:25.34P 1:河池108.2424.741济宁116.9P 35.23 :43临沂117.2138.933菏泽115.26P 35.1423天津117.1139.0931中山113.2223.3141石家庄114.3838.0041邯郸114.3636.3621衡水115.37
13、P 43.432r 1 厦门118.0624.2941广州113.23r 23.11 42佛山113.2324.2922韶关113.24P 37.5022肇庆112.2326.312青岛120.236.0441烟台121.2337.3121潍坊119.0636.3721南宁108.2220.541梧州111.320.3111赣州114.55:25.5333福州119.326.141湛江110.2321.1123海口110.221.123玉林110.22P 22.723茂名110.2121.733梅州116.24P 24.321深圳114.2222.641南昌115.52P 28.41 丁31上
14、饶117.5828.2711宜春114.2327.49112、为了是原始数据能够适合模糊聚类分析的要求，需要对坐标（x1 , x2）进 行标准化处理，即通过适当的数据变换和压缩，将其转化为模糊矩阵，由于地理 坐标、规模大小、产品规格等因素影响聚类的程度不同， 故我们赋予（x1, x2）、 x3、x4不同权重，分别为7、1、2,借助MATLAB件标准化求解得到数据，女口 表 6-2。表6-2 W公司各仓库数据处理表仓库名东经北纬规模大小产品规格济南4.97366.805446淄博7.18686.885526聊城2.11656.685326东营7.56917.696726柳州-10.6397-5.402342桂林-8.6075
