马克思的无产阶级专政理论

《马克思的无产阶级专政理论》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思的无产阶级专政理论（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、精选公文范文马克思的无产阶级 专政理论各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢一、巴黎公社是无产阶级专政的一 种形式当马克思在共产党宣言中规定 “把一切生产工具集中在国家手里”时， 他想到的是一种类似公社的机构，尽管 这一机构的机制或形式在他获得公社的 经验之前还不清晰。控制被集中的“全部 生产工具”的国家只不过是“联合起来的 个人”。因此，1848年马克思对“集中” 的理解有很浓的民主意味，与1871年他 对公社的描述并无不同。马克思断言革 命会使无产阶级赢得“民主的战斗”。二、马克思未将无产阶级专政设想 成一种国家形式，公社与国家是对立的一些承认公社对马克思而言代表一 种无产

2、阶级专政形式的理论家，包括列 宁在内，将无产阶级专政设想为一种国精选公文范文精选公文范文 家形式。他们认为无产阶级专政是作为 一个中央集权国家出现的。但公社肯定 不是中央集权国家。他们的看法会起很 大的误导作用，特别是因为，如我们现 在所认识到的，国家是一个中央集权的 官僚主义工具。当然，马克思在法兰 西内战中认为“仍需留待中央政府履行 的为数不多但很重要的职能，则不会加 以废除”。但这并不意味着保存中央政府 本身，因为马克思解释说，这些“职能” 是要“通过消灭国家政权加以实现”的。 公社要实行的不是任何一种政治、经济 或社会的过渡，而是通向无阶级社会的 过渡，那么，一个官僚集权国家模式如 何

3、能监督这种过渡呢？上述理论家的观点主要依据的是专 政的消极（或负面）要素即镇压要素。无产 阶级专政必须包含镇压要素，但这些要 素不应使向社会主义的进步转变成官僚 主义。用组织起来的阶级权力镇压反革 命不能证明官僚主义一斯大林主义式的 国家是合理的，因为这类国家形式在理精选公文范文 论上和结构上与共产主义的构成是不相 容的。对马克思来说，公社是作为“集权化 的、组织起来的、窃据社会主人地位而 不是为社会做公仆的政府权力的”国家 的完全的对立面。马克思认为在公社之 前的所有革命和反动导致的是对工人阶 级的压迫，因为国家机构、压迫工具只 不过是“从压迫者的这一集团转到另一 集团”。而公社的特点是“这

4、次革命的对 象不是哪一种国家政权形式正统 的、立宪的、共和的或帝制的”，而是“国 家本身”。马克思在法兰西内战中指出：“工 人阶级不能简单地掌握现成的国家机 器，并运用它的遍布各地的机关，即常 备军、警察局、官厅和法院达到自己的 目的”，这句话应该与马克思上述反对国 家的论述联系起来理解，但是后来许多 马克思主义者把这段话错误地解释成马 克思期望工人阶级建立自己的国家来对 抗资产阶级的国家，并以马克思主义的 精选公文范文3精选公文范文 名义证明苏维埃模式的国家的合理性。马克思并未要求成立无产阶级的国 家，而是要求彻底消灭国家。这是因为 国家是奴役工人的“政治工具”，“不能作 为工人解放的政治工

5、具”。公社才能使他 们解放，因为公社“是社会把国家政权重 新收回，把它从统治社会、压制社会的 力量变成社会本身的生命力”。三、无产阶级专政不能是官僚制度国家既然被打碎了，那么消亡的将 是什么呢?既然无产阶级专政从打碎官 僚主义的、中央集权的国家机器开始， 那么消亡的将是无产阶级专政本身。无 产阶级专政将一直延续到“阶级存在的 经济基础被消除”。这意味着在社会主义 革命期间，国家虽然被打碎，但是资本 主义的经济“基础”仍旧存在，后来才被 摧毁，而这将是一个长期的渐进过程。 列宁在1917年断言：“社会主义不是按 上面的命令创立的。它和官场中的官僚 机械主义根本不能相容;生气勃勃的创造 性的社会主

6、义是由人民群众自己创立 精选公文范文4精选公文范文 的。”而列宁在1918年则宣称：“正是为 了社会主义，却要求群众无条件服从劳 动过程的领导者的统一意志。后一种叙 述中的主要思想后来发展成把马克思主 义的无产阶级专政理论解释为中央集权 的官僚机构国家的理论，这是不公正的。 官僚国家的集团利益和等级制使官僚机 构独立于社会并发挥职能。官僚国家只 是在一种抽象意义上代表人类解放，却 并未触动社会不平等。在实现无产阶级 专政的消极目标方面官僚主义国家是有 效的，但它在制度上表现得不适合无产 阶级专政的实现人类解放的积极目标。 马克思认为只有在人“认识到并在体制 上制度上保证他自身的权力是社会权 力

7、，而不再把这种社会权力作为一种政 治权力从自身分离出去”的时候，人类解 放才能完全实现。官僚国家使社会权力 和政治权力的分离永久化。无产阶级专 政必须像公社所做的那样竭力反对这种 分离。公社的最正面的特点是使政治权 力非制度化，从而使社会重新政治化。精选公文范文 对马克思来说，官僚主义的国家是起异 化作用的，因为它是“人的自由和人类自 由间的中间阶段”，还因为它造成“脑力 劳动和体力劳动之间的对立”。因此，人 类彻底解放这一无产阶级专政的目标不 能在官僚制度下实现。无产阶级专政不能是官僚制度的第 二个原因是：国家官僚机构一旦建立就 会变成一种利益集团，其成员享有经济 上的和与权力有关的特权。官

8、僚不仅抗 拒消亡，而且利用它的权力以各种手段 使自己处于牢固地位。况且，在任何形 式的经济制度中，作为寄生赘瘤的官僚 机构都会为自身的存在找到各种理由和 支持。由于这个原因，消除资本主义的 经济基础不一定能使官僚机构消失。作 为官僚机构的形式的国家和作为国家的 物质内容的官僚机构会相互自我实现和 相互保护。因此，官僚国家本质上抵制 消亡。另一方面，无产阶级专政的任务 是使无产阶级成为实际权力以及专政的 物质内容。这样，无产阶级就成为无产 精选公文范文6精选公文范文 阶级专政的“最终目的”。这是官僚和无 产阶级之间的本质不同，所以官僚国家 不会消亡，而无产阶级专政会消亡。官僚的自我实现是其自身的

9、保存， 无产阶级的自我实现是其自身的消灭。 官僚是其自身的目的，无产阶级是其自 身的否定，因为在政治上占统治地位的 工人阶级不能保存自身的被征服地位。 因此官僚不会让政治机构即其生存的源 泉自行消亡，而无产阶级却必须让政治 机构消亡。这样，为了避免官僚主义自 我实现的困境，无产阶级专政既是一种 非国家，又是反官僚主义的。四、无产阶级专政的政治形式和作 用如果无产阶级专政不是国家，那么 它应采取何种政治形式？公社的经验给了马克思阐述无产阶 级专政手段的经验材料。马克思从未认 为无产阶级专政是与民主对立的。掌握 政权的第一个条件是改造国家机器并把 它作为阶级统治的工具加以摧毁。但争 精选公文范文精

10、选公文范文 取彻底解放的斗争并不以此告终。公社 只是“社会解放的政治形式”，不是“工人 阶级的社会运动，从而也不是全人类复 兴的运动，而只是有组织的行动手段”。 因此，公社“并不取消阶级斗争”。工人 阶级“致力于消灭一切阶级”。工人阶级 组织，如工会、联合会和政党，不是被 改造成如列宁所建议的那种由国家控制 的组织，恰恰相反，是被改造成无产阶 级制度的基础材料。无产阶级专政在人 类解放中的作用是提供“合理的环境，使 阶级斗争能够以最合理、最人道的方式 经历它的几个不同阶段”。公社“开始劳 动的解放一一它的伟大目标：取缔国家 寄生虫的非生产性活动和胡作非 为”无产阶级专政所采用的压制和防御 工具

11、也必须是性质合适的。马克思对宣 布建立“保卫公民的”国民军的3月22日 中央委员会公告的补充是：“人民只要在 全国规模内组织这种国民军”。但我们不 应把在“全国规模”组织的概念与少数官 精选公文范文8精选公文范文 僚和技术专家治国论者掌握的中央集权 国家机构相混淆。组织国民军足以根除 常备军“这一个一直存在着的阶级统治” 僭取政府权力的危险。显然，马克思担 心政府“僭取阶级统治”，想用国民军的 形式保持镇压权力。但他不是想准确地 规定无产阶级统治的镇压手段的形式， 而只是为了保证无产阶级直接控制这些 手段。必须明确两个方面。第一，无产阶级专政包含镇压手段， 但专政的制度设计应该是通过由无产阶

12、级直接控制镇压工具来预防政府“僭取” 权力，因此，马克思才建议采用非官僚 主义的、国民军的形式。第二，镇压不是常规状态。马克思 预言公社一旦在全国规模内牢固地建立 起来，它还“可能”要经受“奴隶主们的零 星暴动”引起的“灾难”，“这些暴动尽管暂 时会阻挠和平进步的事业，但只会增强 社会革命力量，从而加速运动的发展”。 无产阶级专政只是在“镇压资产阶级对 革命的反抗时”才成为“专政的”，在这个 精选公文范文9精选公文范文 意义上，无产阶级专政的“专政”方面是 不能排除的。但是在其他方面，它是正 常的“和平的发展进程”。五、无产阶级专政在监督经济向共 产主义过渡时的政治职能没有一部马克思的著作是不

13、涉及人 类解放的，任何一种无产阶级专政理论 也不应不涉及这一问题。资产阶级和国 家官僚机构的消灭不会自动导致人类的 解放，认识这一点是至关重要的。从 1844年经济学哲学手稿到资本论， 马克思一直坚持劳动过程和劳动组织有 可能在体力上和脑力上对人类生活条件 和人类自由有害。劳动机制和劳动组织 在劳动奴役中也能独立发挥作用。在资 本主义范围内的这些发明也能被其他制 度运用，如苏联“共产主义制度”所证明 的那样。无产阶级专政应优先考虑纠正 这种情况。首先使工作成为可以忍受的， 然后是令人愉快的，最后是有人性的。 马克思在哥达纲领批判中说到无产 阶级专政的经济目标，在资本论第 精选公文范文io精选公

14、文范文 三卷中又明确说到了共产主义的先决条 件。按照马克思在法兰西内战中的 说法，工人一旦获得公社形式的政治权 力，“以自由的联合的劳动条件去代替劳 动受奴役的经济条件，只能随着时间的 推进而逐步完成”。能使劳动获得自由的 经济改造不仅需要“改变分配，而且需要 一种新的生产组织”。“这一革新的事业 将不断地受到各种既得利益和阶级自私 心理的抗拒，因而被延缓、被阻挠”。“目 前资本和地产的自然规律的自发作用 只有经过新条件的漫长发展过程才能被自由的、联合的劳动的社会经济规律 的自发作用所代替”。马克思所想像的 社会向共产主义的改造与从农奴制向资 本主义的转变非常相似。无产阶级专政 “并不取消阶级

15、斗争”，也就是说，社会 主义的政府一一公社不用剥夺资产阶级 来消灭阶级。公社只是成为社会改造的 监督者。正如资本主义的“国家机器与议 会制不是统治阶级的真正生命 只是 旧秩序在政治上的保障、形式和表现”， 精选公文范文11精选公文范文 所以公社成为新秩序的政治保障，而不 是“全人类复兴的运动”。尽管马克思期 待在一个漫长的发展过程和“阶级斗争 的几个不同阶段”之后能够实现劳动的 完全解放，但是他声称，“通过公社的政 治组织形式，可以立即向前大步迈进”。 这些引文表明，无产阶级专政通过“公社 的政治组织形式”使政治和经济这两个 领域都处于无产阶级直接统治之下。那 时，与资本主义截然不同，在这两个

16、权 力领域之间没有结构上的分隔。而且， 与官僚主义的前苏东国家不同，被融合 在一起的这两个领域在无产阶级制度下 是非官僚机构化的。六、结论马克思认为无产阶级专政是一种政 治组织，不是社会解放的“普通运动”。 无产阶级专政的任务不是消灭阶级，而 是在政治上“保证”从资本主义社会向无 阶级社会的过渡。对马克思来说，无产 阶级专政只能是中央集权专制国家机器 的完全的“反题”。官僚机构的自我实现 精选公文范文12精选公文范文 和无产阶级的自我实现是两个相互矛盾 的过程一一前者要求自我肯定，后者要 求自我否定，所以无产阶级专政不能具 有官僚主义的性质。无产阶级专政必须 在制度上与无产阶级的总目标相协调。 只维持有效的镇压手段以保护革命成果 是不够的。镇压手段必须从属于由建设 共产主义的目标推动的积极的、