体 现代汉语“体”的概念

《体 现代汉语“体”的概念》由会员分享，可在线阅读，更多相关《体 现代汉语“体”的概念（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、现代汉语的“体”概念一提到“体” （aspect）, 一般认为它是一种语法范畴。语言与语言学词典中说：体是“动词的一个语法范畴，用添加前缀、后缀或变化中间元音的方法来表示。体表示的时间概念不多，而是表示所 叙述的动作的类型和动作是否持续。”（第3 0页）语言学和语音学基础词典说：体是“对动词作语 法描述的一个范畴（与时和语气一起），主要指语法标志动词表示持续或表示活动类型的方式。”（第 4 1页）在现代汉语中，一部分形容词也有体的分别，所以中国大百科全书语言文字说：“体的范 畴表示动作（或状态）的过程”。（第4 7 1页）现代汉语中是不是有在体的语法范畴？有不少语法学家对此作了肯定的答复。王力

2、把体称为“情貌”，他在中国现代语法中认为：“大致说来，人们 对于事情和时间的关系：第一，着重在事情是何时发生的，不甚问其所经过时间的远近，或长短；第 二，着重在事情所经过时间的长短，及是否开始或完成，不甚追究其在何时发生。前者可以罗马语系（法语、意大利语、西班牙语等）为代表，后者可以中国语为代表。”（第15 1页）高名凯在汉语 语法论中说：“汉语语法构造，则没有时间，而有体。”（第189页）由张斌、胡裕树给中国大 百科全书语言文字撰写的条目中认为：现代汉语同古代汉语的差异，在词类上的表现之一是动词时 态范畴的出现。”（第17 8页）龚千炎在谈现代汉语的时制表示和时态表达系统中说：“现代汉语 只

3、有体的语法范畴而无时的语法范畴。”相比之下，否定的意见不多，但确实存在。徐烈炯在 给中国大百科全书语言文字撰写的条目中说：“汉语没有时的形态范畴。有些语法学家认为它有体 的形态范畴，例如着表示进行体，了表示完成体等。但是这样的分类是不够精密的，例如台上坐着 主席团的着字表示的是一种静止的状况，而屋顶上盖着一层厚厚的雪的着字表示的是动作遗留下 来的状态。至于了，它确有完成体的功能（做了一件好事），但有时了和着却很难区分。例如开着 窗户睡觉：开了窗户睡觉，着和了在这样的上下文里几乎是同一意义。因此，汉语语法学家没有 采用体的范畴，而把这一些词作为动词词尾或语气词来处理。”同样值得注意的是一些有影响

4、的 语法教材和论著在涉及到这个问题时的下述做法：不明确断言体的语法范畴的存在，但又介绍体助词。 比如黄伯荣、廖序东主编的现代汉语（增订版）中，是在说明动态助词“着、了、过”的时候才介绍 由它们表达的几种体。朱德熙语法讲义中认为了、着、过是动词后缀，分别表示动作的完成，动 作或变化的持续，曾经发生某事或曾经经历某事，他也不提及体、时态或动态。大家知道，除去少数 人之外，国内语法学家如果承认现代汉语中存在词的语法范畴，那么体便是唯一的范畴。对于这样一 种语法范畴，上述教材、论著的作者为什么要采取避而不谈的态度呢？我们揣测，这可能是为了控制 教材的难度，也可能是服从整体的基本框架，但是不是他们也觉得

5、直截承认体是语法范畴不太合适呢？ 看来未尝没有这个可能。承认现代汉语中存在某些虚词，它们表示体的意义，这几乎是不可抗拒的。如若不然，对了、着、过这些助词又作何种解释呢？然而，要在此基础上进一步，承认现代汉语 中存在体的语法范畴，则如上文所述，就有分歧了。从表面看来，这种分歧并非原则性的。因为不管 怎样，毕竟大家都承认现代汉语中有表示体意义的手段，承认体意义是有几种类别，这就够了。至于 它们是否上升为语法范畴，尽可以仁者见仁，智者见智。但是若能透过表面现象作一深入的思考，就 会意识到，这并不是一个可以轻视的问题。体能否成为一种语法范畴，这个问题本身或许不是最重要 的，但是对它的探讨涉及了对现代汉

6、语语法学分类框架赖以构建起来的几条重要规则的反思，循此探 求下去，我们得到的收益可能是极为重要的。退一步说，如果我们仅仅把注意力限制在体本身的范围 内，那么这种探讨也不是无足轻重的。初步的考察表明，即使我们目前尚不能对现代汉语中的体能否 概括为语法范畴作出明确的答复（因为它涉及的是一个全局性的思考），我们也能透过对此而作的辨析 和思考，对现代汉语中的体概念有一个更为深刻、更为全面的认识。二在理论语言学引论中，莱昂斯区分了三种语法范畴：首要（pr ima ry）语法范畴指词类，次要（seconda ry） 语法范畴指时、式、格等，而主语、谓语、宾语等属于功能范畴functional catego

7、ries ）。按照这样分类，体若作为语法范畴属于次要范畴。次要语法范畴又可称为狭义的语法范畴。如高名凯所说：“以 狭义的意思来说，语法范畴则指一般语法学家在词类下所讨论的名、动、形容等词所有的形态变化所 表示的那些语法意义的概括。”这种观点，和前文所引语言与语言学词典、语言学和语音学 基础词典的说法都相吻合。显然，它们的共同性源于对普通语言学理论的遵守，众所周知，这种理 论得以建立的材料基础是有形态变化的语言，主要是印欧语。正是在这方面，现代汉语吴现出另外一种面貌。正如吕叔湘主编的现代汉语八百词指出的：“汉语语法的最大特点是没有严格意义的 形态变化。我国某些兄弟民族语言和西方语言里边用形态成分

8、来表示的概念，汉语里边或者不作表示， 或者用半独立的词来表示。”（第1页）这些半独立的词（即虚词）在语法上往往有这样的特点：经常 附着在实词之上，全也经常附着在自由短语之上。利用半独立的词来表示体意义，是现代汉语表示体的主要语法手段。这一点，在各家的研究中都有反映。王力在现代汉语中分出七种情貌，除了普 通貌是零形式之外，其他六种都用情貌成分表示。这些成分按今天的一般说法，包括助词着、了”，趋 向动词“起来、下去”，语气词“来着”和动词重叠。高名凯认为现代汉语中有三种体，“这些词，除了叠 动和加强是重复或连用词外，其他的则由补助词表现之。进行体和起动体的虚词加在具有动词功能的 词之前，这些虚词多

9、半还带有规定者的意味。完成体和结果体的虚词则是加在具有动词功能的词的后 面的，这些虚词都是实词变来的，其本身本来可以具有动词的作用。”高名凯所说的虚词，今天 分别称为副词如“正在、刚、才、恰，助词如“了、过”，动词如“到、中”。中国大百科全书语言文字 提到了五种体，其中三种用助词“着、了、过，表示，短时体（或尝试体）用动词重叠表示，可能体例如 “说得清”“听不懂”。“说得清”“听不懂”之类，按吕叔湘的看法，是由在复合动词中插入得、不”构成的。 龚千炎在文章中分出了八种体，分别由时态副词如“曾经”，准时态副词如“就要”，时态助词如“了”，准 时态助词如“起来”和语气词如“来着”表达。以上各种表示

10、体的手段，除去动词重复、连用、零形式以及动词“到、中”等之外，都是或多或少地具有附着性的词，其中体助词或语气词是公认的半独立词（朱 德熙认为“了、着、过”是词缀），至于时态副词之类，有人不同意它们是半独立的词，但它们具有附着 性是不能否认的。概括地说，现代汉语中用半独立的词表示体的意义时，它们的附着对象可以是动词、形容词，也可以是谓词性短语，又可以是一个句子。例如：屋里的灯还亮着。（“着”附着在形容词后）帀傅们曾经不止一次地批评帮助过他。（“过”附着在谓词性短语后）呈斌终于找到一个没人坐的座位了。（“了”附着在句末）先干净了一盆脏衣服。（“了”附着在谓词性短语后）今天星期一了（“了”附着在名词

11、性谓语句末）这种现象表明，即使我们承认半独立的词表示体的意义是外部形态，也无法把有关体的形态变化看作是汉语动词、形容词所独有的特性。这意 味着如果在现代汉语中存在体的语法范畴，它并不仅仅属于动词、形容词。由上文可见，一部分语法 语学家在给现代汉语建立体的语法范畴的时候，已经表现出了一种把该范畴扩大到谓词短语乃至句子 之上的倾向，只是由于他们尚未对此作出理论化、系统化的概括，这一点目前表现得并不明朗。这一 做法一旦变得明朗，则势必导致对体一类次要语法范畴的定义作出重大的修正。果正这样的话，其影 响无疑是重大而广泛的。三徐烈炯认为现代汉语中不存在体的语法范畴，其理由不外乎相应的概括缺乏一贯性。应该

12、承认，徐烈炯所指出的现象的确存在，它们的存在也不是偶然的。 比如“菜热着、上着石膏、晾着衣服”都可以或者表示运动、动作正在持续，或者表现运动、动作造成的 结果正在持续。又如“他当了三年主任”和“他当过三年主任”意思不同，但是“北京他去了三次”和“北京 他去过三次”意思差不多。“画了一幅画”和“画着一幅画”意思不同，但是“穿了这件衣服真好看”和“穿着 这件衣服真好看”意思差不多。另外，还有一种现象徐烈炯没有提到，即有时候用不用体助词意思也差 不多。现代汉语八百词曾指出：表示复数的“们”，表示完成的“了”等半独立的词，“它们的主要特点 是缺少普遍性：有的场合一定要用，有的场合可用可不用，有的场合甚

13、至不能用。.你看见了 没有？和我已经知道了你甭说了，里边的加括号的了嘟可以用可以不用的。”（第1页）在新 闻报道尤其是新闻标题中可用而不用体助词主要是“了”这种现象，并不是什么新鲜事，例子几乎可说俯 拾皆是：甫东开发又有一个新题目（新闻标题）由市委、市府召开的上海市教育工作会议今天上午拉开帷幕。（新闻正文）有时候标题不用“了”，正文则用“了”，如：英重新关闭与爱尔兰通道（新闻标题）英国警方5日重新关闭了爱尔兰与北爱尔兰之间的三条通道。（新闻正文）根据普通语言学理论，语法范畴的建立是有条件的，“构成语法范畴的基础是对立关系，因此，范畴必须包括两个（或者更多）相互处于对立关系的同类语法意义。”比如

14、完成体和未完成体的 对立。兹维金采夫认为：“语法意义用语言中具有体系性的某种标志来表达，这就使语法意义变成了语 法范畴。”对此我们的理解是指语法形式必须系统地表示语法意义，如果不系统，就不能概括出 语法范畴。用这样的标准衡量，现代汉语中的体的语法意义似乎无法上升概括为语法范畴，因为甚至 像“了、着、过这类体助词在表示体意义时也缺乏一贯性，又何谈系统性呢？不过，我们也应该进一步 提出这样的问题：一贯性是否意味着无例外。如果承认一贯性并不排除例外现象，那么结论就可能不 同了。 弗帕尔默在语法中说：“英语的过去时不只是指过去的时间。它还有另外两个功能。” （第2 13页）即除指示过去时间，如Heca

15、me yesterday.（他昨天去的。）之外，还能一、用于间 接引语，以便符合“时的呼应”这条规则，如He said he went to London every day.（他说他每天 去伦敦。）二、表示“不肯定”，不太可能或不可能，如Could you pass me the salt ?（您能否把盐 递给我？）I wish I knew.（我希望我知道（某件事）If John came, I should leave.（如果约翰 真会来（这是不可能的），我就走。）尽管存在上述两种用法，但是它们并没有阻碍语法学家从英语动 词的形态变化中概括出“时”的语法范畴，其原因在于英语动词的这类变化

16、在本质上和现在时、过去时的 表达存在系统的相关性，其他与此不一致的现象是非本质的，并且是有条件的，可以得到解释。在俄语中，大部分动词构成完成体和未完成体的对立；但也有少数动词是单体动词，要么属于完成体， 要么属于未完成体；另外还有兼体动词，其中的大多数形式既可用于表示完成体，也可用于表示未完 成体。如果使用兼体动词，有时候体的意义“只能根据语句的总的意思来确定，例如：（附图图）尽管如此，但因为动词的大部分有体的对立，因此这种对立成了“体的体系性的范畴特征”，并且 使得语法学家得出“体的范畴囊括一切动词”的结论。由此可见，在有形态的语言中确定诸如“时”、“体”这样的语法范畴时，国外语法学并没有把