《高中物理必修教学的困惑与案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中物理必修教学的困惑与案例分析（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高中物理必修教学的困惑与案例分析韩耀强【专题名称】中学物理教与学【专 题 号】G36【复印期号】2007年12期【原文出处】物理教师(苏州)2007年9期第25页【作者简介】韩耀强浙江海盐县教研室，314300浙江省于2006年秋全面进入高中新课程实验，物理必修教材选用人教版。作为县级教研部门，十分关注新课程实验过程：教师在教学中遇到了什么问题？学生的学习方式有没有初步改变？我们带着疑惑定期走进课堂，进行学科调研和组织相关教学研讨活动，同时向教师们征集新课程实施中遇到的困惑和做法，期末对新课程实施情况进行阶段性评估。现从教师教学的困惑是什么和典型的教学案例分析两个方面来进行探讨。一、教师教学的
2、困惑是什么高中新课程方案的核心设计思想是“让每一位高中学生实现在共同基础上的有个性发展”。通过必修课程，保证学生获得共同基础；通过选修课程，保证学生有个性发展。浙江省普通高中新课程实验第一阶段工作是坚持积极、稳妥、创新、务实的基本原则。新课程倡导的理念反映时代的要求和课程改革的趋势，新课程实验是一个渐进和不断完善的过程。新课程实施会给我们带来许多新的问题，需要我们在实施中逐步加以解决。我们认为新课程要顺利实施，首先要从根本上改变教师的教学方式和学生的学习方式。事实上，目前困扰教师们的最大问题是教学评价。传统的考试还需要吗？考试的成绩还重要吗？考试的重要其实还是不可否认的事实，作为教师更是无法回
3、避的，在强调这个重要、那个重要的时候，教师最敏感的恐怕还是考试成绩的重要，只要考试不取消。实际上，如何评价教学是制约新课程实验顺利进行的瓶颈，也是教师们最关心的问题。（一）如何落实新课程理念“以学生的发展为本”的新课程核心理念相信教师们都是熟知并认可的。关键的症结在于在具体教学中如何体现并落实这一理念。根据我们对新课程下课堂教学常态观察，目前教师们的常态课更多的是一种传统讲授式为主导的改进型，应当承认教师角色的转变是一个缓慢的过程，不能急于求成。当教师试图引导学生发现规律、归纳结论时，由于学生长期形成的习惯于被动接受，依赖于教师讲授的学习方式很难一下子改变，就等着教师说出结果，造成教与学关系的
4、不协调。有的课从表面上看学生动起来了，小组合作学习也开展起来了，课堂气氛也很活跃，但仔细观察便会发现，这些课只停留在形式上的热热闹闹，没有真正激发学生深层次的思维。导致的结果是传统的东西没有了，新的东西又没掌握好。思考与建议：课堂教学是实践性很强的事，教师的执教能力是一种默会知识。虽然教师们都经过了市级学科培训，但很多在纸面上很容易说的问题，在实际教学过程中就变得很难了，这不是培训就能解决的，还得要教师在实践中探索和总结，在实践中得到解决才是真正的解决。形式要为内容服务，要真正落实新课程所提出的要求，使用好新教材，就要求教师要有较强的执教能力，并通过创造性的劳动来实现。（二）教学过程如何组织实
5、施新课程必修教材在组织结构和教学内容上都作了适当的调整，虽然删除了部分内容，但也增加了一些内容。从本质上看新教材的教与学要求比原教材高，平均每课时的教学内容比原教材多，主要渗透了学科研究的思想和方法。教师们普遍感到物理课并不如原先想象的那么好上！这里包含有3个方面的具体问题。1.教学目标如何把握这是实施新课程中急需解决的一个突出问题。新教材重视过程目标的落实，重视情感目标的体现，重视联系学生的生活、社会实践和现代科技。许多教师可能受多年教学实践积淀的经验干扰，加上教学评价严重滞后，担心过程与情感目标的落实，在一定程度上会削弱知识与技能的掌握。认为新课程强调了三维目标，势必使教师在课堂上关注过程
6、与方法、情感态度与价值观，对于知识目标从时间上就显得比较紧张，甚至会来不及进行课堂小结、例题的讨论、学生的课堂练习，从而导致对知识掌握的缺失等等。思考与建议：制定教学目标的水平是衡量教师专业化水平的重要标志。在教学目标的陈述中，知识目标的“了解”“认识”“理解”“应用”和体验性要求目标的“经历”“反应”“领悟”的区分并不容易，需要教师经过较长时间有意识的经验积累。在教学目标的把握上，我们要从传统的知识本位回归到三维目标。对于三维目标应有机整合，不应只重视知识技能目标而忽视过程与方法、情感态度与价值观的目标。教师们需要仔细研读本省“教学指导意见”和教材，熟悉、掌握新旧教材变化，体会这些变化隐含的
7、目的从而领会编者意图，并在此基础上通过自己的再创造，才能在课堂教学中更好地体现新课程的要求，避免用老方法使用新教材。2.教学内容如何取舍教材的组织结构变了，如教材中的“做一做”“说一说”“STS”“科学漫步”，虽说为学生提供了探索、交流的时间与空间，但实际操作起来颇感困难。对教材如何处理，对教材提出的要求如何把握，对本省“教学指导意见”中提出的要求又如何把握，可能大多数教师还是心中无数。有些教师过分强调教材，把教材看成唯一的教学资源，教材里有什么就讲什么，不敢大胆地取舍，更不会创造性地使用教材。把握不准一节课的具体教学要求，补充旧教材上的内容，无形中加重了学生的负担，造成教师教得累、学生学得苦
8、的现象。新教材对学生的各种能力要求是有所提高的，“说一说”“做一做”“思考与讨论”频繁出现在新教材中，要求学生既要动口，又要动手，更要动脑。学生自然会感到学习的要求增多了，学习的难度也提高了。例如，将“直线运动”提前到第一、二章后且又和初中讲的概念完全不同，导致了由于前概念的缺失，思维能力一下子拔高，不少学生就可能跟不上。思考与建议：新课程强调“三维目标”的共同要求和融合发展，对教师的专业化水平提出了高要求：如何处理各方面的不同要求，课的结构如何安排等等，相信多数课都需要教师花很多时间、精力去准备很多材料。这些对教师来说也都是新的问题和困难。俗话说：台上一分钟，台下十年功。教师在课堂上45分钟
9、所呈现的内容，课前要花费数小时甚至更长的时间准备。以本省“教学指导意见”为纲，认真细致的准备，严谨流畅的教学设计，会使教师上课时底蕴十足、如数家珍，教学过程如行云流水。3.课时与进度的矛盾现按照本省每周2课时的安排建议，难以完成教学任务，更不要说达到规定的教学要求了。一个模块36课时，相信多数学生会感到非常吃力：每节课的容量特别大，且每节课的内容都是新的，复习与巩固要靠自己课后下工夫。其实学生对学科知识的学习，不可能像听报告、讲座和看电影那样，听过了看过了就算数，它毕竟对学生有一定的教学要求，对知识的理解掌握需要通过一定量的训练，对错误的做法和理解也需要反复纠正，这些其实都需要一定时间作保证。
10、例如，必修教材1的第一章就集中了位移、速度、加速度等高中物理的核心概念，学生又是第一次接触“矢量”问题，这对很多学生来说都是新东西，理解上都存在困难，所有这些都不是一节课下来学生就能明了的，要经过反复的纠正和体会才能较好地掌握。思考与建议：如何提高课堂教学的有效性？教学设计应当重在创设问题情景，以问题引导学习，铺设恰当的认知阶梯，呈现与学生思维最近发展区相适应的学习任务，可以激发学生的学习热情。既让学生应用了原有知识，又启迪学生思维，使知识得以深化。在课堂教学十分有限的时间和空间里，教师的任务是将学习最优化，提高课堂教学的有效性。恰时提出适度的问题，为学生的独立思考、自主探究、合作交流搭建平台
11、，以便有利于学生知识的自主建构。“问题引导学习”应当成为教学的一条基本原则。（三）如何进行探究性学习新教材很强调学生的探究活动，增加了许多探究性教学内容，要求用物理原理和研究方法去解决一些生产和生活相关的实际问题，其用意何在？在于培养学生的自主发展、个性发展和创新能力。探究性教学方式对教师自身的执教能力而言是一个挑战。如果探究活动课时少花了，可能流于形式，达不到应有的作用和效果；如果花的课时太多了，过多强调“学习体验”，又会觉得效率太低，疏于其他知识的落实和巩固。探究性学习方式对大多数学生来说，也是一个传统的薄弱环节，大多数学生这方面的能力本身就很低，要想提高学生的能力，取得比较好的成效，还得
12、要花较多的时间。教师要习惯于这样的教法，学生也要习惯于这样的学法，都不是件容易的事。有些教师这样认识，让学生探究，教师讲的时间就少了。有时感觉让学生探究太浪费时间，半天还得不到应得的结论，教师干脆把结论讲了算了。新教材设计了许多科学探究、小课题研究的案例，一般学校对这些资源没有很好的实施与利用。一则因为学生课余负担很重，忙于应付作业；二则社会、学校、家长对这方面的意识欠缺。从而使学生的科学探究、小课题研究留于表面。教师在教学中有口难言，也只能处于应付状态，无法真正地按课程标准落实到位。思考与建议：实际教学中，教师在形式上组织学生进行探究性学习，实质上还是一个假探究真活动。我们认为，实验还不是探
13、究的本质特征。在思想认识上不要一提到探究，就想到实验。科学探究的目的在于通过学生自主的探究行为，变求知为已知。其中是否有实验，不是问题的本质特征。如“探究弹性势能表达式”这节课，尽管没用实验，但探究的过程却体现得很好。可见，课堂上的探究活动，并不在于什么形式，关键在于是否体现了探究的意识，是否渗透了探究的科学思想方法。新课程强调“学生的体验性学习”，在教学中教师应适度地利用学生在现实生活中的经验作为教学资源，为教学铺垫。不能片面夸大“体验”的教学功能，毕竟生活世界存在着知识零碎、隐蔽等问题，需要科学世界与生活世界的有机整合，避免以“学习体验”为时尚的随意、无谓的体验，不应把教学体验等同于录像、
14、照片的展出。新课程呼唤新的学习方式，而在教学中教师应创造条件使学生有机会经历物理知识的发现、发生、发展的过程，在实现知识与技能目标的同时，形成意识，掌握方法，提高能力。教改实践告诉我们，新课程需要一种理性回归，尊重传统的学习方式，适度地开展探究性学习。（四）相匹配的教学资源匮乏1.作业、练习等教辅资料不配套看看本省编的作业本，学生普遍反映上课基本听懂，但很多题目不会做。仔细研读其中一些题目，可发现一些教辅用书依然停留在原教材的套路上，与所学内容脱节。教师们感到，难以找到适合新教材和本校学生的辅导用书和配套练习。思考与建议：把握本省“教学指导意见”的要求，对习题要精心选择，大胆取舍，不要被资料束
15、缚，提倡自编。2.教学设备陈旧和实验器材缺乏新课程中有关实验装备有很多更新，但学校实验室还没能跟上，导致教材和实际实验脱节。例如，我县两所省一级重点中学均没有添置教材中介绍的传感器。真可谓：巧妇难为无米之炊！相信许多教师会有这样的感慨：实施好新课程，任重而道远。新课程；想想是好，做做是难。思考与建议：作为教育行政部门要加大对新课程实验的投入力度，作为学校应舍得把钱花在刀口上，作为教师要有主人翁姿态主动呼吁。二、典型的教学案例分析（一）一个值得研讨的案例“实验：探究小车速度随时间变化的规律”教学描述：教师先对学生进行“实验室要求”教育，然后介绍实验名称、器材及其使用方法，接着让学生自由组合成每组3人的实验小组。教学用时5分钟。当有的学生在教师的帮助下完成实验小组的组合后，教师用清晰的专业言语对实验操作步骤进行较为详细的讲解，并穿插一些注意事项。然后教师主要问了2个问题：问题1：为什么要保持纸带水平？有2名男生被安排作答。学生A说，更容易看出位移。B生讲，不水平误差很大。师追问，为什么？学生B答，摩擦力大。师肯定。问题2：实验时，是先开电源还是先释放小车？生齐答：电源。师自己说明道理。随后，教师对实验作一操作演示。教学用时10分钟。15分钟后，学生分组实验操作评析
