《中外商业银行银行中间业务比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中外商业银行银行中间业务比较（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中外商业银行银行中间业务比较摘要中国银行与国外银行中间业务的区别与优劣势的分析，在各个层次进行研 究，重点突出了我国银行中间业务的一些优势，以及与国外银行中间业务的差距， 通过调查得出中国银行中间行业的特点，了解中国银行中间业务的收入方式，发 展过程，规模，结构，品种等方面，详细的说明应如何利用比较的方式来提高中 国银行中间业务的收入，并提高利用价值，在更好的为大家服务的基础上，提高 自身的业务收入。中间业务是指不构成商业银行表内资产或负债，并形成银行非利息收入的业 务活动。中间业务作为银行业三大支柱业务之一，具有高盈利、低风险和收入稳 定等诸多优点，是衡量银行经营水平和竞争能力的主要标志。我
2、国商业银行与国 外商业银行中间业务的发展水平相比，在数量、质量上还存在很大的差距和不足。 本文拟分析中外商业银行中间业务之间的发展差距并提出国内商业银行发展中 间业务的对策。关键词：商业银行 中间业务 比较一银行中间业务简要介绍支付结算类中间业务，指由商业银行为客户办理因债权债务关系引起的与货 币支付、资金划拨有关的收费业务，如支票结算、进口押汇、承兑汇票等。银行卡业务，是由经授权的金融机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、 存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。代理类中间业务，指商业银行接受客户委托、代为办理客户指定的经济事务、 提供金融服务并收取一定费用的业务，包括代理政策性银行业务、
3、代收代付款业 务、代理证券业务、代理保险业务、代理银行卡收单业务等。担保类中间业务，指商业银行为客户债务清偿能力提供担保，承担客户违约 风险的业务。包括银行承兑汇票、备用信用证、各类保函等。承诺类中间业务，是指商业银行在未来某一日期按照事前约定的条件向客户 提供约定信用的业务，包括贷款承诺、透支额度等可撤销承诺和备用信用额度、 回购协议、票据发行便利等不可撤销承诺两种。交易类中间业务，指商业银行为满足客户保值或自身风险管理的需要，利用 各种金融工具进行的资金交易活动，包括期货、期权等各类金融衍生业务。基金托管业务，是指有托管资格的商业银行接受基金管理公司委托，安全保 管所托管的基金的全部资产，
4、为所托管的基金办理基金资金清算款项划拨、会计 核算、基金估值、监督管理人投资运作。咨询顾问类业务，是商业银行依靠自身在信息和人才等方面的优势，收集和 整理有关信息，结合银行和客户资金运动的特点，形成系统的方案提供给客户， 以满足其经营管理需要的服务活动，主要包括财务顾问和现金管理业务等。其他类中间业务，包括保管箱业务以及其他不能归入以上八类的业务。二银行中间业务国内外现状比较2.1 中间业务创新品种比较分析从时间上观察，西方国家中间业务的创新时间是从上世纪 60 年代开始的， 而我国则是在 1979年之后，两者相隔时间近 20 年。当然这与我国的经济体制相 关，在改革开放以前，实行的是计划经济
5、体制，国家金融比较脆弱，不具备大规 模金融创新的实力，而在实行改革开放以后，政府首先提出对我国金融体制的改 革，加快了我国金融机构尤其是银行的发展步伐。从整体上看，西方国家中间业务的品种及技术含量明显优于我国，尤其 80 年代后，西方国家创新出大量的期权、期货等金融衍生产品，而我国目前的金融 衍生产品仍比较缺乏，只有少数的几种衍生产品。这与我国的金融市场发展程度 有关，虽然在 20 世纪90 年代初，我国就尝试过金融衍生业务，但由于各种原因 发展较为缓慢。直到我国加入WTO,金融业对外开放以后，决策部门为了进一步 完善我国的金融市场，不断的探索与开发各类金融衍生产品，加大金融创新力度。美国银行
6、中间业务收入占比平均在 50%以上，其中花旗集团中间业务收入平 均占比为 61.85%，属于同行业最高，中间业务收入占据了它们总收入的半壁江 山。而我国中间业务开展得比较早、业务较大的中国银行中间业务收入占总收入 的平均水平也才 13.99%，与国外水平相差近三四倍，此外建设银行、工商银行、 交通银行平均水平达不到 10% 。2.2 我国中间业务收入占比低于国外的原因我国开展中间业务的起步时间晚，整整落后西方发达国家 20年，在经营策 略上没有引起足够的重视，仍以传统的资产负债业务为主。甚至还有一些银行在 提供中间业务时不收费或只收取少量的手续费。我国中间业务创新品种匮乏，尤其是金融衍生业务方
7、面。而我国银行衍生中 间业务量极少，从2007 年中国建设银行中间业务量统计数据中显示， 2006 年全 年该行交易类业务金额才5627 亿元，主要是因为在最近几年，我国才陆续推出 一些金融衍生工具。2.3 中间业务收入结构比较分析在美国前20 家大银行非利息收入构成要素中，托管业务收入，传统的银行 手续费收入，投资银行业务收入，证券交易收入，保险收入，信用卡业务收入等 所占比重较大，构成美国商业银行中间业务收入的重要来源。在 1996-1998 三年 中间业务收入中，传统业务手续费收入占比年均为 15.55%，托管业务手续费收 入占比年均为 14.69%，保险业务收入占比年均为 12.67%
8、，信用卡业务收入占比 年均为 12.75%，而中间业务收入占比最高的是资本市场收入，年均占比达到 22.39%，其中投资银行收入，证券交易收入所占资本市场收益的70%以上。三年 间各类中间业务基本呈稳定发展态势，但衍生交易量收入1997年、1998年下降 明显， 1996 年占资本市场收入的比例为 54.34%， 19 97 年下降到 49.76%， 1998 年则下降到 31.62%，当然这与1997 年的亚洲金融危机有关。而在我国，中间业务收入占比排在前面的是人民币结算业务收入、代理业务 收入、银行卡业务收入。外汇中间业务收入和担保承诺类业务收入的占比极少。综合以上分析，我国银行中间业务收
9、入占比最高的是结算业务收入，而美国 则为资本市场收入。这与我国近年来国际贸易的快速发展密切相关，导至国际结 算业务成为银行的一大亮点。而美国银行之所以能在资本市场方面取得巨额收 益，主要是因为美国对银行实行的是一种混业经营的模式，银行可以参与证券、 保险行业，同时由于美国金融市场发育相对完善，金融产品丰富，因此为银行发 展衍生业务提供良好的基础。银行卡业务收入与西方国家大体相当，这与我国商业银行银行卡近几年的迅 速发展有重要联系。但是我国发行的银行卡多为借记卡，约占95%以上，贷记卡 只有1%左右。每年银行卡的交易额中 80%以上是存取款交易，真正的刷卡消费金 额只有 2%左右。 而国外银行卡交易主要是刷卡消费，逐步实现货币电子化。因 此两者的收入来源性质是不同的。
