《杨修之死读后感600字（通用9篇）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杨修之死读后感600字（通用9篇）.doc（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、杨修之死600字通用9篇杨修之死600字通用9篇杨修之死600字 篇1凡看过杨修之死这篇文章的人，都会为才子杨修“恃才放旷”而死在“奸雄”曹操手中而感到可惜，对曹操那种“嫉才妒能，不能容人”的行为感到憎恶。但是我认为曹操那么做是无可奈何的。曹操的无奈，其实是对杨修这种性格的无奈。在三国演义中，杨修恃才放旷且锋芒毕露而不懂得收敛，稍有时机，不管什么场合什么对象，便开场卖弄才华，以显示自己才高八斗，学富五车。其中诸如“一盒酥”和“猜字谜”等事件，便是极好的佐证。然而对于这些，老谋深算的曹操并不欣赏，每次都“虽喜笑，然而心恶之”。写到这里，也许有人会认为这是曹操嫉妒杨修才华，其实这只是一种非常浅薄的
2、外表现象。因为对于大政治家曹操来说，他在臣僚们面前的每一个举动，都有其潜在的政治目的。就拿“一盒酥”“猜字谜”事件来说吧，在我看来，外表上是曹操和臣僚们的游戏之作，但事实并非如此，因为这些游戏都具有很强的政治试探性。老谋深算的曹操，想从中看看出臣僚们对自己的心思理解多少，明白多少，这对于曹操来说非常重要，假如一个人的所思所想全部被别人看破，那么这个人就失去了其价值，而杨修想靠才华领取政治资本，却犯了曹操的大忌，所以他为自己的惨局，埋下了祸根。但我认为杨修最后身首异处的主要原因并非上面这些小事，而是杨修参与了曹氏集团的权利之争。试问哪一朝最高统治者喜欢别人来管自己的“家事”呢?从这个角度说，杨修
3、的死是必然的。处死杨修，是曹操无奈的选择，而曹操因处死杨修而落了个“嫉贤妒能”的千古骂名。杨修到死都不知道，自己才是真正的凶手。杨修之死600字 篇2杨修的死因，应该是由于他太可以摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他在身边终不免造成祸害，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。加上杨修为显示自己的聪明才智，置军纪于不顾，一闻“鸡肋”就自动拾掇行装，并煽动其别人也作归计，因此，他的被杀是咎由自取。明代李贽点评三国演义时对这件事曾写道：“凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。”即有此意。小说三国演义中，杨修在汉中被曹操所杀，究其原因全在于杨修自己。书中明确写道“杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌。”
4、说明他的死是由于“恃才放旷。”这直接说明了“杨修之死”事件罪归杨修。杨修猜出了曹操的谜语，曹操并没有因此而喜欢杨修。从整篇小说来看，曹操出谜语并不是要让别人答出来，而是展示自己多么有学问，结果杨修一语道破，还四处张扬，似乎是在大喊：“曹操这点儿程度，考不住我!”曹操自然会“恶之”，不过他以国事为重，就容忍了他的放旷。在“梦中杀人”的故事中，曹操忍痛杀近侍、装作梦中杀人、假装痛哭，又费力厚葬近侍，只为到达一个目的：防止被人暗算。但曹操没有想到的是，杨修成心戳穿了他，使这样一场戏白演了，曹操只能再去另想方法，以防被别人刺杀，自然会“愈恶之”。杨修成心让曹操达不到目的，但曹操不为此与他计较，只是忍了
5、。杨修向曹操报告：曹丕与人密谋。这实际上是一个外人向一个父亲告其儿子的状。这不免使我们想到了西汉的江充为谋害太子而制造“巫蛊事件”,让皇帝除掉太子，得到其中利益。两者行为相似，那意图难道会不同吗?况且曹操后来又确认了曹丕没有与人密谋，那么杨修在曹操眼里就是要暗中谮害自己的儿子的人了。曹操没有因此而除掉杨修，又忍了。杨修作为行军主簿，不仅没为曹操出过一计一策，还惹了这么多祸!杨修对曹操，甚至魏国，有害无益，留着他，还不知他会闯出多少祸呢。唉，又是一个聪明反被聪明误的人!杨修之死600字 篇3看完三国时期的故事杨修之死后，我感慨万千。一个才华不浅，学问也不错的人，为什么会落得如此下场呢？杨修之死的
6、原因归根结底还是因为他自己。他虽然有些才华，却很不谦虚，常常在曹操面前卖弄自己的学问，甚至是耍点小聪明。这时间一久，自然遭到了曹操的妒忌和怨恨，最后终遭不幸。从发生的很多事情之上都是看出这个人的小聪明没有用在点子上。有一次曹操要修花园，花园完工之后，曹操在门上写下了一个“活”字，大家都不明白。后来杨修知道这件事后，告诉工匠们说，这门里面一个活，就是“阔”，意思是你们这大门建的太宽阔了，最后工匠们按照杨修的意思重新开工。曹操看完之后很满意，在得知是杨修的主意后心生不快。然后还有后面的“一盒酥”的一人一口酥、“梦中杀人事件”、指点曹植应对曹操的问话，“鸡肋”的撤兵，都是杨修自以为是，爱耍小聪明的性
7、格造成的，怪不得别人，完全是咎由自取。曹操手下有大智慧的人比比皆是，就没有人能看出点端倪吗？很多人都能看出，但却不点破，这才大智慧。罗贯中在三国演义中对杨修之死的总结非常到位，“原来杨修为人恃才放旷，数犯曹操之忌”寥寥数字，一针见血地指出，杨修之死与他的“恃才”和“犯曹操之忌”有关。经过分吃“一盒酥”，一语道破“梦中杀人事件”，暗中指点“曹植应对曹操的询问”，再到最后因“一根鸡肋”而扰乱军心。如此一而再，再而三地冒犯曹操，最终自己丢了性命。可惜的是，自认为聪明的杨修至死也没有明白其中的道理，这真是“聪明反被聪明误”典型代表啊。所以呀，做人不要去耍小聪明，脚踏实地，当你把别人当傻瓜时，你就最大的
8、傻瓜！杨修之死600字 篇4曾几何时，我看到过这样一个词“过刚易折”，当时我不懂这个词的含义，如今想来，这个词放在杨修身上实在是适宜不过了。杨修思维敏捷，智谋过人，但他恃才放旷，狂妄轻率。在平常生活中不仅屡犯曹操忌讳，更是干预了曹操选定继承人的内政。所以最后被曹操以“惑乱军心”的罪名斩首，这件事值得后人深思。其实说到底，杨修的死在于他不懂得收敛锋芒，而越王勾践的性格却与此大不一样。在越国将要被灭国时，身为越王的勾践有两种不同的选择：一是拼死守国，保全自己身为王的“荣耀”；二是忍辱负重，保全实力伺机复国。勾践选择了第二种，勾践在吴国被吴王当作马夫，受尽了羞辱。但是却一直隐忍不发，最后终于灭了吴国
9、。相比之下，我非常欣赏勾践的做法。这不仅保全了自己，也为将来越国复国埋下了成功的种子。勾践极具聪明才智，他能复国的原因就在于懂得审时度势，能把握何时含蓄内敛，何时锋芒毕露的时机。勾践的臣子文种，又是和杨修相似的情况。文种和范蠡是助勾践复国的有功之臣。在越国复国后，范蠡便发现了越王是只可共患难，不可同富贵的人，便退隐江湖并给文种留下忠告：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。”希望他也能激流勇退，免遭杀身之祸，然而文种一意孤行，不愿离去，最终被逼自刎。杨修、文种两人的死，令人唏嘘不已，也同样令人深思。在当今社会上，审时度势也是一项职场法那么，要知道“木秀于林，风必摧之”，太过锋芒毕露便易遭人嫉恨，为
10、人陷害，因此做事审时度势是非常必要的。杨修之死600字 篇5杨修，一个素服才名的文人，恃才放旷目中无人，甚至无视他的“上司”曹操。但有很多人把杨修的死因归结于曹操身上，认为是曹操嫉妒杨修的聪明，从而得出了职场的潜规那么，就是下属绝不能比上级优秀，说白了就是你必须比领导傻，尤其是必需要让领导认为他自己比你聪明，只有这样，你才能混下去。但在我看来，杨修死的关键原因在于他自身，在于自身的狂妄不羁。不仅这样，他还多管闲事，诋毁领导，曹魏集团每天需要处理的事务不少，应该说是够杨修忙的了，可他却非要忙里偷闲对于自己无关的事情瞎掺和，卖弄自己的小聪明，才会走上不归路。据三国演义里杨修得罪曹操的事很多，但我认
11、为，这些并缺乏以致命，而插手曹植、曹丕兄弟的储君之争和揭露曹操梦中好杀人的真相，才是真正给自己掘坟的原因。作为曹操的“秘书”，插手别人的家事，明显就是不务正业，揭领导的短，损害领导的形象，更是不把领导放在眼里。面对一个多管闲事，不维护领导尊严的下属，无论谁心胸多么的开阔，估计心里的怨恨都少不了。威信，是一个成功领导的必要条件，也往往是一个团队能正常运行的的保障，团队的成员都应该知道，每一个人应该把自己份内的是做好，业余时间多学习，以进步自己的才能，不要把关心领导的家事和领导的私生活当作自己的工作重点，不当场合的大放厥词更可能成为他日射向自己的箭，做一个本分的下属，或许一身的亮点没有几个，但永远
12、受人尊敬，做一个飞扬跋扈的下属，或许时常有人夸你有胆量，但一旦栽了个跟头，你就更容易受伤，甚至不得翻身。让我们从杨修身上汲取教训，在社会上有一个立足之地，切勿耍小聪明。杨修之死600字 篇6杨修，好一个奇才！杨修该不该死，不去辩论。他的才能，绝对在常人之上能轻易掀开曹操心思的外纱，可谓奇才。可是，他的智慧甚至不比常人恃才放旷的杨修，带着些傲气，不知道尊重别人，他得罪曹操不知几次，让曹操恨再爱上；应该说，他不识时务。从人情看，对他我是不爱也不恶，可我似乎应该感谢他。杨修不识时务，最后决定了他的被斩。在这个人的社会中，其实有很多累人的地方。杨秀让自己不被一些事所累，他没有刻意压制自己本领的表现，而
13、是随自己的心思。但他的这一点让他不合适在这样的社会中生存，他应该生活在一个纯真的社会中。虽然这样一来，他的一些才能便展现不出来，但他可以完全地活出杨修的所有。完全地活出真正的自己，无拘无束，我也希望，可是这个我正面对的社会，表达给我并让我在其中生活的社会，让我不得不累了自己，有时失去了真实除非脱离社会。不过，社会是这个社会的，我是我自己的，我的梦想是我自己的。虽然完全实现自己的梦想很困难，但不失去精神上的自己。有时需要假装，必须假装，那不要紧，因为那只是外套，因为那样做是为了自己的梦想，真正的梦想。当有一个梦想成真，便将外套换得更薄。有两种人最不被外事所累，一种是大智的人，他们看透了一切，看开
14、了一切，变得无拘无束；另一类是大于的人，他们不琢磨一切，不在意一切，变得无拘无束。这两种人获得真实，充实，无论成为那种，都很不错。假如被注定活在他们中间的局部，就蔑视一切的黑暗，先往所有的光明。杨修属于夹心的局部，他分不清黑暗和光明，似乎只希望那个和了自己的胃口，不看干净。杨修，好一个奇才！杨修，好一个奇才。杨修之死600字 篇7这个世上本就没有绝对的对错。当你一味地嘲笑杨修的恃才放旷时，又何曾想过，假假设不是在那样混乱的历史中，假假设曹操没有掌握生杀大权，假假设当这样的事发生在如今的社会，我们也不过是一笑了之罢了。确实，杨修的才华可遇不可求，如假设不是他为人居傲自负，以曹操的野心绝不会屈就他
15、仅是当一个小小的汉主簿，这一点我们不可否认。但是他却不懂掩盖自身的光辉，甚至置曹操的威严于不顾。如此，在我们看来是坦率到得意。但在曹操眼中，杨修俨然已成为一颗毒瘤，欲除之而后快。因为杨修的存在让曹操产生了危机感。身为臣下，能为主子排忧解难固然是好事。但是事事比主子占尽先机，那就未必是明智之举了。所以，有人说杨秀最后的惨淡收场，纯属自找，那也不假。但细细又想，曹操就没有一丝过错吗？还记得那个说出宁我负尽天下人，也不叫天下人负我的曹操，身为上位者，这近乎偏执的思想真的好吗？我们从文中也可以看到，他是一个多疑的人，所以他最后秉着宁可错杀一百，也不放过一个的原那么，处死了杨修。这看似已了结的事情，长此
16、以往，比酿成大祸。他的多疑终究会让他失去多少良才大将？既然为人君，就应宽容大度，这样与之背道而驰，终会吃苦果。这样的悲剧，它既不是第一次，也不会是最后一次。但假如，宽容与谦逊相握手，该多好？杨修之死600字 篇8在杨修之死一文中，杨修聪明灵敏，知晓君王，但是为何最后却被曹操所杀呢？在杨修之死中穿插了几个关于杨修和曹操之间的故事，由这些事情可以知道杨修这个人才华横溢，思维敏捷，擅长琢磨君主的心思，然而他的上司是曹操。假如有才外露只是限于在同级或下级面前，也不至于招来杀身之祸，但是杨修这个人偏偏喜欢与曹操较劲，不仅仅是把曹操的心思看的一清二楚，还喜欢在其别人面前说一说。而曹操并不心胸宽阔，而是生性多疑，心胸狭隘，爱面子，不喜欢成认自己的错误，虽是外表赞扬杨修这个人，但暗地里已将其恨之入骨。另一方面，杨
