WTO对建筑业企业服务模式的影响

《WTO对建筑业企业服务模式的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《WTO对建筑业企业服务模式的影响（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、WTO 对建筑业企业服务模式的影响加入 WTO 后，建筑市场总体规模、外商投资建筑公司市场占有率、建筑管理体制、建筑业组织结构及生产要素配置方式、 建筑企业的核心竞争力等都会发生很大的变化， 必然影响到我国的建筑市场运行机制。 建筑作为最具社会性和技术性的造型艺术， 反映社会变革的轨迹。 人们追求建筑产品的理念和社会需求在不断更新， 从而带来建筑产品内涵的改变， 并促使建筑产品的实现方式、 资源配置和项目组织方式发生变化， 这一切将直接改变建筑投资者、建筑承包商、使用者的行为模式。加入 WTO 后，业主项目管理模式的变化中国加入 WTO 使面向建筑产品的投资主体多元化，政府投资、国内投资以及国

2、外直接投资与证券投资等多种投资方式并存： 1 、政府预算内投资；投向城市基础设施和其他能源、水利、交通等； 2 、跨国公司（如拜尔、巴斯夫、壳牌石油等）和中央大型工业企业（如中石化、中石油等）投资：投向石化、电子、药品； 3 、上市公司和各类股份制企业及民营企业投资；投向制造业、房地产开发等；4 、金融性和资本型投资机构（如开发银行、地产基金） 投资：投向能源、基础设施及房地产等。投资主体的变化将会促进项目管理和工程总承包的兴起。一、电力、钢铁、水泥、化工等工业项目的项目管理模式由于此类专业工程专业性强， 且最终的建筑工程产品不是供人居住、 办公， 而是通过此类建筑工程产品生产出其他特定产品，

3、 其质量和生产能力都有明确的标准和目标， 比如是否能一次试车成功等， 并且设计方案的优劣， 选用技术的先进与落后， 考虑施工程序的深浅，运行维护的难易，都直接影响着工程的质量和造价。另外，此类工程项目庞大，投资额较高， 工艺装置多而复杂， 设备制造不仅需要服从设计部门设计， 而且设计部门还需与设备供应商的规格数据集成， 往往有较大的工程风险。 而业主对这些工艺不熟悉， 并很难有足够的项目管理经验和形成管理体系的团队。 项目管理总承包模式既可利用承包商在设计、 设备采购和项目管理的技术优势， 又能使业主在设备采购和施工投标上拥有选择权， 并且业主可要求总承包商完成包括设计、 设备材料供应、 工程

4、施工及联动试车， 投料试车和性能考核期间的技术服务工作，并对承包工程包安全、包工期、包质量、包合同总价、包形成生产能力，因此 EPC 总承包方式将逐步成为此类项目业主的首选。项目管理的核心是风险控制。 近年来， 为了控制和降低项目实施的风险， 国际上大部分大型项目的总承包方式已不是从项目前期评估开始直到考核、 验收， 而是将项目的实施分成定义阶段和执行阶段， 业主委托一家工程公司在这两个阶段对项目进行全面管理， 即PMC 。例如在广东惠州由壳牌石油和中海石油合资筹建的南海石油项目（投资额约 40亿美元，建设周期 52.5 个月） 。业主委托美国的柏克德、中石化工程建设公司、德国的 FW 公司组

5、成的联合体作为业主的延伸机构， 为达到项目寿命期技术和经济指标最优化而对项目建设进行全面管理， 其在定义阶段 （即项目前期及初步设计阶段） 的主要职责是完成审查专利商提供的工艺包设计文件， 完成工程基础设计包和投资估算， 取得政府部门审批许可， 为业主融资提供支持。定义阶段实际上是业主控制风险的关键环节。二、城市基础设施项目和能源项目的管理模式据世界银行估计， 中国在今后 10 年， 基础设施建设所需资金将高达2700 亿美元以上， 仅靠政府筹资显然不够， 必须引入市场机制，拓宽基础设施的投融资渠道。 上海市积极推进投融资体制改革， 上世纪 80 年代中期到 90 年代初， 以建立举债机制为重

6、点， 扩大政府投资规模； 90 年代中期，以土地批租为重点，大规模挖掘资源性资金； 90 年代后期，以资本运作为重点， 扩大社会融资， 核心是将社会资金引入城市建设领域， 并将市场机制运用到建设、运营、管理的各个环节，实现了投资主体由单一到多元、资金渠道由封闭到开放、投资管理由直接到间接的转变，初步形成了 政府引导、社会参与、市场运作的投资格局。如上世纪 90 年代初上海建第一条地铁花了 5 年时间，而目前有4 条线在同时建设，并正准备新开工 3 条线，到明年上海将有200 公里、 100 多个车站同时建设。实际上这一改革也是政府管理模式按市场经济要求重构的过程。因此随着加入 WTO 后政府进

7、一步转变职能，以特许权形式引入社会资本达到融资目的 BOT 运行方式， 必将成为城市建设的重要途径之一。实际上自 1985 年以来，在深圳沙头角火力发电厂、广西来宾电厂、湖南长沙电厂、成都水厂、上海延安东路隧道复线工程等大型基础设施建设中都采用了 BOT 方式并取得了成功。BOT 的投资者（业主）最关心的是项目建设的短工期、低投资，高质量和较低的项目运行成本。 即从社会发展和投资者的角度来说， 业主关心的是投入和产出， 对于投入过程中的细 节，包括前期设计、施工、调试、验收交接等环节的工程建设，不可能有太多的人力和精力去管， 也没有必要管那么细。 因此， 在这些领域工程总承包必然逐步成为工程建

8、设的主要模式。 例如由中信公司投资建设的宁波大榭岛开发区的大榭大桥，且桥墩所处海湾水深34 米（一般长江上洪水位的水深不超过都很高。 于是业主选择中信国华国际工程公司作为总承包商，国内外缺乏有关的规范可循，25 米） ，设计和施工技术难度采用工程总承包方式， 业主只派出 6 位代表（除由管委会负责人牵头外， 1 人负责文档， 2 人负责财务和出纳， 2 人负责工程协调） ； 同样， 由中信国华工程公司总承包， 由海外上市公司中翔公司采用 BOT 方式投资运作的天津塘沽跨海大桥，业主代表更只有3 人。国际金融组织贷款的基础设施项目则通常由国际水平的咨询公司编制招标文件，工作范围明确， 设计方案基

9、本确定。 承包商控制项目管理风险的关键是仔细理解招标文件和认真踏勘现场。如 FIDIC 合同系列中的土木工程施工合同条件则为求平衡业主和承包 商的权益， 谁最能控制风险，就由谁控制风险，试图公平的分配风险和责任，规定对业主提供的永久工程的设计和规范的质量问题， 承包商不负责任。 因此， 此类项目的管理模式趋向于业主委托咨询设计公司完成基础设施，承包商从详细设计开始承包，以减少双方的风险，这是另一种方式的总承包。三、公共建筑工程的项目管理模式随着经济全球化、 信息化， 各类要素流动速度的加快， 公共建筑工程设计方法往往立足于最大可能满足建筑的功能和保证在空间使用上的可变性， 为各种易变的功能要求

10、和日新月异的技术与设备提供一个容纳性极好的空间平台。 公益性建筑工程项目本着对社会公 众负责的出发点， 日益成为标志性建筑的主要组成部分。 市场成熟的地产项目更要以特色吸引消费者， 建筑师不但要研究吸取新的信息， 提出新的设计理念， 建立自己的创作思想体系，还应发展对工程整个过程直至验收全面跟踪服务， 这种延伸服务实际上是对建筑设计创意的发展， 从而保证建筑作品的完整性和品牌性。 建筑作品的品牌性已不仅体现在方案本身要富有创意， 而且只有在施工阶段不断延伸和发展方案阶段的创意， 方能完成完全体现建筑师意图或创意的作品。 建筑师负责制必然成为此类项目业主选取服务的主流。 如位于长安街畔的中国工商

11、银行营业办公楼和国家电力调度中心项目， 业主都采用建筑师负责制， 取得了良好的效果。四、政府预算内投资工程的项目管理模式长期以来， 我国各级政府预算内投资工程项目管理方式粗放， 存在许多弊端。 一是管理分散， 建设与使用不分， 大部分项目由使用单位自己组织建设； 二是管理班子都是一次性、临时性的，只有一次教训，没有二次经验。政府没有专业化工程项目管理队伍，不利于项目管理水平的提高。 因此， 为了提高政府投资工程的投资效益和管理水平， 一些地方已开始有益的探索。 例如深圳市设立了工务局， 专门负责政府投资的市政工程和其他重要的公共工程的建设管理， 负责工程的组织协调和监督管理工作， 对承建的政府

12、投资工程一律实行 交钥匙 ；上海市政府于2001 年启动政府投资工程管理体制改革，实现政府投资职能与投资管理职能的分离、投资管理职能与工程管理职能的分离，重点是： 1、调整政府对公共项目投资的管理职能，将水务局、市政局、绿化局、环卫局、交通局、住宅局的有关投资管理职能移交政府性投资公司；投资公司也可再委托工程管理公司实施项目管理。2 、政府直接投资的社会公益性项目通过公开竞争的方式， 选择社会的工程项目管理公司具体实施业主的项目管理； 宁波市政府对经营性的政府预算内投资工程委托城市投资公司运作， 建委委托社会上有资格的审计机构对造价进行核准，对社会公益性的建筑工程委托城市发展公司运作，并在建成

13、后负责资产的管理运作。在招宝山大桥的项目管理中，由于设计、施工分开管理，出现质量事故后给查清责任主体工作增加了难度。 因此， 在新建的某大桥项目中业主就采取先选择设计，再由设计单位在全国范围内选择施工单位的项目承包实施方式。投资主体不同的价值取向对建设工程质量内涵的影响一、投资主体变化对工程质量内涵的影响不同投资主体有不同的质量价值取向， 普通的住宅工程用 内坚外美、 粗粮细做 来表述还可以， 公益性项目往往追求标志性效果， 要求粗益求精， 满足视觉效果； 地产项目更注意降低成本；大型的工业项目除了工程本身达到规范标准要求外，项目设计是否先进，项目组织及资源配置是否合理和高效，项目的设备、系统

14、运转状况、项目投产的产品质量、项目正常运营的环境影响及社会效益等也都是评价内容； 而对于路桥等基础设施项目， 工程质量就直接影响到合理使用寿命周期的长短， 工程的坚固耐用意味着其使用寿命长、 经营期长、运营成本低，从而提高工程投资收益。经济主体服务需求以及投资主体的变化，使我们必须对工程质量内涵的诠释和标准的判断做出相应调整， 准确把握这一变化趋势， 立足建筑业属于服务业的定位， 进行生产要素资源配置和产品、 服务提供模式的确定。 工程质量对于投资者要体现利益最大化； 对于最终用户要满足使用功能， 做到物有所值； 对于社会要体现建筑产品所带来的公众利益； 对于建筑产品本身要体现质量价值与效能的

15、合理与增值。 如果目前对用户的需求主要是通过有效的管理、 精湛的技艺创造出完美建筑物， 以现行有效的规范、标准和工艺设计为依据，通过全员参与的管理方式， 对工序全过程进行精心操作、 严格控制和周密组织， 进而最终达到优良的内在品质和精致的外观效果来实现的话， 将来就应该通过规划设计过程、建造过程、运营全过程体现生态、人文、节能、环保等特征，并在其整个生命周期内满足使用需求，并能使投资者的利益最大化。二、对项目质量管理模式的影响跨国公司为了取得竞争优势， 必然要在工业项目上采用若干新工艺、 新设备、 新材料， 特别是符合专利工艺的企业标准或行业标准， 并成为合约文件的重要组成部分。 项目管理公司或工程总承包公司严格按照合约要求施工安装。而对于土木工程按照国际通用的FIDIC 合同条款，对工程项目现场作业、施工方法、设计、放线、材料、工程设备、工艺质量等诸多方面作了明确规定， 并对技术助理、 工长的技能和经验也提出了要求， 业主聘请独立于业主和承包商的 工程师 （不等同于项目管理公司）按合同要求对质量进行全面检验，同时 工程师 在质量方面的指示、 要求和认定构成对承包商的强制性要求， 从而形成由独立的第三方承担质量控制职责的模式。 中国长江三峡工