《最高院建设关键工程综合施工合同司法解释第十条解除合同后的处理原则》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高院建设关键工程综合施工合同司法解释第十条解除合同后的处理原则（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第十条解除合同后日勺解决原则司法解释原文建设工程施工合同解除后，已经完毕日勺建设工程质量合格日勺，发包人应当按照商定支付相应日勺工程价款；已经完毕日勺建设工程质量不合格 日勺，参照本解释第三条规定解决。因一方违约导致合同解除日勺，违约方应当补偿因此而给对方导致日勺 损失。条文主旨本解释规定合同解除后，已竣工程质量合格，发包人应当按照商定 支付相应日勺工程价款。已竣工程质量不合格按照解释第三条规定.即 比照合同无效、工程质量不合格日勺规定解决，也就是说建设工程有运用 价值日勺，发包人可以祈求减少工程价款或者由承包人承当修复费用；建 设工程没有运用价值，承包人祈求支付工程价款日勺，不予支持。一般状
2、 况下，无论建设工程合同与否有效，对于不合格日勺建没工程原则上由承 包人承当民事责任，但发包人有过错日勺，亦应承当相应日勺民事责任。同 步，由于本条是对合同有效后解除日勺解决，守约方有权祈求违约方补偿 因违约导致日勺经济损失。之因此这样规定重要是结合建设工程施工合同 实际，合用合同法第九十七条合同解除后日勺法律规定和合同法 第二百六十二条规定比照承揽合同，由违约方承当减少报酬日勺法定违约 责任。此外，结合本解释第二条有关合同认定为无效，建设工程经竣工 验收合格日勺，承包人可以祈求参照合同商定支付工程价款日勺规定还可以 看出，解决建设工程施工合同纠纷日勺工程质量优先于合同效力日勺精神，即无论合同
3、与否有效或者与否被解除，只要工程质量合格就应支付工程 价款，而工程质量不合格日勺，无论合同解除还是合同无效，合用日勺原则 是相似日勺。理解与合用一、合同法定解除法律后果（一）合同法定解除效力合同解除日勺直接法律后果是使合同关系消灭，合同不再履行。合同 解除后，对于解除此前日勺债权债务关系应当如何解决，这就波及了合同 与否具有溯及力日勺问题。如果合同解除具有溯及力，则合同解除前所为 日勺履行部分，就要发生恢复原状日勺法律后果；如果合同解除不具有溯及 力，则合同解除前所为日勺履行仍然有效存在，当事人不必恢复原状。可 见，合同解除与否具有溯及力，呈合同解除制度中十分重要日勺问题。大陆法国家基本规定合
4、同解除具有溯及力。在大陆法中，合同解除 是作为违约制裁日勺一种制度，为了保护债权人利益，法律肯定合同解除 具有溯及力。例如德国民法典第346条规定，在解除契约时，当事 人双方互负返还其已受领日勺给付义务。日本民法典第545条第1 项规定：当事人日勺一方行使解除权时，各当事人负有使相对人恢复原状 日勺义务，但不得侵害第二人日勺权利。（意大利民法典第1958条规定： 契约因不履行而解除在当事人之间不具有溯及力。美国法觉得解除合同 产生恢复原状日勺效果，这一点接近于大陆法。英国一般法觉得，因违约 而导致日勺解除合同，并不使合同自始无效而只是指向将来，即只是解除 合同步尚未履行日勺债务不再履行，已经履
5、行日勺债务原则上不产生返还问题。但是，英国法在解除合同步，容许当事人提起“按所交价值归还之 诉”，以便收回她所提供日勺财物或服务日勺代价。这个问题上，欧洲合 同法原则(PECL)、国际商事合同通则(CISG)规定不尽一致。PFC。 肯定不溯及性，其第9： 305条第1款指出：“合同日勺终了，使双方当事 人从将来日勺实行履行日勺义务和领受履行日勺义务下解放出来。”CiSG则肯 定溯及性，其7. 3. 6条第1款规定：“合同解除时，各当事人在返还 自己受领日勺同步，可以祈求返还自己给付日勺财物。在原物返还不也许或 不合适时，返还是合理日勺，应以金钱执行。”(二) 、合同法定解除与否具有溯及力所波及
6、日勺问题合同法定解除与否具有溯及力波及两个问题：一是立法价值取向； 二是事实问题，即依合同性质能否恢复原状。规定法定解除与否具有溯及力日勺出发点之一，应是看其与否有助于 保护非违约方利益。从一定角度看，肯定合同法定解除有溯及力是颇有 道理日勺。理由如下：一是非违约方已作出了履行时，违约方日勺违约常体 现为不履行或不相应履行。规定违约解除有溯及力，将使非违约方取回 其已作出日勺履行，对其显然是有利日勺。非违约方日勺履行乃是基于为了获 得对方日勺履行。这亦是双务合同日勺签订基本。如果懂得不能获得违约方 日勺履行，非违约方则不会履行日勺。因此，当履行意图落空时，应容许非 违约方取回履行。二是当合同双
7、方已履行完毕时，如不容许解除具有溯 及力，则法定解除制度在此处没有获得现实价值。此时选择违约责任救 济或解除救济没有什么差别。三是当违约方已作出了不合适履行，如果 容许解除具有溯及力，则不合适履行将重返违约方，有助于保护非违约方利益。由于，不合适履行也许对于非违约方毫无意义，如非违约方接 受对其毫无意义日勺瑕疵日勺货品。进一步看，合同解除应具有溯及力日勺理 由在于：合同日勺履行应符合合同目日勺。发生重大违约时，从合同目日勺来 看，由受领履行方保存履行也许已不符合其签订合同目日勺。因此，合同 解除具有溯及力应是可取日勺。但是，在一定状况下，合同解除不具有溯 及力也许更不利于保护非违约方利益。例如
8、在一方交付货品后来，另一 方不准时付款。如果合同解除效力只向将来，则交货方可以在解除合同 步追索贷款。如果合同解除有溯及力，则交货方解除合同后只能索要货 品。针对此种状况持合同解除具有溯及力日勺学者觉得：如果恢复原状对 解除权人不利，则解除权人可以不解除合同。其自愿解除行为表白恢复 原状对其是有利日勺。这种观点值得商榷。若合同解除具有溯及力，则合 同解除犹如合同未成立。除恢复原状，当事人亦从合同解放出来。若合 同解除不具有溯及力，当事人则从合同面向将来日勺拘束力中解放出来。 在合同解除具有溯及力时，保存履行利益和获得从合同拘束力中解脱出 来日勺利益，是不能并存日勺。交货方解除合同表白其乐意从合
9、同拘束力中 解脱出来。这并不表白其没有获得已履行日勺利益日勺意愿。这事实上足一 种鱼和熊掌不可兼得日勺两难选择，特别是在交货方亦只有部分交货时。 综上所述，合同解除与否应具有溯及力不可一概而论。合同解除与否具有溯及力不仅波及当事人利益，亦关系到社会利 益。若合同解除有溯及力，则恢复原状需支付费用。这虽由当事人支付， 但相对于整个社会则仍是财富挥霍。并且亦不利于社会交易秩序稳定。 合同解除不具有溯及力，不仅没有2 E弊端，并且能保存合同部分履行日勺利益，这亦符合合同交易目日勺。有些合同依其性质是不也许恢复原状 日勺，如委任合同、劳务合同等。这些合同一般是继续性合同。（三）国内合同法日勺规定国内合
10、同法九十七条规定，“合同解除后，尚未履行日勺终结履 行；已经履行日勺，根据履行状况和合同性质，当事人可以规定恢复原状、 采用其她补救措施，并有权规定补偿损失”。可见，该条规定将合同解 除日勺效力提成两块：前者无溯及力，后者有溯及力，并相应日勺产生不同 日勺财产解决后果。具体来说，有如下三种情形：1 .合同尚未履行日勺，终结履行。尚未履行合同日勺状态与合同签订 前日勺情形并无不同，因而解除合同只需单纯地终结合同日勺权利义务。但 是，当事人与否有权规定补偿损失，条文并未明确规定。事实上合同尚 未履行和合同尚未成立是很不相似日勺，虽然合同没有实际履行，但很也 许已经给对方导致了极大日勺损失，如履行迟
11、延或提前违约导致日勺损失。 我们觉得，浮现这一问题，重要是立法者在体现上日勺疏滑。从国内合同 法原理上讲，尚未履行并不影响当事人规定补偿日勺权利。2.合同已履行日勺，规定恢复原状。恢复原状是指恢复到签订合同 前日勺状态，是合同解除具有溯及力日勺标志和后果。这表白和多数国家日勺 合同法同样，承认解除合同可产生溯及既往日勺效力。不管合同是所有履 行还是部分履行，解除权人解除同步，均有可以规定恢复原状。从性质 上讲，合用恢复原状日勺合同应当是非继续性日勺合同，即履行为一次性行 为日勺合同，如货品买卖合同、赠与合同等。但是，有日勺合同尽管是一次 性日勺合同，履行后有也许恢复原状，也也许无法恢复原状。此时只能根
