《离婚精神损害赔偿制度探析论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《离婚精神损害赔偿制度探析论文.doc（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、离婚精神损害赔偿制度探析论文离婚精神损害赔偿制度探析论文内容【摘要】：p ：配偶权反映了婚姻关系的本质，是直接标志和象征婚姻关系的法律范畴，在调整婚姻家庭关系中发挥着重要的作用，是离婚精神损害赔偿制度得以建立的法律根底。完善我国离婚精神损害赔偿制度，有必要在婚姻法中明确规定配偶权，并对配偶权所派生身份权的范围、配偶权是绝对姑且受民法保护做出详细规定。围绕配偶权拓宽离婚精神损害赔偿的恳求权主体和赔偿义务主体范围，主要考虑两个方面：一是受到离婚过错损害的家庭成员可成为提起离婚精神损害赔偿的恳求权主体；二是损害配偶权的第三者也应成为离婚精神损害赔偿的赔偿义务主体。在离婚精神损害赔偿中对离因损害和离婚
2、损害作出划分是必要的，离婚本身应成为提起损害赔偿的情形，而离因精神损害赔偿的情形主要有：婚外性行为、危害家庭的不良行为、损害配偶生育权、不承当家庭义务等侵权行为。从配偶权和司法理论的角度确定离婚精神损害赔偿数额应考虑的因素，一是双方结婚时间的长短，受害人对配偶或家庭的奉献；二是侵权人的侵权原因、主观动机、过错程度和详细情节；三是受害人非财产上损害的程度和后果，离婚后对受害人生活的影响；四是当地经济状况和赔偿义务人的经济才能。主题词：配偶权 离因损害 离婚损害 精神损害赔偿中华人民共和国婚姻法(下称婚姻法)第四十六条，_关于适用<中华人民共和国婚姻法假设干问题的解释(一)下称解释(一)第二
3、十八条，_关于确定民事侵权精神损害赔偿责任假设干问题的解释等有关规定确立了我国离婚精神损害赔偿制度。但现有法律规定不详细、赔偿范围狭窄等立法缺陷，使离婚精神损害赔偿制度存在缺乏，在这一制度确立之初，法律界就有争鸣。笔者试从婚姻法保护配偶权的本质出发，对离婚精神损害赔偿的恳求权主体、赔偿义务主体、赔偿范围和赔偿数额等问题谈一些看法。一、在婚姻法中明确规定配偶权配偶权在我国是一项有争议的权利，理论界对配偶权是什么，还没有最终的定论，但是随着婚姻法和解释(一)的出台，离婚精神损害赔偿制度的建立，离婚案件中基于配偶权由过错方对无过错方进展精神损害赔偿的案例越来越多。由此笔者认为，配偶权这种因男女合法结
4、婚而形成的客观权利，与离婚精神损害之间有着必然的内在联络，要完善我国的离婚精神损害赔偿制度，就必须在婚姻法中明确规定配偶权。一、配偶权概念配偶权是由英美法系国家提出的概念，在他们看来，配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利(1)。我国民法专家杨立新教授认为，配偶权是指夫妻之间互为配偶的身份利益，由权利人专属支配，其他任何人均负不得进犯的义务(2)。也有人认为，配偶权是“合法有效的婚姻关系存续期间，夫对妻以及妻对夫为配偶的一种身份权(3)”。目前，国内外对配偶权的概念虽然没有形成共识,但是，对配偶权法律属性的认识是根本一样的。首先，配偶权的主体是法律认可的夫妻双方，范围有限并且双方平等
5、享有；其次，配偶权的客体是配偶之间的基于夫妻关系形成的身份利益，不包括夫妻之间的财产权、继承权以及离婚自由权；再次，配偶权作为一种平等的身份利益支配权，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶权是绝对权，任何人损害配偶权，都应当承当侵权的民事责任。二、配偶权与离婚精神损害之间的关系结合婚姻法和相关司法解释的规定，可以给离婚精神损害下个定义，即离婚精神损害是指合法夫妻因一方重大过错离婚时，无过错方因对方过错行为而受到的非财产上损害。这里，非财产上损害，指不表现为财产上损毁的精神痛苦和肉体痛苦，也就是通常所说的“精神损害”(4)。这种非财产上损害其本质就是过错方的侵权行为对另一方配偶权的损害，并因配偶权的损害给无过错方造成了较严重的精神痛苦和肉体痛苦。由此，笔者认为配偶权与离婚精神损害之间具有亲密关系，详细表现为：其一，法律上明确配偶权和完善离婚精神损害赔偿制度两者目的一样。我国婚姻法确认了配偶、血亲、姻亲为亲属的三大种类，但对三种亲属关系权利、义务的规定却是零散和不完好的。配偶关系作为血亲和姻亲关系赖以发生的根底，配偶权理所当然的成为婚姻家庭关系中各种权利得以产生的权利1 2 3 4 5 第 页 共 页
