《led和oled比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《led和oled比较（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、OLED vs LED是 瑜亮之争”还是 互补共生”评论|投稿2013-11-0109:31:50 OFweek半导体照明网 我要分享? 导读：OLED照明已成为固态照明产业界一个热门话题。一时间，“OLED将取代LED”， “LED大势已去”，“OLED暂时无法撼动LED地位”、“OLED要革LED的命”等观点层出不穷，当然冋样也有很多唱衰 OLED照明的声音。关键字oo OLED LED OLED 照明OFweek半导体照明网讯 OLED照明已成为固态照明产业界一个热门话题。时间,“OLED将取代LED， “LED大势已去”，“OLED暂时无法撼动 LED地位”、“OLED要革LED的命”
2、等观点层出不穷，当然同样也有很多唱衰OLED照明的声音。总之，LED与OLED PK的话题已甚嚣尘上。那么，在固态照明领域,LED与OLED相比，究竟孰优孰劣呢？正方：LED产业化竞争实力更强LED芯片发光效率可以达到120lm/W 以上,理论上，LED照明可持续10万小时, 与之相比，OLED均不占优势。关注一项新技术新产品，不仅要关注技术或产品本身，更要看重其未来的产业化发 展。固态照明产业化发展，与成本、寿命、光效等因素息息相关，当然这些因素与技术 本身也存在因果关系。强调LED照明的竞争实力而唱衰 OLED照明的人，无非在上述这些因素上做文章。对于成本，LED封装级价格为5美元/klm
3、，整体式灯具价格为 20美元至100美元 每klm，而OLED要远比这个贵。有人认为，在300美元500美元/klm的价格点（面板级），包括灯具设计成本，OLED不是一个高性价比的选择。尽管OLED供应商通常将产品定位在专业市场领域，但高价格仍然会阻碍市场发展。当然，OLED价格问题仍旧归因于技术水平，封装层（阻隔、粘合和密封）和集成衬底（透明导电层、衬底和出光层）仍是 成本主要驱动力。对于寿命，业界人士认为，LED照明理论上可持续10万小时，当然，在使用过程中存在发热影响寿命、光衰等问题，而OLED器件的寿命严重不足，普遍只有50008000 小时，OLED照明应用要得到普及的话，还必须进一
4、步提高它的寿命，初期的目标是达 到荧光灯的水平，即 20000小时，而未来目标是要达到50000小时，要达到这个目标，须在材料方面有大的突破，并进一步改进器件结构和工艺水平。对于光效，LED芯片发光效率可以达到 120lm/W 以上，当在附加灯具后， 在灯罩、 光线散射等装置的影响下，实际效率可能下降到6070lm/W 左右;OLED照明目前只能做到3050lm/W，也有人说最高有 60lm/W。不过，两者仍有较大差距。反方：OLED照明将异军突起OLED照明为连续光谱，完全没有紫外线问题，光线更自然柔和，几乎不会伤害人 的视力。面光源是OLED照明独特的标签”围绕这个特征，也衍生出很多标榜
5、的优势。例如，在灯具设计方面，LED发热集中，需要外加灯罩、散热装置 或光线散射装置等，灯具设计较为复杂。OLED的平面光源特性，除适合各种型态的灯具设计之外，散热表现也更好，不须额外加装散热元件而抬高灯 具成本。若采用柔性基板，OLED将成为可弯曲的面光源，这一点相信会受 到很多设计师青睐，创造出更多更具想象力的灯具形态。因为是面光源，所 以OLED照明在大面积发光上面具有很高潜力，而且尺寸方面也很有优势。 对人的视力的影响是另一个讨论的关键因素，在这点上，OLED更胜一筹。OLED照明为连续光谱，可以使用直流电，这样的自然光，其光线也更柔和，几乎不会伤害人的视 力。更为重要的是，OLED则
6、完全没有紫外线问题。LED多数是利用紫外线激发呈现可见光，再通过处理形成白光或其他色光，若元件在紫外线处理方面出现外露，就会对人 眼产生伤害。目前开发的类太阳光 OLED元件可广泛应用于白天与夜间照明情境，OLED具超高演色性的照明设计，其色温表现与演色性还可透过不同制程或电压改变灯具照明 的表现特征。从产业链角度来看，一些业内人士认为OLED产业链更短，整合能力更强。他们的理由是，对于 OLED的产业链上游，是各材料和元件的供应商，如有机半导体材料、电 极材料、基板材料、光提取材料等。基板供应商很可能将整合电极材料和光提取材料与 基板一体，提供完整的基板方案给中游的面板制造商，这样做不但简化
7、了工序，也能够 降低成本。对于中游，是面板制造领域，由于OLED器件使用的有机半导体材料对环境耐受力比较低，OLED面板制造商同时承担封装的职责，这与LED照明行业不同，目前LED芯片制造商和封装商大多还是独立的，尽管垂直整合在LED领域已经风起云涌，但仍不及OLED芯片与封装的天然合一。对于下游，由于OLED灯具设计更为灵活，下游灯具生产商可根据不同照明需求，进行相应的设计开发。因此，OLED照明产业链整合能力更强一些。结语：并非瑜亮之争 而是互补共生LED已经大举进军通用照明领域，而OLED还主要应用于特殊照明领域， 接下来会进入高级办公室、商业设施及高级住宅等。对于OLED照明和LED照
8、明，究竟孰优孰劣，其实更多的人认为二者会 各司其职” 共同存在，共同发展。从照明需求方面看，LED属于点发光，照明光线集中，应用于户外环境时更为醒目，适合局部区域照明、广告标牌、交通警示标志等应用。OLED属于面发光，光线较为柔和均匀，在室内效果更好，两者各有所长。在应用方面，LED已经大举进军通用照明领域。而由于OLED产业还在萌芽期,OLED照明的第一阶段还是特殊照明用途，接下来依次是高级办公室、商业设施及高级住宅用照明，真正走进通用照明市场还要看下一步技术的发展。“ OLED对LED是一种补充。从目前的技术角度来讲，OLED要取代通用照明，还有技术瓶颈。做别的可以，真正做家用照明还是有一定的局限性，需要在产品的研发和技术投入方面继续攻关。”欧司朗(OSRAM GmbH)首席技术官 Peter Laier对记者表示。其实目前很多国际巨头不只是大力研制LED照明产品，还投入巨资放在OLED研发上，并有产品量产。这其中，除了希望自身能在今后的技术领域占领制高点外，相信 公司高层对两者的发展前景均是看好的。
