《销售者应当对雇用单位垫付的费用承担赔偿责任》由会员分享，可在线阅读，更多相关《销售者应当对雇用单位垫付的费用承担赔偿责任（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、销售者应应当对雇雇用单位位垫付的的费用承承担赔偿偿责任李莹莹【案案情简介介】上诉诉人(一一审被告告)：胡胡雪昌被上上诉人(一审原原告)：重庆华华运电子子有限公公司20005年年12月月25日日，被上上诉人以以37000元在在胡雪昌昌处购得得移动旋旋转式吊吊车(少少先吊)一台。220066年2月月25日日上午110时许许，被上上诉人雇雇佣的员员工王平平伦在操操作吊车车时，吊吊车传动动皮带脱脱出将王王平伦右右手拇指指打伤，经经送重庆庆恒生手手外科医医院治疗疗，于220066年3月月2日伤伤愈出院院。其间间，重庆庆华运电电子有限限公司支支付了王王平伦住住院费等等共计442433.144元。22006
2、6年9月月28日日，重庆庆市九龙龙坡区劳劳动和社社会保障障局作出出了工工伤认定定决定书书，认认定王平平伦受伤伤性质属属工伤。111月115日，九九龙坡区区劳动能能力鉴定定委员会会作出工工伤职工工劳动能能力鉴定定确认结结论通知知书，确确认王平平伦伤残残等级为为七级。重重庆市九九龙坡区区劳动争争议仲裁裁委员会会对王平平伦的申申请审理理后作出出仲裁裁裁决，由由重庆华华运电子子有限公公司支付付王平伦伦停工留留薪期间间工资、生生活津贴贴、一次次性伤残残补助金金、一次次性工伤伤医疗补补助金、一一次性伤伤残就业业补助金金等费用用，共计计533395.08元元。事故故发生后后，被上上诉人通通知了胡胡雪昌，胡胡
3、雪昌派派员到现现场进行行了查看看。20006年年4月224日，被被上诉人人向重庆庆市工商商行政管管理局高高新技术术产业开开发区分分局进行行了投诉诉。经调调查核实实后，开开发区分分局于220077年7月月25日日作出行行政处罚罚决定书书，确认认胡雪昌昌销售给给重庆华华运电子子有限公公司的移移动旋转转式吊车车(少先先吊)系系无产品品合格证证、无厂厂名、无无厂址的的产品，责责令胡雪雪昌进行行改正。现现重庆华华运电子子有限公公司以胡胡雪昌出出售的产产品为“三三无”产产品、质质量不合合格为由由，要求求胡雪昌昌退货并并退款337000元、赔赔偿由此此而导致致其损失失576638.22元元，并承承担本案案诉
4、讼费费用。一审审法院审审理后判判决：一一、原告告重庆华华运电子子有限公公司退还还被告胡胡雪昌移移动旋转转式吊车车(少先先吊)一一台，被被告胡雪雪昌退还还原告重重庆华运运电子有有限公司司货款337000元，限限于本判判决生效效后7日日内履行行完毕。二二、被告告胡雪昌昌赔偿原原告重庆庆华运电电子有限限公司经经济损失失438865.86元元，由被被告于本本判决生生效后77日内付付清原告告。三、驳驳回原告告重庆华华运电子子有限公公司的其其他诉讼讼请求。一一审案件件受理费费13552元，减减半收取取6766元，由由原告负负担766元，被被告负担担6000元。胡雪雪昌对一一审判决决不服，向向本院提提起上诉
5、诉，请求求：1、依依法对一一审判决决第二项项予以改改判;22、一、二二审诉讼讼费由上上诉人胡胡雪昌承承担100%，被被上诉人人重庆华华运电子子有限公公司承担担90%。其理理由是：1、一一审判决决认定事事实有误误;2、一一审判决决适用法法律不当当。重庆庆华运电电子有限限公司答答辩称：一审判判决认定定事实清清楚，适适用法律律正确，程程序合法法，判决决得当，请请求依法法维持原原判。【裁裁判要点点】法院院认为，由由于销售售者的过过错使产产品存在在缺陷，造造成人身身、他人人财产损损害的，销销售者应应当承担担赔偿责责任。220055年122月255日，重重庆华运运电子有有限公司司在胡雪雪昌处购购买一台台移
6、动旋旋转式吊吊车，价价格为337000元。220066年2月月25日日上午110时许许，重庆庆华运电电子有限限公司雇雇佣的员员工王平平伦在操操作吊车车时，因因吊车传传动皮带带脱出致致使王平平伦右手手拇指受受伤，经经住院治治疗，并并经鉴定定结果，王王平伦伤伤残等级级为七级级。根据据工商行行政管理理部门调调查核实实，确认认胡雪昌昌销售给给重庆华华运电子子有限公公司的吊吊车系无无产品合合格证、无无厂名、无无厂址的的产品，故故胡雪昌昌销售给给重庆华华运电子子有限公公司的移移动旋转转式吊车车系“三三无”产产品。胡胡雪昌作作为销售售者应当当对重庆庆华运电电子有限限公司所所造成的的经济损损失承担担赔偿责责任
7、，一一审判决决并无不不当。为为此，上上诉人胡胡雪昌的的上诉理理由不能能成立，对对其上诉诉请求,本院不不予主张张。综上上所述，根根据中中华人民民共和国国民事诉诉讼法第第一百五五十三条条第一款款第(一一)项之之规定，判判决如下下：驳回回上诉，维维持原判判。【争争议焦点点】胡雪雪昌作为为销售者者应否对对重庆华华运电子子有限公公司承担担赔偿责责任?【法法理评析析】本案案系用人人单位在在承担了了对雇员员使用缺缺陷产品品引起的的工伤的的赔偿责责任后向向产品销销售者追追偿未果果而引起起的纠纷纷，法庭庭审理主主要围绕绕着胡雪雪昌作为为销售者者应否对对重庆华华运电子子有限公公司承担担赔偿责责任的判判断而展展开，
8、因因此在分分析该案案件时也也需要围围绕这一一焦点来来梳理线线索：首先先，法律律判定，此此处主要要涉及工工伤赔偿偿、产品品质量损损害赔偿偿方面的的内容。所谓谓工伤是是指雇工工在雇主主雇用期期间因工工作原因因收到的的伤害。简简单的说说就是因因工负伤伤。本案案中重庆庆华运电电子有限限公司雇雇佣的员员工王平平伦的伤伤害就是是工伤。法法律规定定，工伤伤应当由由雇主先先行承担担责任，也也可有雇雇工直接接追究产产品生产产者或销销售者的的责任。这这里就涉涉及到产产品责任任的问题题。所谓谓产品责责任，就就是合同同的责任任，就是是在消费费者在购购买产品品的时候候销售者者默示产产品达到到一定安安全标准准、符合合产品
9、应应有效果果的责任任。如果果违反了了这种责责任，仅仅仅是产产品的瑕瑕疵，没没有造成成人身伤伤害则需需要销售售者或生生产者承承担违约约责任;一旦因因产品的的质量问问题造成成了人身身上的伤伤亡，那那么就够够成了侵侵权责任任。所以以广义的的说产品品责任，分分为违约约责任和和侵权责责任这两两种责任任。法律律明确规规定，产产品应当当有产品品质量检检验合格格证明、有有中文标标明的产产品名称称、生产产厂厂名名和厂址址。而由由于销售售者的过过错使产产品存在在缺陷，造造成人身身、他人人财产损损害的，销销售者应应当承担担赔偿责责任。这这就是说说，在侵侵权责任任中，销销售者应应当承担担的是无无过错的的责任，即即不管
10、是是否存在在主观过过错都要要承担责责任，除除非有法法定的免免责事由由。其次次，事实实判定，即即“胡雪雪昌作为为销售者者应否对对重庆华华运电子子有限公公司承担担赔偿责责任”的的判断。在在产品责责任的认认定中，一一般说来来产品的的质量问问题都是是由于生生产者造造成的，一一旦发生生这种情情况，生生产者肯肯定是要要承担责责任的，但但是要消消费者直直接找到到生产者者索赔是是不现实实的，因因此我国国法律规规定，在在产品仅仅仅质量量瑕疵的的情况下下，消费费者和销销售者作作为合同同的双方方是直接接可以向向销售者者索赔的的，销售售者再向向生产者者索赔;在产生生人身伤伤害的情情况下，消消费者可可以选择择向销售售者
11、或是是生产者者索赔，如如果向销销售者索索赔，销销售者应应当依法法赔偿，当当然可以以在赔偿偿后再向向生产者者索赔。这这种赔偿偿的次序序是我国国合同法法基于保保护消费费者的角角度权衡衡的。在本本案中，生生产者显显然存在在过错，但但是销售售者也存存在没有有严格把把关的主主管过错错，因此此从实体体法的角角度讲，两两方都应应当承担担部分责责任，生生产者承承担大部部分责任任，销售售者承担担小部分分责任。然然而在程程序法上上，消费费者只起起诉销售售者要求求赔偿全全额是正正确的，法法院如此此判定也也并无不不妥，只只是蕴含含者另外外一个法法律关系系：销售售者胡雪雪昌可以以在赔偿偿之后另另行提起起向生产产者的索索
12、赔。最最终实现现责任的的合理分分配。【法法律风险险提示及及防范】提示示：产品品责任是是我们在在现实生生活中经经常遇到到的问题题。一般般而言，小小的产品品瑕疵都都会找到到商品的的销售者者调换、退退款。比比较少的的涉及到到商品造造成人身身的伤害害。但是是一旦是是商品造造成人身身伤害，那那就造成成了侵权权，有两两条途径径可以寻寻求救济济：第一一是直接接找销售售者要求求赔偿，这这需要举举证证明明产品是是从销售售者处购购买的，如如购物小小票。销销售者应应当对人人身伤害害造成的的所有损损失，包包括医疗疗费用以以及后续续费用都都承担责责任，至至于是否否最终是是生产者者的责任任，需要要销售者者对生产产者另行行
13、提起诉诉讼。第第二，直直接找生生产者索索赔。如如果购物物小票找找不到，销销售者又又否认商商品出自自本人之之手，那那么，请请查看一一下产品品的生产产厂家、地地址，找找到生产产者直接接向当地地的人民民法院提提起诉讼讼，也可可以得到到法律救救济。法法律规定定的这两两种方式式，都是是本着方方便消费费者的角角度，由由消费者者自行选选择。【法法条链接接】1.中华华人民共共和国产产品质量量法第113条可能危危及人体体健康和和人身、财财产安全全的工业业产品，必必须符合合保障人人体健康康和人身身、财产产安全的的国家标标准、行行业标准准;未制制定国家家标准、行行业标准准的，必必须符合合保障人人体健康康和人身身、财
14、产产安全的的要求。禁止止生产、销销售不符符合保障障人体健健康和人人身、财财产安全全的标准准和要求求的工业业产品。具具体管理理办法由由国务院院规定。第227条 产品或或者其包包装上的的标识必必须真实实，并符符合下列列要求：(一一)有产产品质量量检验合合格证明明;(二二)有中中文标明明的产品品名称、生生产厂厂厂名和厂厂址;(三三)根据据产品的的特点和和使用要要求，需需要标明明产品规规格、等等级、所所含主要要成份的的名称和和含量的的，用中中文相应应予以标标明;需需要事先先让消费费者知晓晓的，应应当在外外包装上上标明，或或者预先先向消费费者提供供有关资资料;(四四)限期期使用的的产品，应应当在显显著位
15、置置清晰地地标明生生产日期期和安全全使用期期或者失失效日期期;(五五)使用用不当，容容易造成成产品本本身损坏坏或者可可能危及及人身、财财产安全全的产品品，应当当有警示示标志或或者中文文警示说说明。裸装装的食品品和其他他根据产产品的特特点难以以附加标标识的裸裸装产品品，可以以不附加加产品标标识。第336条 销售者者销售的的产品的的标识应应当符合合本法第第二十七七条的规规定。第442条 由于销销售者的的过错使使产品存存在缺陷陷，造成成人身、他他人财产产损害的的，销售售者应当当承担赔赔偿责任任。销售售者不能能指明缺缺陷产品品的生产产者也不不能指明明缺陷产产品的供供货者的的，销售售者应当当承担赔赔偿责任任。2.中华华人民共共和国民民事诉讼讼法第1153条条 第二二审人民民法院对对上诉案案件，经经过审理理，按照照下列情情形，分分别处理理：(一一)原判判决认定定事实清清楚，适适用法律律正确的的，判决决驳回上上诉，维维持原判判决;(二二)原判判决适用用法律错错误的，依依法改判判;(三三)原判判决认定定事实错错误，或或者原判判决认定定事实不不清，证证据不足足，裁定定撤销原原判决，发发回原审审人民法法院重审审，或者者查清事事实后改改判;(四四)原判判决违反反法定程程序，可可能影响响案件正正确判决决的，裁裁定撤销销原判决决，发回回原审人人民法院院重审。当事事人对重重审案件件的判
