《地源热泵与vrv空调系统方案对比》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地源热泵与vrv空调系统方案对比（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、初步方案对比目录一、项目概况 2二、空调系统初步设计 2方案一：集中式地源热泵中央空调系统 21. 地源热泵技术介绍 21.1 地源热泵原理 21.2 地源热泵空调系统工作原理 31.3 地源热泵空调系统技术优势 42. 主机及埋管方案设计 53. 空调末端形式介绍 5方案二：多联机VRV中央空调系统51. 室内机型号 62. 室外机型号及数量 6三、经济性对比分析 61. 项目初投资分析 62. 运行费用比较 63. 结论 7四、综合比较分析 7一、项目概况项目名称：*项目简介：本项目总建筑面积15050肝.共八层.办公楼功能包括展办公区、 会议室、接待室多功能厅等；根据图纸初步核算总空调面
2、积约为13000打；总冷 负荷约1050KW;总热负荷约750KW。空调方案拟采用方案一：集中式地源热泵中央空调系统方案二：多联机VRV中央空调系统以下针对本项目情况就方案一和方案二做横向对比初步设计 .以供业主参 考选择。二、空调系统初步设计方案一：集中式地源热泵中央空调系统1. 地源热泵技术介绍1 口夏季：制冷量Q3=QQ2 Q戸5Q2 冬季：制热量Q3=Q+Q Q24Q Q机组耗功31232Q2：地能1.1 地源热泵原理回水井地源热泵技术是一种利用地球表 面浅层的地热能资源进行供热、制冷的 高效、节能、环保的系统。地源热泵通 过输入少量的高品位能源电能 .实现 低温热能向高温热能的转移。
3、地热能在 冬季作为热泵供热的热源；在夏季作为热泵制冷的热汇。即在冬季把地热能中的热量取出来提高温度后向室内供 给热量；夏季把室内的热量取出来排放到地下可缓解城市热岛效应。通 常热泵消耗1kw的热量.用户可以得到45kw左右的热量或冷量。地源热泵系统是成熟的技术在设计合理的情况下可以可靠、稳定、经济的 运行。地下水地源热泵系统的特点是取温度恒定的地下水.由于地下水通过板换 隔离在相对封闭的地下管路中循环.热交换后再回灌到地下.因此不会造成地层 沉降对地下环境无任何污染。传统的空调系统通常需分别设置冷源制冷机和热源锅炉。燃煤锅炉是 最主要的大气污染源.中小型燃煤锅炉在城市中已被逐步淘汰；燃油和天然
4、气的 锅炉虽然减轻了对大气的污染但排放、的温室效应气体co2仍造成环境问题. 而且运行费用很高。随着不可再生能源的逐渐开采.能源危机及可持续发展战略 已成为全球性的重要问题。而地源热泵技术采用的是洁净的可再生的地热能是 一项以节能和环保为特征的技术。地表浅层好象一个巨大的太阳能集热器每年收集47%的太阳能是人类每 年利用能量的500多倍并且地表浅层地热资源的温度一年四季相对稳定是热 泵很好的供热热源和供冷冷源。1,2地源热泵空调系统工作原理1,2,1制冷工况在制冷状态下地 源热泵机组内的压缩机 对冷媒做功使其进行汽 液转化的循环。通过 冷媒/空气热交换器内冷 媒的蒸发将室内空气循 环所需携带的
5、热量吸收 至冷媒中在冷媒循环 的同时.再通过冷媒/水 热交换器内冷媒的冷凝 由水路循环将冷媒所携带的热量吸收.最终由水路循环转移至土壤里。在室内热 量不断转移至地下的过程中通过冷媒空气热交换器.以13-7C的冷风的形 式为房间供冷。制热工况在制热状态下地源热泵机组内的压缩机对冷媒做功并通过水路切换将水 流动方向换向。由地下的水路循环吸收地下水或土壤里的热量通过冷媒/水热交 换器的冷媒的蒸发.将水路循中的热量吸收至冷媒中.在冷媒循环同时.再通过冷 媒/空气热交换器内的冷媒的冷凝.由空气循环将冷媒所携带的热量吸收。在地下 的热量不断转移至室内的过程中。以35-50C的热风的形式向室内供暖。1.3地
6、源热泵空调系统技术优势环保洁净 没有燃烧过程避免了排放任何烟尘及有害物质社会效益显著。 自由运用地热资源.既解决了热污染问题.又进一步提高能效比。 没有冷却塔减少冷却塔水污染杜绝军团病菌对人体损害。节水省地 以土壤为源体.向其吸收或放出能量.即不消耗水资源也不会对其造成污 染。 常规的冷却塔每小时5%水量损耗.没有冷却塔飘水对环境的污染。 省去了锅炉房冷却塔及附属的油罐、蓄热水箱等面积节约机房空间。节能经济 能源利润率为传统方式的34倍投入1KW的电能可得到45KW以上的制 冷或供热的能量。初投资比其它中央空调系统略高运行费用可节省1/2 1/3。 减少电征容30%.可节约征电成本。灵活安全
7、真正做到一机两用“。利用地下水热泵冬季向建筑物供暖夏季向建筑物供冷提高了设备的利用率。机组可灵活地安置在任何地方.节约空间系统末端可多种选择。 无储煤、储油罐等卫生及安全隐患。 自动化程度高无需专业人员操扌空。运行可靠机组的运行工况稳定由于散热、取热均依靠深层土壤不受环境温度变化的影响.即使在寒冷的冬季制热量也不会衰减更无结霜除霜之虑了。 机组主要零部件全部采用进口设备维护简单主机运行寿命可达25年以上。 不会产生冷量衰减.普通机组夏季极端高温时冷却塔散热不利制冷效果下降直燃机因真空度减少及结垢后会产生每年高达15%以上的能量衰减。 地下埋管采用PE专用管耐酸、碱、耐膨胀、不老化采用热熔连接不
8、需维 护.寿命长达50年以上。2. 主机及埋管方案设计1.1主机选型主机选型如下：600KW标准型地源热泵主机一台；500KW标准型地源热泵主机一台。根据末端负荷需求选择开启一台或是两台主机主机可以在10%100%无级 调节满足各种负荷的需求.高效节能。根据以上设备选型所需机房面积约100打.梁下净高3m以上为宜.可设置 于地下室内；机房总配电约250KW。1,2埋管设计统一按冬季负荷并考虑一定余量进行埋管设计.采用双u型垂直埋管.冬季 整体负荷750KW.经估算需埋管长度为16700m.按有效埋管深度100m.考虑一定余 量.需钻孔数量170 口 钻孔间距4.5mX4.5m.需要埋管面积35
9、00打.可在室外绿 化带、空地及地下室底板下埋管。3. 空调末端形式介绍建议末端采用风机盘管+新风系统。方案二：多联机VRV中央空调系统本项目拟采用大金CMS多联机空调系统。室内机采用天花板嵌入导管内藏 式.侧送风。根据楼层及室内房间功能需求.考虑分为四个系统区一层、二层分别为独立一个系统区.三至五层一个系统区.六至八层一个系统区。1. 室内机型号根据图纸及房间功能需求.确定室内机型号及数量如下：型号FZSP36MMVFZSP45MMVFZSP56MMV数量58118562. 室外机型号及数量按照室内外机制冷能力 1:1 配置并考虑一定余量确定室外机如下：型号RZP250PAY1RZP300P
10、AY1RZP350PAY1RZP450PAY1数量32119三、经济性对比分析1. 项目初投资分析序号项目地源热泵系统报 价万元多联机系统报价 万元1空调机房1002502地源换热器部分3003室内部分1802854管理及税金60505总造价6405856每平方米造价492元/肝450元/肝注：以上价格仅为参考报价,具体以施工图预算为准。2. 运行费用比较根据国家行业标准和XX市实际空调运行情况中央空调系统按每年夏季120 天.冬季 90 天考虑。办公部分按平均每天运行 7 小时考虑双休.平均负荷按最 大负荷的70%计算。办公电价按0.935元/kwh计算。根据XX市办公建筑的实际能耗情况采用
11、地源热泵办公楼的空调运行费用约为0.160.2元/肝天.而采用多联机系统的空调运行费用约为0.350. 4元/3. 结论地源热泵系统虽然初投资比VRV多联机系统高约50元/肝.但年运行维护费 用可节省50%以上约3040元/砒 根据办公楼的空调使用特点一般23年可收 回增额初投资。而整个空调系统设备寿命可达 25 年.地埋管寿命可达 50 年.在系 统全寿命周期内.经济效益明显。三、综合比较分析地源热泵空调多联机VRV空调系统制冷 效果不受室外气温影响夏季室外气温越高.制冷越差制热 效果不受室外气温影响冬季室外气温越低.制热越差.低于-5oC会使热泵无 法正常工作往往需要设置辅助电加热装置增加
12、能 耗除霜 问题不存在结霜及除霜 问题当冬季室外温度在4oC左右时室外换热器会出现结 霜所以要采取除霜措施这必然会影响到室内热环 境品质及多耗能量年维修管 理费取回水井维护简 便主机操作方便主机在室外.日晒风吹易损坏操作简单使用灵活 性可随时开机可随时开机占地没有室外系统地 下室机房占地较 少.并可利用现有 机房。不占地下室但影响建筑外观 屋顶需较大面积故障率极低较高噪音全封闭噪音低噪声较高污染无污染有热污染调节方式主机10100%无级调速调节方便安全评价可靠一般使用寿命主机25年地下埋 管50年以上露天放置.较短相对优势节能环保初投资较少相对劣势钻孔费用较高引起热岛效应.高温和极端低温时机组出力大量衰减
