技术合同北京案例

《技术合同北京案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术合同北京案例（47页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、技术合同北京案例（2）北京市朝阳区人民法院民事判决书 （2008）朝民初字第11931号原告（反诉被告）北京银河网创网络技术开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号5区B座180室。 法定代表人马海波，总经理。 委托代理人郭娜，北京市国韬律师事务所律师。 委托代理人任家闻，女，汉族，1981年3月9日出生，北京市国韬律师事务所实习律师，住址黑龙江省哈尔滨市道里区地段街8号。 被告（反诉原告）北京京威汽车设备有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外通灵观1号。 法定代表人赵重文，总经理。 委托代理人杨俊利，北京市天矛律师事务所律师。 委托代理人杨江山，男，汉族，1974年10月30日出生，该

2、公司系统管理部经理，住址北京市房山区燕山迎风杏花西里11号楼2门502号。 北京银河网创网络技术开发有限公司（简称银河网创公司）诉北京京威汽车设备有限公司（简称京威公司）及京威公司反诉银河网创公司技术开发合同纠纷案，本院于2008年3月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。银河网创公司的法定代表人马海波、委托代理人郭娜，京威公司的委托代理人杨俊利、杨江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银河网创公司诉称：2006年12月26日，我公司与京威公司签订银河网创网站服务合同，约定我公司为京威公司提供网站整体风格设计、首页设计、内页设计等八项服务，京威公司应分两次支付服务

3、费共计17000元，合同履行期限为双方合同义务履行完毕为止。合同签订后，我公司于2007年11月8日将网站中文版正式上传，京威公司签署了网站内页及程序功能认可书。2007年12月20日左右，我公司又将英文版、俄文版正式上传，京威公司不予签署认可书，但却实际在使用该网站的英文版、俄文版。根据双方合同约定，我公司完成测试版并通知京威公司后一个月内，京威公司不提出任何修改意见的，则视为京威公司默认签订了网站认可书，京威公司应当在一周内支付尾款。但京威公司至今只依约支付了第一笔款项11900元，剩余尾款5100元并未支付。京威公司的行为严重违反了合同，给我公司造成了重大损失，故我公司要求京威公司支付合

4、同尾款5100元及按照中国人民银行同期单位贷款利率计算的利息（从2007年11月15日至本案法庭辩论终结之前）。 京威公司答辩并反诉称：双方合同约定，银河网创公司在收到我公司的首付款后应在33个工作日内完成整个网站的开发，但银河网创公司至今没有完成英文版、俄文版的开发，其所谓的英文版、俄文版网站存在错误，达不到我公司的要求，并未得到我公司确认；且中文版的交付时间也超过了合同约定的时间。另外，银河网创公司在给我公司开发的网站中置入了木马病毒，篡改我公司网页；还利用我公司网站给他人设置空间，上载他人网页。银河网创公司存在上述违约行为，给我公司造成了重大经济损失，导致合同目的不能实现。故我公司不同意

5、银河网创公司支付尾款的诉讼请求，且银河网创公司要求从2007年11月15日起支付利息也没有依据。基于银河网创公司上述违约行为，我公司提起反诉，要求解除双方的合同，银河网创公司返还我公司支付的11900元，并赔偿因迟延交付中文网站给我公司造成的经济损失8000元及因置入病毒给我公司造成的经济损失2000元。 银河网创公司对京威公司的反诉答辩称：在合同履行过程中，京威公司不断提出新的要求，导致了网站完成时间延迟，且在确认中文版时，京威公司并未提出迟延履行问题；我公司已经完成网站的英文版、俄文版，且京威公司实际在使用；我公司从未置入病毒及利用京威公司的网站上载他人网页。综上，我公司不存在违约行为，请

6、求驳回京威公司的反诉请求。 经审理查明：2006年12月26日，银河网创公司（乙方）与京威公司（甲方）签订银河网创网站服务合同，约定银河网创公司为京威公司制作网站，具体内容包括网站整体风格设计、首页设计、内页设计、英文版和俄文版等。合同总价款为17000元，其中英文版和俄文版价格为各2000元。付款方式为甲方在合同签订之日起三日内首付合同总金额的70%，即11900元；剩余30%尾款，即5100元，待网站正式上传之日起一个星期内，客户审核通过后付清。合同的有效期限为双方签字盖章之日起至双方履行完毕约定义务之日。另外，在合同附件中，双方还约定若在乙方完成测试版并通知甲方后一个月内，甲方不提出任何

7、修改意见，则为默认签订了网站认可书，乙方即有权上载网站。关于违约责任，双方约定乙方如违反合同有关规定，甲方有权停止向其支付相关款项；如违反合同有关规定，乙方有权暂停提供有关服务，同时客户已经缴付的一切费用将不获返还；任何一方违反其在合同中所做出的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现合同目的，他方有权单方解除合同。对于合同中乙方义务的履行期限，合同附件约定乙方应当自合同签署、资料移交后33个工作日完成。 / 合同签订当天，京威公司依约向银河网创公司支付了首付款11900元。 在合同履行过程中，双方协议将乙方义务的履行期限变更为2007年9月20日之前完成。 2007年11月7日，京威公司确认

8、了银河网创公司制作完成的中文版网站。 同日，银河网创公司电话通知京威公司英文版、俄文版网站也已经做完。但京威公司同时向银河网创公司提出英文版、俄文版网站存在一些问题，需要修改。之后，双方多次沟通英文版、俄文版的修改问题。但最终京威公司并未确认该英文版、俄文版网站。 上述事实，有银河网创网站服务合同及附件、网站内页及程序功能认可书、进度时间表以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，银河网创公司与京威公司签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方均应按照合同履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。 双方在签约后协商将银河网创公司完成网站建设的时

9、间确定为2007年9月20日之前，但银河网创公司交付网站中文版的时间为2007年11月7日，已经超出了约定的时间，属于迟延交付，构成违约。银河网创公司并未举证证明其迟延交付中文网站是因为京威公司不断提出要求所致，对其该项答辩意见，本院不予采纳。 银河网创公司主张英文版、俄文版费用的依据是京威公司不签署认可书又不提出修改意见，则视为默认签订了认可书。但根据查明的事实，在银河网创公司通知京威公司英文版、俄文版完成当日，京威公司即提出了修改意见，且经多次沟通而最终未签订认可书。因此，不能认定京威公司默认签订了认可书。在此情况下，银河网创公司无权要求京威公司支付英文版、俄文版的费用共计4000元及相应

10、利息。 对京威公司提出的银河网创公司在其网站中置入了木马病毒，且利用其网站上载其他公司网页的意见，因京威公司提供的证据不足以证明该事实，京威公司据此提出的诉讼请求，本院不予支持。 因京威公司已经确认了网站的中文版，且该部分内容的价款占合同总价款的76%，应当认为银河网创公司已经履行了合同的绝大部分义务。故尽管银河网创公司存在一定的违约行为，但不能以此认为合同目的无法达到，因此本院对于京威公司要求解除合同并返还已支付款项的诉讼请求不予支持。京威公司并未举证证明银河网创公司迟延交付中文版的行为给其造成了经济损失，因此对于京威公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，依照中华人民共和国

11、合同法第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、北京京威汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京银河网创网络技术开发有限公司开发费一千一百元； 二、北京京威汽车设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京银河网创网络技术开发有限公司上述开发费的利息（按照中国人民银行同期单位贷款利率计算，从2007年11月15日起至2008年5月14日止）； 三、驳回北京银河网创网络技术开发有限公司其他诉讼请求； 四、驳回北京京威汽车设备有限公司反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受

12、理费50元，由北京银河网创网络技术开发有限公司负担10元（已交纳），由北京京威汽车设备有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费347.5元，由北京京威汽车设备有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。北京市朝阳区人民法院民事判决书 （2008）朝民初字第13510号 原告北京万顺华科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A单元408号。 法定代表人刘小菲，总经理。 委托代理人张运坤，男，汉族，1977年3月18日出生，该公司职员，住址辽宁省鞍山市铁西区铁西

13、六道街269甲200。 被告湖南省松龄堂中药饮片有限公司，住所地湖南省邵东县廉桥镇工业小区。 法定代表人邓智华。 原告北京万顺华科技有限公司（简称万顺华公司）诉被告湖南省松龄堂中药饮片有限公司（简称松龄堂公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2008年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。万顺华公司的法定代表人刘小菲到庭参加了诉讼。松龄堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺华公司诉称：2003年7月6日，我公司与松龄堂公司签订了药品GMP管理技术服务合同，约定我公司为松龄堂公司建立药品GMP管理体系进行咨询，松龄堂公司应支付费用38000元。合

14、同签订后，我公司积极履行合同，为松龄堂公司建立了文件系统，编写了各类文件；进行了人员培训及现场指导，并制作了申请文件；设计、审查了生产车间工艺布局图及实验室布局图等。但松龄堂公司仅支付了14400元，尚欠余款26600元。松龄堂公司已于2008年2月26日在我公司的协助下完成了药品GMP认证工作，至今仍拖欠余款不付。故我公司要求松龄堂公司支付剩余咨询费26600元，并依约支付逾期违约金11400元及费用补偿金11400元。 松龄堂公司未答辩。 经审理查明：2003年7月6日，北京天龙博威信息咨询有限公司（简称天龙博威公司，作为合同乙方）与松龄堂公司（作为合同甲方）签订技术服务（培训）合同，约定

15、乙方协助甲方建立药品GMP管理技术服务（培训）事宜，甲方为此需支付38000元。合同约定乙方所提供的服务内容为：1、甲方认证的车间是中药饮片车间，共计1个剂型，按照GMP中药饮片行业要求的品种；2、乙方按照药品生产质量管理规范（1998年修订）的相关要求，对甲方建立健全药品GMP管理体系进行咨询；3、对甲方GMP现状进行考察，制定实施计划及方案；4、机构设置与人员配备的确认，进行管理层人员培训与考核；5、硬件的咨询服务与技术指导；6、GMP相关软件的编制、完善与有效实施；7、验证文件样本的提供，指导实施验证工作；8、模拟现场检查；9、申报材料的组织、准备与把关；10、迎检工作的开展。合同约定的

16、甲方义务主要为：1、甲方为乙方提供必要的工作条件；2、指派2-3名专业工作人员负责组织，协调本企业人员，按照乙方要求积极配合与药品GMP项目有关的工作；3、为乙方提供质量管理方面的第三层次文件及其他必要的文件资料；4、按照咨询计划的要求和乙方的建议完成建立质量体系的各项工作；5、按时支付给乙方咨询服务费。乙方的义务主要是：1、按照咨询计划安排有关人员培训；2、进行有关文件的编写；3、委派咨询师到甲方现场进行咨询服务；4、安排辅导企业质量体系的运行及内部审核；5、指派2-3人全程负责该项工作，并指导应对认证；6、保持良好的工作态度和服务质量；7、甲方履行合同义务前提下，如甲方未能一次性通过认证，乙方在两周内到甲方继续重新咨询直至通过认证为止。咨询服务费共计38000元的支付方式为分三期支付：甲方在合同签订，