《神经外科围手术期预防性使用抗菌药物干预效果分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《神经外科围手术期预防性使用抗菌药物干预效果分析（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页 共1页神经外科围手术期预防性使用抗菌药物干预效果分析张晓娟，陈彩萍，万波，劳海燕，罗宇芬，杨敏（广东省人民医院药学部 广东省医学科学院，广东 广州 510080）摘要: 目的：评价干预措施对我院神经外科围手术期预防性使用抗菌药物的有效性和可行性。方法：随机抽取我院神经外科干预前手术病历200份作对照组和干预后手术病历200份作干预组，对围手术期预防用抗菌药物的情况进行统计分析。结果：与对照组相比，干预组围手术期预防用抗菌药物合理性方面显著改善，不合理用药指标显著降低，平均预防用药时间显著缩短，而两组间手术部位感染发生率无
2、显著差异。结论：实施合理用药干预措施有效、可行，对规范神经外科围手术期预防用抗菌药物起到促进作用。关键词 围手术期；预防性抗菌药物；干预；神经外科Effect of Intervention on Perioperative Antibiotics Prophylaxis in NeurosurgeryZhang Xiao-juan, Chen Cai-ping, Wan Bo, Lao Hai-yan，Luo Yu-fen, Yang Min(Guangdong General Hospital, Guangdong Academy of Medical Scientices, Guangz
3、hou, Guangdong 510080, China)ABSTRACT OBJECTIVE: To analyze the effect of intervention on perioperative antibiotics prophylaxis in neurosurgery. METHODS: 200 neurosurgery cases before intervention were sampled randomly as control group and 200 neurosurgery cases after intervention were sampled rando
4、mly as intervention group. Investigation and analysis were performed in the perioperative antibiotics prophylaxis. RESULTS: Compared with the control group, rationalities of perioperative antibiotics prophylaxis in the intervention group were significantly increased and irrationalities were signific
5、antly decreased. The average duration of antibiotic prophylaxis in the intervention group was significantly shorter than the control group. There was no significant difference in the incidence of surgical site infection between two groups. CONCLUSION: The implementation of rational drug use interven
6、tions is effective and feasible. It contributes to promoting the rational use of perioperative antibiotics prophylaxis in neurosurgery.Keywords：Perioperative; antibiotics prophylaxis; Intervention; Neurosurgery通讯作者:杨敏，E-mail：卫生部、国家中医药管理局、总后卫生部于2004年8月联合发布了抗菌药物临床应用指导原则，以规范临床合理应用抗菌药物。根据抗菌药物临床应用指导原则并结合
7、我院具体情况，我院制定了抗菌药物临床应用实施细则。同时为了加强对围手术期预防性使用抗菌药物的管理，我院参考应用抗菌药物防治外科感染的指导意见（草案）制定了广东省人民医院外科手术预防性使用抗菌药物指引，并制定了相关规定及干预措施。为评价干预措施在我院围手术期抗菌药物应用中实施的效果，现对我院神经外科干预前后围手术期预防性使用抗菌药物的情况进行统计分析。1 资料与方法 1.1 调查资料随机抽取我院神经外科干预前手术病历200份作为对照组、干预后手术病历200份作为干预组，进行回顾性分析。入选条件为住院期间接受神经外科手术，手术前未因进行过侵袭性操作或有明确感染因素而使用抗菌药物，且手术切口为I、I
8、I类切口的病例。1.2 研究方法将患者的基本信息（住院号、性别、年龄、住院时间、诊断）、手术信息（手术名称、切口类型、持续时间、出血量）、预防用抗菌药物情况（药品名称、用法用量、用药时机、预防用药时间、是否发生手术部位感染、有无更换药物）、主要实验室检查（体温、血常规、肝肾功能）等逐项填入预先设计好的表格内。1.3 干预措施1.3.1 制定制度：医院药事管理委员会制定我院抗菌药物临床应用实施细则、外科手术预防性使用抗菌药物指引和抗生素跟踪管理制度。临床科室根据本科室手术的具体情况同医教处、药学部讨论后，制定出本科室具体、可行、合理的围手术期预防性使用抗菌药物的方案。1.3.2 实施监督：药学部
9、和医务处定期对外科手术预防性应用抗菌药物情况进行抽查分析，并在每季度全院的质控会公布。发现问题及时与相关科室沟通，严重用药问题由医务处进行行政干预。1.3.3 宣传教育：采取将抗菌药物临床应用实施细则和外科手术预防性使用抗菌药物指引编订成册发给全院医务人员、医院药讯出版合理使用抗菌药物专刊、安排抗菌药物专家授课培训、发放合理用药宣传资料及面对面沟通等措施进行宣传教育。临床药师参与临床治疗方案的制定、ADR监测及用药方案的调整，为临床选择安全有效的药物提供建议。1.4 判定标准本研究中，依据我院神经外科、医教处、药学部共同制订的“神经外科围手术期预防性使用抗菌药物方案”作为判断用药是否合理的标准
10、。方案如下：（1）预计手术时间小于3小时者，术前30-60分钟静脉注射头孢呋辛1.5g，术后48小时停药。（2）预计手术时间大于3小时者，术前30-60分钟静脉注射头孢曲松2g，超过6小时者可追加2g，术后48小时停药。1.5 统计分析使用Excel录入数据，采用SPSS14.0进行数据统计分析，其中计量资料分析采用t检验，计数资料分析采用2检验。P 0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 基本资料比较选取的病历基本资料统计见表1。结果显示，对照组与干预组在I类切口与II类切口构成比例、男女比例、平均年龄、60岁患者例数、平均住院天数等指标均无显著性差异（P0.05），具有可比性。表1 基
11、本资料组别I、II类切口比例男女比例平均年龄/岁60岁患者/例平均住院天数/天对照组9911:142.43518干预组9911:14443192.2 预防性抗菌药物使用率对照组200例与干预组200例神经外科手术患者均预防性使用了抗菌药物，使用率为100%。2.3 抗菌药物使用排序对照组术前预防用药：头孢曲松133例（占66.5%），头孢曲松/舒巴坦54例（占27.0%），阿莫西林/舒巴坦2例（占1.0%）；对照组术后主要预防用药：阿莫西林/舒巴坦62例（占31.0%），头孢曲松30例（占15.0%），头孢米诺26例（占13.0%），头孢哌酮/舒巴坦23例（占11.5%），头孢他啶20例（占1
12、0.0%）；术前未用术后用药者有11例。干预组术前主要预防用药：头孢曲松178例（占89.0%），头孢替安7例（占3.5%），头孢孟多酯2例（占1.0%）；干预组术后主要预防用药：头孢曲松120例（占60.0%），头孢替安30例（占15.0%），头孢孟多酯21例（占10.5%），拉氧头孢20例（占10.0%），头孢地嗪9例（占4.5%）；术前未用术后用药者有11例。按用药频次高低，对照组与干预组手术预防用抗菌药物排序情况见表2。表2 对照组与干预组手术预防用抗菌药物前5名排序排序对照组干预组1头孢曲松头孢曲松2阿莫西林/舒巴坦头孢替安3头孢曲松/舒巴坦头孢孟多酯4头孢米诺拉氧头孢5头孢哌酮/舒
13、巴坦头孢地嗪2.4 合理用药指标比较对照组与干预组手术预防用抗菌药物合理用药指标（药物选择、用法用量、用药时机和预防用药时间）的统计结果见表3。结果显示，干预组与对照组相比，药物选择合理例数显著增加（P0.01），预防用药时间合理例数显著增加（P0.05）。表3 对照组与干预组手术预防用抗菌药物合理用药指标比较合理性评价指标对照组干预组合理/例构成比/合理/例构成比/药物选择13366.5187*93.5用法用量200100.0200100.0用药时机18693.018994.5预防用药时间 2311.5 50*25.0与对照组比较：*P 0.05，*P 0.01 2.5 不合理用药指标比较干
14、预组与对照组相比，手术预防用抗菌药物无指征联合用药例数显著减少（P0.05），无依据换药的例数也显著减少（P0.05），结果见表4。表4 对照组与干预组手术预防用抗菌药物不合理用药指标比较不合理性评价指标对照组干预组例数/例构成比/例数/例构成比/无指征联合用药3618.018*9.0无依据换药18391.580*40.0与对照组比较：*P 0.05，*P 0.01 2.6平均预防用药时间与手术部位感染（SSI）发生率比较 对照组平均预防用药时间为8.5天，干预组平均预防用药时间为5.4天。与对照组相比，干预组平均预防用药时间显著缩短（P0.05），结果见表5。表5 干预组与对照组术后手术部位
15、感染（SSI）发生率比较组别预防用药时间48 h预防用药时间48 h总SSISSI例数 / 例SSI发生率（%）SSI例数 / 例SSI发生率（%）例数/ 例发生率（%）对照组10.552.563.0干预组0042.042.0与对照组比较：*P 0.05，*P 0.013讨论我院是华南地区规模较大的综合性三级甲等医院，神经外科每年收治的住院患者超过1000例。本研究在剔除我院神经外科手术前进行过侵袭性操作或有明确感染因素而使用了抗菌药物的病例后，随机抽取干预前神经外科手术病历200份作为对照组、干预后神经外科手术病历200份作为干预组，进行回顾性分析。结果表明，与对照组相比，干预组围手术期预防用抗菌药物合理性方面显著改善，不合理用药指标显
