《现场总线系统FF与Profibus的比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现场总线系统FF与Profibus的比较（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、现场总线系统 FF 与 Profibus 的比较一、FF与Profibus的共同点1 低速总线都符合 IEC/ISA 的物理层协议 2 都能实现总线供电和本安防爆，可用于危险场所 3 都得到有用户和制造商组成个国际组织的支持。 4 都是用数字信号代替 4-20MA DC 信号。 5 都能实现多点挂接，以节约电缆和相关成本。二、FF与Profibus性能比较Profibus FF物理层 IEC1158-2 IEC1158-2 通讯速率 31.25Kb/s 31.25Kb/s 总线供电 可以 可以 利用现有电缆 可以 可以 本安防爆 可以 可以 链路层 802.4 令牌 专门设计 点对点通讯 可以
2、 可以 网络时间同步 不可 可以 周期性数据 主站呼叫 定时发送 应用层 延伸到 DP FMS 功能块 有限 用户任意开发 功能块标准化 无 有 DD 功能 无 有 系统管理 无 有 工位号检索 无 有 网络地址指定 无 有 防止地址重复 无 有 功能块定时执行 无 有 仪表状态信息 无 有 控制功能分散到现场 无 有 三、FF与Profibus优点比较Profibus FF节约起动成本 可以 可以 设备认证 有 有 自诊断和维护设备 有限 有 现场设备远方组态 有限 有 现场设备远方校验 无 有 用户选择设备的自由度 有限 有 多台上位机 影响扫描周期 不影响 四、FF与Profibus差别
3、1 能否将控制功能分散到现场设备FF- 采用出版者 /订户的通信模式，使不同制造厂的现场设备间可以通信、交换 数据并共同工作在一个网络上。 网络上定时向通信、 交换数据并共同工作在一个 网络上。 网络上定时向所有的设备广播时间， 保证网络上所有的设备时间同步， 从而使功能块能按精确的时间间隔和顺序执行，并能精确报警，所以， FF 可在 现场设备中完 成控制功能。Profibus-采用主从通信模式，所有的通信都要通过上位主站，因此，现场设备之 间通信很困难。 不具备系统管理和时间同步功能。 因此，不能在现场设备中完成 控制功能。2能否实现真正的可互操作FF- FF通信协议特有的用户层中规定了 2
4、9种标准功能模块，实现基本控制功能。 这些功能模块内装在各种现场设备中，使各种现场设备之间很容易实现可互操 作。FF通信协议的应用层中采用了设备描述（DD）技术，尽管不同厂商的设 备设计了不同的控制功能， 但只要向用户提供该设备的 DD 文件，上位系统就可 以马上了 解它的全部特性和参数，对它进行组态，做到即插即用。2 是否真正开放FF-现场总线基金会保证其各部分技术都有不止一个供应商将它开发成商品，如 果没有多个供应商参见开发， 基金会将拒绝提供该部分技术。 基金会的董事会由 11个不同公司的成员组成。Profibus-其部分技术只有一个公司掌握，例如，高速离散控制所必需的高性能芯 片只有一
5、家公司能提供。其董事会由 4 人组成，其中两人来自一个公司。3 是否能方便地构成控制系统FF-在网络上挂接一个新设备时，能自动指定该设备在网络中的地址，真正做到 即插即用。 能自动防止重复指定地址， 保证一台设备一个地址。 可以在网络上按 工位号检索设备，而不必考虑该工位号是在网的何处注册的。Profibus-Profibus 不具备这方面的功能。1、 二者都支持本安。 2、二者内部都有功能块，但 FF H1 中的功能块数据及种类可以很丰 富的，在组态及调度方面对于工程师来说有很大的自由度； PA 中可能只有一个变换块 及一个功能块，如 AI ，且是开机就启动的，可能不需要调度。3、FF H1 中现场仪表也可以且有 LAS 功能，从功能上讲，所有设备 （除了 LAS 外）是等同的； PA 仪表必须通过 DP/PA 网关与 DP PLC 相连才能工作，所有的 PA 设备只能作从设备。 先讲这些，其它 的想起来再说。
