《电视节目模板的法律保护》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电视节目模板的法律保护（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、电视节目模板的法律保护罗莉 中国政法大学 副教授 关键词: 电视节目模模板/版权保保护/反不正正当竞争法内容提要: 电视节目目模板已经在在国际上形成成了一个巨大大的产业，但但人们对它本本身的认识及及其法律保护护问题仍存在在着巨大的分分歧。在各国国现行的法律律框架下，虽虽然电视节目目模板的某些些元素分别受受到不同法律律的保护，但但电视节目模模板作为一个个整体往往不不符合版权法法的保护标准准，也很难受受到反不正当当竞争法的保保护。湖南卫视连连续两年举行行的大众参与与的选秀节目目“超级女声声”无疑取得得了巨大的成成功，吸引了了大量的选手手和观众，甚甚至成为了一一种受到社会会各界所广泛泛关注的文化化现
2、象 11。然而，“超超级女声”给给湖南卫视带带来的不仅仅仅是收视率和和钞票，也有有烦恼英英国的电视节节目制作公司司Fremaantle Mediaa公司声称“超超级女声抄抄袭了其拥有有版权的“流流行偶像(PPop Iddol)”节节目模板，准准备对此采取取法律行动 2。电电视节目模板板(teleevisioon proogram formaat)这样一一个新词汇开开始走入中国国人的视野。不可否认，电电视节目模板板已经成为了了一个极具商商业价值的全全球性产业。只只要关注一下下最近的国际际电视市场，就就会发现有一一些相似的电电视游戏或者者真人秀节目目在很多国家家先后甚至同同时流行。以以“流行偶像像
3、”为例。从从2001年年推出在英国国一炮走红后后，“流行偶偶像”至今已已经在全球330多个国家家有了翻版 3。我我国也有不少少电视节目属属于其他国家家和地区节目目的模仿之作作。一些模仿仿者向节目模模板原创者支支付了不菲的的许可费，在在取得使用权权的基础上制制作了更为本本土化的节目目。但是，还还有很多模仿仿者采用了他他人的电视节节目模板，却却不愿意缴纳纳高昂的许可可费，引起了了一些法律纠纠纷。电视节节目模板是否否受法律保护护、模板的创创作者能否阻阻止他们的模模仿者，这不不仅是困扰版版权工业、也也是困扰法律律界的一个问问题。一、电视节节目模板的含含义电视节目模模板起源于一一个创意。从从创意到最后后
4、形成电视节节目模板，一一般要经过以以下几个过程程：脚本，即即创意的文字字记录，又被被称为“纸上上模板”;制制作和摄制;播放;然后后才形成通常常意义上的节节目模板。 4由于于节目模板包包含许多内容容，有顾问、制制作准则、图图像、节目、舞舞台设计、排排行榜、音乐乐等等，因此此又被称为“电电视模板包”(TV foormat packeet)。当然然，电视节目目模板的组成成并不是固定定不变的，而而是随着不同同的节目而变变化的。尽管电视节节目模板几乎乎与电视同时时诞生，特别别是随着近年年来很多相似似的电视节目目在世界范围围内的热播，“模模板”这个词词在电视界几几乎是人人耳耳熟能详了，但但却至今没有有一个
5、公认准准确而适当的的定义。 5大多数数人认为电视视模板是系列列电视节目制制作的框架，其其不仅仅着眼眼于某一集电电视节目的制制作，而是将将整个系列作作为一个整体体来看待和规规划。 66有人认为为，电视模板板是一个系列列节目中所包包含的一系列列不可变更的的因素，而制制作单集节目目的可变化的的因素也由此此得出;有人人则形象地将将节目模板比比喻成馅饼的的面基：用同同一个节目模模板制作出来来的电视系列列节目好比在在相同的面基基上加上不同同的馅儿制作作而成的馅饼饼。但也有人人认为电视模模板的内容十十分不固定。 7节目目、尤其是游游戏类节目在在制作过程中中往往并不是是完全按照脚脚本来进行的的。节目制作作人常
6、常在制制作过程中对对脚本所描画画的模板进行行修改、完善善，并可能在在部分节目播播出后根据观观众的收视率率和反应对后后面的节目做做一些调整、变变动。因此，一一个播放了多多年的电视节节目完全有可可能与最初的的电视节目从从形式上已经经有了很大的的差别。美国国作家协会曾曾于19600年给“电视视模板”下了了一个定义：电视模板为为系列电视节节目框架的书书面材料;其其规定主角做做什么，并且且在每一集中中哪些框架将将被不断重复复。 8这个定义为为了作家的利利益，从两方方面对节目模模板作了不合合理的限制：一方面，它它规定节目模模板必须有书书面的脚本。一一般剧情类节节目模板会形形成书面文字字，但游戏类类节目模板
7、并并不一定都会会以书面的形形式出现，或或者说并不一一定每一个重重复的细节都都会用书面的的形式来规定定。例如，在在游戏类节目目中，一般来来说会将游戏戏的规则用书书面表达并公公之于众，但但主持人的一一些经常重复复的动作和台台词，却很可可能并不会形形成文字。书书面脚本只是是固定节目模模本规划的一一个重要方式式，但并不是是必须的。即即使没有书面面脚本，如果果一个节目有有其独特的模模式，且每期期节目相互之之间有足够的的联系，则同同样构成一个个节目模板。另另一方面，该该定义认为模模板规定了角角色的行动框框架，这一点点适用于剧情情类，却不适适用于非剧情情类模板。笔笔者以为，多多个电视节目目之所以形成成一个系
8、列，并并不仅仅是因因为它们被安安排在同一个个电视节目名名称之下，而而是由于它们们之间无论是是在形式还是是在内容上都都存在许多内内在的联系。而而那个促成节节目之间的内内在联系性的的因素即是电电视模板。因因此，电视模模板是一个系系列电视节目目的框架，其其规定该系列列节目中所包包含的共同因因素，可以(如电视连续续剧、通过多多集节目选出出优胜者的游游戏类节目)、但不是必必须(如访谈谈类电视节目目)同时包括括各集节目之之间联系的方方式。具体来来说，一个电电视节目模板板一方面必须须保证在其基基础上制作的的节目之间拥拥有足够的相相似性和连续续性，如此才才能使其组成成一个系列;另一方面又又必须给每集集电视节目
9、留留有足够的发发挥空间，使使其相对完整整并可以独立立播放。对于电视模模板是否构成成一个已完成成的产品这一一问题，学者者们也莫衷一一是。一些学学者认为，模模板只是一个个模子，其目目的在于建立立一系列电视视节目所应遵遵守的框架，只只有在这个模模式中填充了了不同的内容容，才能制作作成独立的各各集电视节目目。因此，模模板没有达到到单独的某一一集电视节目目的具体性和和完整性，充充其量只能是是半成品。从从模板最初只只是一个创意意，到最终形形成了一个完完成了的节目目这个意义上上来说，模板板介于创意和和作品之间：比创意具体体，但比作品品抽象。 9但另一一些人则提出出反驳，认为为模板是一种种具有特殊经经济价值的
10、、已已经完成了的的产品，否则则无法解释国国际市场上有有那么多人在在出售模板、而而同时又有那那么多的人在在购买模板。 10缺乏一个内内涵和外延清清晰的定义，已已经构成了对对电视模板法法律保护研究究的实质性的的障碍。因此此，尽管早在在上世纪700年代就发生生了第一个关关于电视节目目模板的案例例，但直到220年后，人人们才开始系系统地对电视视节目模板的的法律问题进进行讨论。 11但但是，由于系系列电视节目目的多样性，即即使存在一个个公认的电视视节目模板定定义，该定义义也只能是抽抽象地对电视视节目模板的的特征加以概概括，不可能能具体地解释释一个系列中中的电视节目目必须拥有多多少共同因素素、在哪些方方面
11、具有共同同联系才形成成了一个模板板。所以，电电视模板的内内涵和外延还还必须通过一一定数量的法法庭判例逐渐渐清晰起来。二、电视节节目模板的版版权保护由于电视节节目模板与文文学作品的密密切联系，人人们在考虑对对其进行法律律保护时首先先想到的往往往是版权法。例例如，19889年新西兰兰的一个主持持人Hughhie Grreen在试试图给自己的的节目“机会会在敲门(OOpporttunityy Knoccks)”争争取“模板权权”时，引用用的就是版权权法。 112英国工工商业部也曾曾于19944年建议将电电视模板作为为文学作品的的一种纳入知知识产权保护护体系。 13但是是，目前世界界上还没有哪哪个法律
12、文件件明确规定了了“模板权”。(Chrisstoph Fey, Summaary) 14而世世界知识产权权组织所管理理的有关版权权的6个条约约 15虽然允许成成员国自行决决定广播的内内容是受版权权还是邻接权权的保护，但但并没有将电电视节目模板板视为版权法法保护的对象象之一。那么，模板板是否可以受受版权法保护护?任何电视视节目模板都都是建立在某某个创意的基基础之上，创创意是一个电电视模板取得得成功与否的的关键，因此此，节目后面面的模板创意意能否取得法法律保护，对对于模板创作作者至关重要要。但版权法法恰恰只保护护对思想有独独创性的表达达方式而并不不保护思想本本身，因此，创创意无法获得得版权，不论论
13、其多么具有有创新性和商商业价值。11994年英英国以版权法法保护电视模模板的草案没没有能够被采采纳，正是由由于反对者指指出版权法不不保护思想 16。当然，模板板不仅仅是一一个创意，还还包含了一系系列技术性的的、艺术性的的、经济性的的和商业信息息以及实现创创意的一些方方法、步骤。但但是，只有在在一个创意被被以某种形式式固定 117下来并并能够为人们们所感知时，才才能受到版权权法保护。那那么，电视节节目中的这些些信息、方法法、步骤是否否达到了形成成表达所需要要的固定标准准?迄今为止止，大多数国国家的法庭都都对这个问题题给出了否定定性的回答。还还在19755年，法国的的一个法庭就就以一个电视视节目模
14、板只只是一个创意意、还没有形形成具体的形形式为由否定定其属于版权权法所保护的的作品。 18其后后，法国法庭庭虽然在少数数案例中指出出电视模板有有可能可以获获得版权保护护，但事实上上却没有给予予任何模板以以版权保护。 19在在德国迄今已已经审结的113个关于电电视模板的案案件中，所有有的模板权主主张无论论是根据版权权法还是根据据反不正当竞竞争法所提出出的都无无一例外地遭遭到了拒绝 20。在在英美法系国国家，情形也也大致相同。在在上文提到的的“机会在敲敲门”一案中中，涉案节目目主持人的“模模板权”主张张也被法庭驳驳回。法庭认认为，该节目目的所谓“模模板”包包括根据“掌掌声测量仪”测测量选手们在在节
15、目过程中中所获得的观观众掌声多寡寡选出优胜者者;主持人一一些独特的“口口号(cattchphrrases)”等更更多的是一个个创意而没有有形成固定的的表达。 21这个个案例后来被被研究电视模模板法律问题题的学者以及及处理这类案案件的法庭所所广泛引用。在在2003年年美国CBSS电视台诉AABC电视台台案 222和20004年的英国国Miless v ITTV Nettwork Limitted案 23中，法法庭均认为电电视节目模板板只是一个创创意，并根据据思想不受版版权保护的原原则否定了所所谓的节目模模板权。即使模板能能够被认定为为构成了一种种表达方式，也也不意味着就就一定能够获获得版权保护护
16、，因为版权权法所保护的的作品必须具具有原创性。大大多数模板都都是运用现有有的形式和创创意，并以一一种新的方式式将现存的各各种元素组合合在一起，例例如取一个新新名字，用一一个新的关注注点。在所有有的创意中，基基本创意，即即节目模板的的类型，例如如脱口秀、智智力竞赛秀、真真人秀等，是是导致一个新新的模板诞生生和成功的决决定性因素。那那些基本创意意之外的元素素则无关紧要要。而类型、风风格、种类等等是不受版权权法保护的，因因为这样势必必造成创造者者对思想的垄垄断，从而阻阻碍整个社会会文化科学的的发展。例如如，第一个发发明“诗歌”这这种文学形式式的人不得将将这种文学形形式版权化;第一个意识识流作家也无无法拥有意识识流这种风格格的版权。在在电视节目中中，一个节目目模板的种类类在很大程度度上决
