《低剂量抗裂水稳基层试验路铺筑与质量控制》由会员分享，可在线阅读，更多相关《低剂量抗裂水稳基层试验路铺筑与质量控制（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、低剂量抗裂水稳基层试验路铺筑与质量控制摘要：低剂量抗裂水稳对于提高沥青路面寿命具有十分重要的意义。本文通过介绍低剂量抗裂水稳基层的设计指标及研究方法，以泗许高速公路亳州段为试验路段，设计了2%、3%和4%三种剂量的抗裂水稳基层铺筑方案，开展低剂量抗裂水稳施工工艺与质量控制，通过 对试验路进行观测分析发现， 竣工初期2%、3%和4%剂量抗裂水稳基层力学性能差异明显， 随着时间的增加，2%剂量抗裂水稳能够达到和 3%、4%剂量水稳碎石相似的强度，并且低 剂量抗裂水稳基层具有优良的路用性能，为相关研究提供了理论参考。关键词：低剂量；抗裂水稳基层；弯沉检测；质量控制0引言水泥材料容易受到外界的影响产生
2、收缩裂缝，进而引起反射裂缝影响道路的使用性能1。采用低剂量抗裂水稳能够有效地缓解基层反射，对于减少路面裂缝和延长路面使用年限具有重要意义I2】。有关学者对水泥稳定基层的水泥剂量进行了研究，霍轶珍3通过进行不同水泥剂量干缩、劈裂强度和抗压强度等多方面试验，确定合适的水泥剂量为3%。白琦峰等4认为水泥剂量为 2%时，抗裂水稳能够有效减少路面反射裂缝。本文通过介绍低剂量抗裂 水稳基层的设计指标及研究方法，以泗许高速公路亳州段为试验路段，设计了 2%、3%和4%三种剂量的抗裂水稳基层铺筑方案，开展了低剂量抗裂水稳施工工艺研究，为相关研究提供了理论参考。1低剂量抗裂水稳基层的设计指标及方法研究1.1设计
3、指标的确定低剂量抗裂水稳材料的设计指标十分关键，一方面要保证施工控制可行性，另一方面要确保材料的可靠性。低剂量水稳材料通常以无侧限抗压强度为的主要设计指标，强度大于 4.0 MPa或4.5MPa为标准。为了符合强度指标低限的标准，施工单位往往采取增加水泥剂 量的措施，进而导致过多的干温缩裂缝产生，不利于施工质量的保证。在满足强度要求的前提下，为了能够有效减少水泥剂量，其设计指标仍然选择无侧限抗压强度，而强度标准参照国外的设计方法，选择最大值控制或强度范围控制。1.2弯沉方程的确定参考我国06版沥青路面设计规范，通过设计年限内累计标准当量轴次来确定设计弯沉值1，见式1。ld = 600Ne-0.
4、2Ac* As* Ab式中：Ne表示设计年限内每个车道累计当量轴次，次/车道；Id表示设计弯沉值，0.01mm ;A c表示公路等级系数； A s表示面层类型系数；Ab表示路面结构类型系数。2低剂量抗裂水稳基层试验路铺筑与观测2.1低剂量抗裂水稳基层施工与质量控制本文结合低剂量抗裂水稳结构设计、混合料设计和力学性能，以泗许高速公路亳州段为试验路段，并根据图1中低剂量抗裂水稳试验段结构示意图，设计2%、3%和4%三种剂量的抗裂水稳基层铺筑方案，开展低剂量抗裂水稳施工工艺研究。改性沥青AC13 4cm普通沥青AC20 8cm地基图1低剂量抗裂水稳试验段结构示意图根据抗裂水稳基层质量控制进行低剂量抗
5、裂水稳的施工，为了保证低剂量抗裂水稳的工程质量，应该注意以下三点：（1）抗裂水稳施工过程中，为了控制基层强度需要经过7d养护期取得完整芯样，而低剂量抗裂水稳由于7d养护期时间较短，无法得到完整芯样，可以根据延长养护期后的取芯情况作为判断标准；（2）水泥通过拌和机拌匀后，立即取样并进行剂量的测定；（3）水泥剂量除去用滴定法检测外，还需要对总量进行检测，对每天的实际工程量、实际集料用量和水泥用量进行记录，保证水泥剂量的一致性。2.2施工期间取芯调查通过对竣工7d后的试验段基层进行取芯调查，结果见图2与图3。图2 2 %剂量抗裂水稳基层取芯情况图3 3 %剂量抗裂水稳基层取芯情况通过对2%、3%和4
6、%剂量抗裂水稳基层分别取芯10次，发现2%剂量抗裂水稳基层大多数未形成整体强度，取芯过程中芯样松散，如图2所示；与2%剂量相比，3%剂量抗裂水稳基层成型情况略好，其抗裂水稳基层3处能够取出完整芯样，如图3所示；4%剂量抗裂水稳基层基本都能取出完整芯样。由此表明，取芯调查能够初步反映低剂量水稳碎石基层完工初期的结构特征，并且发现其整体性随着水泥剂量的增加而增强。2.3施工期间的弯沉及承载板测试为了研究不同剂量抗裂水稳基层的强度情况，对施工期试验路进行基层顶面的承载板测试和弯沉试验，结果见表 1与表2。表1试验段基层顶面承载板试验结果水泥剂量（%）桩号基层顶面当量回弹模量（MPa)EC1+1008
7、08.2EC1+3001141.32%EC1+450997.9平均值982.5EC1+1001381.7EC1+3001229.23%EC1+4501285.0平均值1298.6EC1+1003200.5EC1+3002753.84%EC1+4502581.2平均值2845.2表2试验段基层顶面弯沉试验结果水泥剂量2%3%4%弯沉值（0.01mm）20.611.010.7由表1与表2可知，基层顶面当量回弹模量随着水泥剂量的增加呈现增大的趋势，弯沉值随着水泥剂量的增加呈现减小的趋势。当水泥剂量为2%时，基层顶面的回弹模量平均值为982.5 MPa，弯沉值为20.6 mm，当水泥剂量为4%时，基层
8、顶面的回弹模量平均值约为2 %剂量水稳基层的3倍，弯沉值为其1/2,充分表明了低剂量抗裂水稳与一般剂量抗裂水稳的 力学特性差异。2.4试验路运营期间 FWD弯沉检测落锤式弯沉仪（FWD ）检测是一种在不中断交通的前提下，根据路面动载作用下的弯沉盆反算路面各结构层回弹模量的路面检测技术。为了跟踪试验路的结构情况，分别对试验段完工后30 d、108 d和250 d进行FWD检测，结果见表 3与表4。表3试验段路表FWD检测结果检测日期水泥剂量（%）代表值（0.01mm）平均值（0.01mm）标准差29.36.71.5830 d36.95.50.7946.85.30.8925.03.60.89108
9、 d34.53.50.6944.43.40.6925.34.90.77250 d34.94.41.1244.74.41.10表4试验段基层回弹模量反算结果（平均值）检测日期水泥剂量（%)2%3%4%30 d3913.94761.65798.9108 d8858.910580.910917.9250 d11887.212183.013692.3由表3与表4可知，完工后30 d检测结果中，2%剂量抗裂水稳基层的路表弯沉和回弹 模量与3%剂量、4%剂量相比差距较大，而 3%剂量和4%剂量的检测结果比较接近。完工 后108 d检测结果中，三种剂量抗裂水稳基层的力学性质差异明显减小，这可能是因为2%剂量
10、抗裂水稳的强度形成缓慢。随着时间的增加，2%剂量抗裂水稳能够达到和3%、4%剂量水稳碎石相似的强度。2.5试验路路面质量完工一年后对试验路进行观测，发现其不同剂量的抗裂水稳基层路段路面良好，未发现车辙、裂缝等病害现象，为了判断基层后期强度成型情况，对2%、3%、4%剂量水稳基层进行钻取芯样调查。结果发现，2%、3%、4%剂量水稳基层均能够得到完整的芯样，说明低剂量水稳基层完整性能够符合标准，水稳碎石后期强度满足要求。3结论本文通过介绍低剂量抗裂水稳基层的设计指标及研究方法，以泗许高速公路亳州段为试验路段，设计2%、3%和4%三种剂量的抗裂水稳基层铺筑方案， 开展低剂量抗裂水稳施工 工艺研究，通
11、过对试验路进行观测分析，得到以下结论：（1） 通过对竣工7d后的试验段基层进行取芯调查，发现2 %剂量抗裂水稳基层大多数未形成整体强度，3%剂量部分取出完整芯样，4 %剂量基本都能取出完整芯样，说明低剂量水稳碎石基层完工初期整体性随着水泥剂量的增加而增强。（2） 通过对试验路进行 FWD弯沉检测，发现竣工初期 2%、3%和4%剂量抗裂水稳 基层力学性能差异明显，随着时间的增加， 2%剂量抗裂水稳能够达到和 3%、4%剂量水稳 碎石相似的强度。3)竣工一年后对试验路进行观测，未发现车辙、裂缝等病害现象，表明低剂量抗裂水稳基层具有优良的路用性能，为相关研究提供了理论参考。参考文献1刘敬辉 .采用预裂缝技术减少水泥稳定类基层收缩裂缝J. 中外公路 ,2012,32(03):103-109.2 黎卿,王亮,刘子明.低剂量抗裂水稳基层研究J.西部交通科技，2009,(7):43-45.3 霍轶珍 潢晓明.低剂量抗裂水稳试验研究J.交通标准化,2009,196(9):13-174 白琦峰,刘玲,胡伍生.低剂量抗裂水稳基层性能研究J .中外公路 ,2006,(6):170-173.5 中华人民共和国交通部，JTG D50-2006,公路沥青路面设计规范S.北京:人民交通出版社,2006-10-10.
