《高尔夫练习场照明四种方案比较解析优缺点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高尔夫练习场照明四种方案比较解析优缺点（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高尔夫练习场照明四种方案比较解析优缺点（图）高尔夫练习场的照度水平一般要求发球台区域的水平照度，在码米高度处的垂直照度L目前高尔夫练习场照明设计方案主要有打台后立杆设计、练习场两侧布灯设计、地灯设计和打台屋顶上布灯设计四种类型，其设计原则和优缺点如下：打台后或两侧立杆设计灯杆布置在打台后方，示意图如下灯杆高度建议采用米以上的高度，以保证打台前方有足够的空间垂直照度来跟踪球的飞行轨迹。灯杆的间距原则上不能超过灯杆高度的两倍。优势：设备效率最高，安装最简便。劣势：眩光和外溢光严重。成功案例：广州南海桃园练习场。2.练习场两侧布灯设计打台上方和练习场两侧布灯相结合的方式，练习场两侧可以布置灯杆或者利
2、用围网在围网上布置灯光。灯杆的高度由两种因素决定：1.场地对眩光和外溢光的要求水平；2.练习场的宽度。推荐高度为21米灯杆。优势：整体照明效果最佳，既有水平方向的照度值也有垂直方向的照度值，且眩光和外溢光小。如果结合围网的结构可以有效的节约成本。劣势：设备成本高，安装成本及后期维护成本较方案一贵。成功案例：杭州休闲时代中心练习场、昆明滇池高尔夫练习场等。打台两侧立灯杆结合地灯设计当采用地灯的形式去实现练习场的照明时，需结合打台位置立灯杆的方式。练习场区域上空可以保证有比较好的垂直照度。优势：练习场区域上空的垂直照度最佳。劣势：如果球飞到地灯垒墙上空会丢失跟踪轨迹，而且水平照度差，成本高。成功案例：上海虹桥高尔夫练习场等。打台屋顶上布灯设计最简洁的布灯方案，灯具布置在打台屋顶上，屋顶高度建议最小要超过8米。由于安装高度低，如果球的飞行高度超过灯具的投射高度范围，球的飞行轨迹在高空中会丢失一段，而且前后区域的水平照度变化大。优势：成本最低，但安装和和维护成本较高。劣势：眩光和外溢光非常严重。
