《新《商标法》主要修改内容解读》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新《商标法》主要修改内容解读（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新商标法主要修改内容解读“五一”劳动节之后，新商标法就开始正式实施了“五一”劳动节之后，新商标法就开始正式实施了。现 将新商标法的主要修改内容进行简要解读。1、增加诚实信用原则条款。修改要点：新商标法第七条规定了 “申请注册和使用商 标，应当遵循诚实信用原则”。影响：将民事活动应遵循的基本原则明确写入商标法， 目的在于倡导市场主体从事有关商标的活动时应诚实守信，同时 对当前日益猖獗的商标抢注行为予以规制。可以预见的是，该条 款将在日后的商标确权以及维权案件中作为兜底性条款被大量 适用。2、禁止抢注因业务往来等关系明知他人已经在先使用的商 标。修改要点：新商标法第十五条增加第二款：“就同一种 商
2、品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商 标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业 务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异 议的，不予注册。”影响：增加此条款的目的主要在于防止将他人已经在先使用 的商标抢先进行注册，此修改在原有规定基础之上进一步加大了 对已使用但未注册商标的保护力度，能够在一定程度上更加有效 的遏制频发的商标抢注现象。3、增加惩罚性赔偿的规定，提高侵权赔偿额。修改要点：新商标法引入了惩罚性赔偿制度，规定对恶 意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损 失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3 倍的范围
3、内确定赔偿数额。同时，新商标法还将在上述三种 依据都无法查清的情况下法院可以酌情决定的法定赔偿额上限 从50万元提高到300万元。影响：上述修改主要针对实践中权利人维权成本过高、进行 维权往往得不偿失的现象。此次修改将对商标权利人维护合法权 益、打击商标侵权行为起到积极作用。4、增加侵权人举证责任。修改要点：新商标法规定在商标侵权诉讼中，人民法院 为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的 账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与 侵权行为相关的账簿、资料，侵权人不提供或者提供虚假的账簿、 资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定侵权 赔偿数额。影响：
4、此举大大减轻了商标权利人在主张侵权赔偿时的举证 负担，使人民法院在确定赔偿数额时更有法可依，对打击商标侵 权行为具有积极意义。5、增加关于商标注册审查和案件审理时限的规定。修改要点：新商标法规定，“对申请注册的商标，商标 局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕”。而 针对涉及单方当事人的商标确权案件，新商标法增加了9个 月的审理时限，针对涉及双方当事人的确权案件，增加了 12个 月的审理时限。有特殊情况需要延长的，“经国务院工商行政管 理部门批准”，可以延长3个月或者6个月。影响：上述新增内容对商标注册审查和案件审理时限进行了 限制，有利于大大改善当前商标注册周期过长，影响当事人权
5、利 的情况，同时增强了商标获权时间的可预期性。6、加强对商标代理组织的规范。修改要点：新商标法增加了商标代理组织从事商标代理 业务应当遵循诚实信用原则的内容，商标代理行业组织对违反行 业自律规范的会员可实行惩戒并记入信用档案。另外，新商标 法还规定了对于商标代理组织或者商标代理人违反诚实信用原 则，侵害委托人合法利益的，应当依法承担民事责任。影响：近年来商标代理市场乱象丛生，饱受诟病，商标法 增加上述规定将有助于商标代理组织行业的自我规范和良性发 展。日后当事人一旦发现商标代理组织或者代理人有任何不诚 信、不正当手段时，均可向工商行政部门或者商标代理行业组织 进行投诉和反映，若给当事人造成损失
6、的，还有权依据新商标 法要求代理组织赔偿。7、增加声音商标。修改要点：新商标法第八条规定了声音可作为商标申请 注册。影响：日后，广大消费者熟知的QQ消息声、诺基亚、英特 尔等常见的声音标识将可以作为商标申请注册。8、一标多类。修改要点：新商标法第二十二条第二款规定，“商标注 册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商 标。”影响：“一标多类”是我国商标申请制度与国际接轨的一次 重大变革。设置这一制度的出发点在于方便申请人针对同一商标 在多个类别的注册申请，设置这一制度的出发点在于方便申请人 针对同一商标在多个类别的注册申请，这对规模较大、跨类经营 较多以及注重保护性商标注册的企业无
7、疑是个好消息。9、修改异议复审制度。修改要点：新商标法规定商标局对商标异议进行审理后， 对异议不成立、准予注册的商标，将直接发给注册证，异议人不 服的只能向商评委请求宣告该注册商标无效，而对商标局裁定异 议成立、不予注册的，被异议人可以向商评委申请复审。影响：上述修改对原有的异议复审制度进行了部分调整，对 于被异议人而言减少了商标确权过程的障碍，有利于被异议商标 及时获权;而对于异议人来说，如果异议不成立将不再具有提出 异议复审的权利。10、限定异议主体和理由。修改要点：新商标法第三十三条将有权依据相对理由提 出异议的主体，由原来的“任何人”改为“认为这一商标注册申 请侵犯了其在先权利的在先权
8、利人或者利害关系人”。但针对违 反禁用和禁注条款的商标，新商标法继续保留了“任何人” 可以提起异议的规定。影响：该条款的修改能够在一定程度上杜绝部分恶意的异议 申请，避免他人利用异议制度故意拖延商标注册的时间。但由于 继续保留了“任何人”可以依据绝对理由提起异议的制度，上述 修改的实际效果如何，还需要时间的检验。11、增加禁止宣传和使用“驰名商标”的规定。修改要点：新商标法第十四条第五款规定，“生产、经 营者不得将驰名商标字样用于商品、商品包装或者容器上， 或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”违反此规定的， 根据第五十三条，“由地方工商行政管理部门责令改正，处十万 元罚款。”影响：“驰
9、名商标”原本是加强对较高知名度商标保护的一 种法律概念，但长期以来，市场经营者将“驰名商标”作为一种 荣誉使用在产品上或宣传活动中。市场对驰名商标这种广告效应 的旺盛需求，在一定程度上助长了饱受诟病的驰名商标制度异化 问题。此次新商标法增加对“驰名商标”宣传和使用行为的 禁止性规定，旨在将“驰名商标”回归为一种法律符号。12、商标侵权判定中引入“容易导致混淆”要件。修改要点：新商标法第五十七条将原商标法第五十 二条中“在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者 近似的商标”的侵权情形进行了细分，对于不属于在“同一种商 品上使用相同商标”情形的侵权判定增加了 “容易导致混淆”的 判定要件。影响：该条款的修改明确了对于“在同一种商品上使用与注 册商标近似的商标”、“在类似商品上使用与注册商标相同的商 标”以及“在类似商品上使用与注册商标近似的商标”三种商标 使用行为是否构成侵权的判定，需要考虑是否满足“容易导致混 淆”这一适用要件。
