《实现社会正义对法治保障的作用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实现社会正义对法治保障的作用（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、实现社会正义对法治保障的作用 摘要本文经过对于正义、实现正义的方法、法治理念和社会正义对于法治保障的促进等四方面的分析,叙述了实现社会主义对法治保障的作用,以期对相关理论的深入深化有所助益。关键词社会正义法治法治保障一、正义的基础内容(一)古代的传统学说中的正义界定有学者指出,在古代的众多经史子集中,从未出现过正义这个名词,从而该词不论从哲学史还是伦理学史中全部未取得过某个定义式的范围。不过笔者认为,因为古代社会不论从国家统治还是学术领域内全部被儒家思想所占据,那么应该说相关正义的思想能够从仁和礼这组概念中获取。先秦儒家实施以仁和礼为基石的狭义正义观念。因为从儒家的视角看来,君臣之间,父子之间
2、,人和人之间全部含有一定的身份上的差异化格式型伦理关系,也就是所谓的“贵贱有序,长幼有差,贫富轻重皆有称者也。”在仁、礼和正义这三者关系中,也展现出一个倒等腰三角形的样式。礼作为一个外在约束规范,意在为正义提供制度确保;而仁作为一个人的道德准则,其在内心起到激励作用。我们认为,古代社会中传统意义上的正义观,能够解释为:在不平等的起点下,社会中的每一个组员的平等权利和普遍自由不予认可,只有部分人才能获取全部职位的可能。总而言之,在马克思主义的语境下,正义这一价值判定不论以基础模式或道德标准来说全部是历史下的产物、生活中灵动。假如不考虑经济基础、详细风俗、文化、地域,那么就不正当、不客观了;我们需
3、要“了解万岁”。(二)西方视野下的正义内容1.美德意义下的正义观柏拉图、亚里士多德这对师徒对于正义理论的论述对后世包含近当代西方政治体制产生了不可估量的影响。柏拉图对在她的理想国中对正义下了这么一个定义:“正义就是做应该做的事。”在这里,正义被了解成为了个人行为符合道德的要求。每一个人全部需要根据道德所指示的,老实地完成社会所给予其的角色定位,和完成社会所交付的任务。亚里士多德在尼科马克伦理学中首次提出了“校正正义”和“分配正义”。她认为,关乎于正义,实际上就是分配正义,包括物品的分配方法。她的这一看法直至今日,还在被法哲学、法理学学界所关心和讨论。2.新自由主义视角下的正义观二战后新自由主义
4、的旗帜性人物,约翰罗尔斯的不朽著作正义论是当代语境下对正义理论的最好的一个注脚。在其中,在无知之幕下的两大正义标准是其著作中最大的亮点:第一个标准,每个人对于全部人所拥有的最广泛平等的基础自由体系相容的类似自由体系全部应有一个平等的权利。第二个标准,社会和经济的不平等应这么安排,使它们:在和正义的储存标准一致的情况下,适合于最少受惠者的最大利益;而且依系于在机会公平平等的条件下职务和地位向全部人开放。即使对于无知之幕还有很多争议,不过其把自由、平等等价值要素加入正义理念中综合考虑,已经为社会提供了一个崭新的平台。依据其展开的逻辑顺延下去,正义就是社会的制度安排和权利、义务和权力、责任等实现契合
5、式的吻合,达成一个每一个人全部希翼的合理状态。二、实现社会正义的路径实现社会正义,经过法律这一外在规范关键有两个要素需要重视:立法正义和司法正义。在这里,立法正义是司法正义的基础,司法正义是立法正义的逻辑结果。(一)立法正义实现社会正义第一要素就是在法秩序中表现正义价值。亚里士多德在政治学中提出:法治应该包含两重含义,已成立的法取得普遍服从,而大家所服从的法又应该本身是制订的良好的法。1.立法的客观基础法律作为社会的上层建筑中的一部分,不可能仅是公民主观上的自源自发的,而需要在经济发展中找寻依据。法律的正义,立法的正当性,合理性理所应该要从物质生产情况、客观条件中解释。由此,我们能够产生出需求
6、理论。只有当法律的形式和内容符合大家的需要,对于现实有了符合人民期待的回应时,法律才含有了正义价值。不论从古代所提出的法律应该顺应自然、符合人伦,还是耶林所谓的“法和当初一个民族所达成的文明程序相适应”,抑或是美国人本主义心理学家马斯洛所提出的需要层次理论,全部表现出人民之间不一样需求间的融合是法的正义价值的追求。2.通常性和特殊性的统一法律在社会的运行过程中,因为价值标准的不停改变,法律也应该有对应的调适,那么在这一过程中,有两组关系就轻易发生矛盾、对立和冲突。法律是需要给和公民以稳定的预期;不过社会的不停发展,不停改变中,法律的样式、理念、规则的变动成为一个必定,那么这二者的存在使得正义价
7、值的实现成为了一句空谈。此时,我们应该使得二者相互统一起来。法律的绝对温度轻易造成社会制约度的下降,从而失去法规范本身所应具有的价值理性和工具理性。在制订法律方面,我们认为应该保持一个开放的视野,以一个动态的、关系化的思维来面对问题,在立法维度上,一个详细和妥协式的方法就能表现出法的刚性和灵活性的有机结合,那么这么的立法才是完美的,也表现出正义价值,正如科恩所说“生活需要法律含有两种适相矛盾的本质,即稳定性或确定性和灵活性;需要前者,以使人的事业不致被疑虑和不确定所损害;需要后者,以免生活受过去的束缚。”(二)司法正义法律的正义价值并不但仅形式上的被表现于立法中,展现在法律中的条文中,法律要求
8、再好,假如不能得到适当的适用,也无法实现正义,而只能是漂亮的纸上宣言;更实质地要表现在现实生活中的法律的适用中。法的正义价值需要在以人为主体和以法为客体的联动中表现出来,价值的实现在意于主体,在意于客体,更在意于主客体之间的关系上,那么法律实现正义等价值就是表现其根本属性的最好方法。即使法律的严格适用是司法本体意义之所在,机械地反复法言法语被认为法官成为了法律的工具,在康德眼中,人是目标而不是手段,因此假如一味地只知道严格适使用方法律,而不知变通,那么就忽略了众多法条下所隐藏的立法者的初衷和精神,那么就有了法条教条主义的嫌疑了;究其深层原因,现实中的权利义务分配并不像法条中要求的那么一清二白;
9、我们需要利用主观能动性,适用衡平等方法使得立法之本意表现出来,毕竟法律究其本质还是为了保护公民的正当权利的。以上仅就实现社会正义的两条路径展开叙述,不一而足;毕竟方法路径的选择仅是工具,其目标仅就为了实质之实现社会正义之实现,公民权利之保障。三、中国的法治理念(一)当代西方法治的基础内涵1.在强制权力所及的范围内,一切物和行为必需依法而为。将此准则限制在行政行为中,那就是政府必需在立法所授权的范围内从事立法者所要求的行为。2.政府在行政管理过程中必需有限制的,非自由裁量权的规则或标准。在此制度下,法治作为一个制度安排是客观的、非政治化的,其标明了一个立场,不论包含何种关键内容,其标准也是必需被
10、不偏不倚地被实施。3.行政以外的她种制衡要素对于关系政府行为正当性或合宪性的准立法行为进行裁决。在英美或大陆法系中,出于社会均衡的考虑下,对于政府之恶的判决是全部国家必需在立法中明确要求的,因为政府的单方独大可能是对整个社会、全部公民的一个欺凌。 4.法律的平等性对待全部主体。因为政府的权力强大于全部公民之集合,在适使用方法律中不免会有特权的可能,那么保持平等性的主体就显得尤为主要。(二)中国对当代西方法治思想的了解1.凸显个人权利观法治化的进展,不但需要良法的存在,而更为主要的是对于法理念的人文关心和权利导向。正如亚里士多德所言:“要是城邦签订了平民法制,而公民却缺乏平民情绪,这终究是不行的
11、。”这也就是说,政府的主动提倡下,需要公民意识,更正确地说是公民对于法律,法治,宪政等基础性范围的内在支持,而且在行为中给予表现。2.主体参加意识因为传统文化熏陶下宗法等级色彩不但在个人之间,在国家和社会之间的关系内部也不免带有了一丝印记。公民本性中的个人欲望的发展才使得社会原因的发展。个体生命自由无视,身份差序格局的存在,地位的不平等诸如这类的原因造成了国家本位思维的强化,公民内心对于参加国家管理意识的诉求的惨淡。3.多重意义下的综合观念法治关键包含很多下位子价值:民主、自由、平等、人权、理性、文明、秩序、效益和正当性的完美结合。社会生活中所包括的基础要素和主流步骤君在法律的规范调整中,法律
12、的根基在于对民主、人权的保护,使其能够对于社会、经济和公民共同有机统一的进展。国家权力不超越法律,反而在法律下位中规范地运行,国民利益或社会整体利益被非法剥夺,能够得到立即、充足的赔偿和赔偿。四、社会正义的实现之于中国法治保障的作用社会正义的实现是中国法治建设的实质关键,没有了正义,也就谈不上中国的国家性质了。古希腊著名的哲学家毕达哥拉斯认为,人类的社会一定要公正,没有了公正,不但秩序破坏,这也是最大的恶。(一)社会正义乃是法治国家的本质需求一个民族的精神价值的向往和追求往往表现在公正的实现。“假如没有公平,就不会有效率,也不会有稳定。一个既无效率,又不稳定的社会,定然是一个不依法治国的。”正
13、如礼记礼运中描述的大同社会实质上就是一个正义实现的场景。太平天国提出的社会蓝图不正是我们现在所追求的目标远景:务使天下共享,有天同耕,有饭同食,有衣同穿,有钱同使,无处不均匀,无人不保暖。(二)社会正义是法治保障的基础价值要求中国在改革开放的三十余年间诞生了从未有过的奇迹,这是属于中国全体人民的,不过这当中也孕育了不少突出的危机,收入分配过大等矛盾已经有影响中国继续经济发展的趋势了,那么实施法治不但有利于在法律的界限内处理矛盾,使其稳定地消散于无形之中;而且从宏观意义上说,法治是实现社会正义的关键载体,也是社会规范中最要主要的机制。总而言之,实现社会正义对于中国法治保障的作用不但包括理论,而且
14、对于中国实践也有着莫大的作用。学界有关这类的研究探讨不胜枚举,不过假如能在提出可行性提议的同时,对于详细方法的可操作性再深入一步,那么将会有着更为显著的影响。注释:黄克剑.正、义和正义中西人文价值趣求之一辩.福建论坛(人文社会科学版).2021(2).荀子富国.夏勇.民权哲学.书店.2021年版.第153158页.德魏德士.法理学.法律出版社.2021年版.第155页,第156页.美罗尔斯.正义论.社会科学出版社.1988年版.第292页.高兆明.制度正义论.上海文艺出版社.2021年版.第31页.高鸿钧,贺卫方,高道蕴.美国学者论法律传统.政法大学出版社.1994年版.第217页.周文华.论
15、法的正义价值.知识产权出版社.2021年版.第168页.英W韦德.英国行政法.法学译丛.1992(3).第1924页.古希腊亚里士多德.政治学.商务印书馆.1965年版.第275页.杨心宇.法理学导论.上海人民出版社.2021年版.第381383页.美约翰密尔.论自由.政法大学出版社.1994年版.第53页.吕世伦,张学超.以人为本和社会主义法治一个法哲学上的阐释.法理学论坛/朱景文主编.人民大学出版社.2021年版.第4548页.张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究.法律出版社.2021年版.第532页.宋一.友好的实现机制和启示.惠州学院学报.2021(1).周培元.公平是友好社会的基石.发展研究.2021(6).齐鹏.有关友好哲学建构的思索.德宏师范高等专科学校学报.2021(4).参考文件:1德拉德布鲁赫.法哲学.法律出版社.2021年版.2张文显主编.法理学.高等教育出版社.2021年版.3郭道辉.法理学精义.湖南人民出版社.2021年版.4杨仁寿.法学方法论.政法大学出版社.1999年版.5何志慧.构建社
