《法学入门进阶常见的十大案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法学入门进阶常见的十大案例（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、法学入门进阶常用的十大案例1 苏格拉底之死 不管你是什么专业的, 你都会懂得这个人，还记得 中学历史课本那句发人深省的话KNOWYOURSEF 吗。 苏氏述而不作，性格倔辈,特别喜好运用“辩证法”将那些自觉得学富五车的人驳得哑口无言。这辩证法与我们目前懂得的不同，它是一种很伤人的辩论技术，分为“讥讽”和“助产术”两部分。具体来说，辩论者一方面向对方请教学问，仿佛自己什么都不懂似的，然后通过一问一答的方式,逐渐使对方浮现前后矛盾的回答，以达到“讥讽”的目的。由于这种辩论术以及学术上的冲突苏格拉底得罪了某些自觉得是的“智者是于是,这些“智者”便运用雅典荒诞不经的法律,控告苏格拉底传授对诸神不敬的学
2、问，腐化及误导青年,并且还真的把她送进了监狱。在狱中,她被判饮毒而死。 死刑之前，苏格拉底的学生克力通来看她，告诉她朋友决定协助她越狱，并且一切已安排妥当。可是苏格拉底却表达不越狱。克力通觉得雅典法律是有问题的 可以不需要遵守。苏格拉底还反问:越狱就合法吗?对一种被判有罪的人来说，虽然她确信对她的指控是不公正的，逃避法律制裁难道就合法了?有无一种服从任何法律的义务?通过与克力通的辩论 最后苏格拉底还是选择了饮毒酒结束生命 这个故事可以说大体揭示了西措施律文化和中国卫代表的东措施律的某些信奉不同。在古代大多数中国人看来 留的青山在 不怕没柴烧 ，只有自己的生命存在为卫自己昭雪才有真正的意义,只要
3、自己是真的被冤枉 往往不信赖法律 先逃狱 再找证据平反,而有些西方人似乎就不像中国人这样“坚决”。她们觉得，看待自己觉得不公正的法律，态度要谨慎法律就是秩序， 没有什么理由可以逃避法律。在者当某些人觉得这个法律公正,而另某些人持相反见解时，能否一定会找到一种公认的原则来拟定谁是谁非？固然不一定。 并且 苏氏觉得自己和徒弟们是对的的，但大多数雅典人不这样觉得,价值判断本来就具有主观性 ,法律是理性而秩序的 而不能为个人所左右 该案例浮现率 百分之百 - 常浮现课程 法理学 外国法制史2 恶法非法之争 中国古代伟大的逻辑学家公孙龙提出的出名逻辑问题 白马非马 而从古至今始终困扰人们的法律问题就是恶
4、法是法吗？1945 年，第二次世界大战眼看就要结束了。希特勒手下的一名盖世太保分子,仍然穷凶极恶地追杀犹太人以及保护犹太人的德国人。一天，经她人告密，她获悉一对德国夫妇在家里藏匿一名犹太人，便带领数名手下直扑过去，试图将这对夫妇和那名犹太人所有拿捕。当她赶届时，丈夫见状从后门逃出，盖世太保举枪射击，丈夫倒在了血泊中。妻子和犹太人则被押送到集中营。没过几天。德国宣布无条件投降这名妻子获得了自由,但是丈夫的死仍然使她悲哀欲绝。191 年，德国联邦最高法院开始审理各类与战犯有关的案件,以示正义。那位妻子在政府的鼓励下,像许多人那样走进了法院,状告盖世太保分子犯有故意杀人罪。可是,在法庭上，盖世太保分
5、子说,她当时杀人是执行公务,执行法律。她还将19 年德国国会通过的紧急法令搬出来，阐明自己杀人的法律理由那法令讲：“每位德国武装人员，对各类逃犯,负有不经审判即射杀之义务。她向死者的妻子表达歉意，但否认犯有杀人罪显然，如果承认纳粹德国的法令是法律，那么案件的审判将是十分困难的于是，德国联邦法院一方面从“法律的名分”入手，否认纳粹时期德国的法令是法律。法院称,那些法令与人类最基本的正义相悖，主线不能成为任何行为的法律理由,任何有良知的人都不会执行这样的法令。盖世太保分子的辩护理由就这样被驳回了。 在一般人看来一种规则 只有是官方认定的就可以算是法律而来,也就是说不管她是多么的离谱不通人性 不通伦
6、理道德它都是法律都需要得到遵守，就像中国古代的君要臣死 臣不得不死 以及纳粹德国日本帝国当年制定的一系列法律。奥斯丁毫不踌躇地硬说“恶法亦法”。那么正义何在人们一方面不断的但愿 法律是神圣的 恶法非法 又一方面法律可以不被个人价值判断所左右。 浮现几率百分之80 常浮现课程 法理学宪法学法逻辑学 行政法等3马伯里诉麦迪逊案 这个案例在其她人看来 有些陌生 ，由于离现实生活比较远。而我们这些以法学为专业的人看来这是绝对的眼熟。 11美国总统亚当斯准备离任,新总统杰弗逊准备上任。旧总统离任前，一下子任命了7 名治安法官,命令上不仅有总统签名，并且有国务卿大印。但是1 名法官任职令居然到新总统上任时
7、仍未发出。新国务卿麦迪逊与新总统杰弗逊决定作废。而7 名法官名册中有一种叫马伯里。但愿拿到任命状，却被明确回绝。马伯里只得向联邦最高法院状告麦迪逊。她的诉讼理由有一种：联邦最高法院在法律原则和习惯所容许的范畴内，应向联邦政府现职官员下达令状，规定其履行法定义务。而这条理由正是1 79年国会制定的司法条例第十三条的规定。最高大法官马歇尔主持的联邦最高法院受理了此案。可是,马歇尔提出了自己观点，最高法院不能在初审中对马伯里提供法律救济。那么，司法条例第十三条怎么办?它规定最高法院应当提供法律救济。马歇尔毫不客气地说,这条规定变相地扩大了最高法院的权力，违背了宪法第三条的规定,因而无效!这就是说,法
8、院可以觉得第十二条规定不具有“家族资格”。 法院有权审查立法机关制定的规则与否违宪这一问题,它是美国为代表的欧美法学颇为重要的一种法律文化现象，法院有权审查可以保护法律在宪法之下的统一性,但是这种特性是建立在司法独立的基本上。而在国内 法律都是立法机关的事审查更是和司法机关没有一丁点的关系- - 浮现几率百分之90 常浮现课程 宪法学 行政法米兰达案 还记得美剧港剧中浮现得那句曾经风行一时的话吗 你有权利保持沉默，由于你说的每一句话,均有也许成为法庭上对你不利的证据，你有权请一位律师,如果你请不起的话,法庭将为你指派一位。当时感觉实在是太帅气了 于是常常模仿少年啊 少年 3年3月日，欧内斯托米
9、兰达的2岁小伙子,犯罪了 人证物证俱在,可谓的确、充足。再加受害人是一名弱智姑娘，坏小子民愤极大。 铁案如山。米兰达罪名涉嫌绑架、抢劫、强奸,被陪审团鉴定有罪,亚利桑那州刑事法院判处米兰达监禁30年。 但米兰达的辩护律师是一种非常给力强大有经验的律师给给米兰达出馊主意。 阿尔文穆利律师援引美国宪法第五修正案，告诉米兰达：你有沉默权,并且*也应当履行告知义务。 1966年,米兰达她写了好几封信直接向美国联邦最高法院诉亚利桑那州。 令人意想不到的事情浮现了。 美国联邦最高法院的九名法官各故意见，投票表决，美国联邦最高法院的投票成果是票对票,裁决米兰达胜诉。 166年6月13日，美国联邦最高法院米兰
10、达诉亚利桑那州案开庭。首席大法官厄尔沃伦裁定:亚利桑那州刑事法院的判决违宪。米兰达自证其罪的供词无效,推翻原判决。同步宣布警方应当履行告知义务，内容重要就是米兰达法则那四条。 于是米兰达一夜成名了 和下面案例中一种人几乎是同样的成名经历 下文我将简介。 米兰达法则体现了美国法律中保护人权的原则,虽然刚实行时对办案照成了麻烦也使得律师们来抓法律漏洞。但是它是可以通过合法程序来弥补的 并且也对治安好转产生了一定的影响。最重要还是那句异常帅气的话 有权利保持沉默，由于你说的每一句话，均有也许成为法庭上对你不利的证据 浮现几率 百分之0 常浮现课程宪法学 外国法制史5 辛普森杀妻案 世纪审判历时474
11、天 天才完美律师团队 呈现律师功底的一种典型案例 也不是一两句话可以概括的 美国的司法制度的价值追求是 正义公道（虽然有时适得其反） 它在案情复杂的状况下做不到不错判一种好人 也不放过一种坏人事实上任何放在国家都做不到 天朝都不能。因此它不强调错放强掉不能错判。因此 辛普森幸好生在美国 在美国 她可以以证据局限性不能定罪被放掉 如果在中国的话,虽然真的证据局限性 多种舆论也会让她束手受死。但是天朝法律的这点也有好处 至少不会放过被抓的犯人(好吧 你要说富二代 高官 官二代 富人什么的我无话可说） 浮现几率 百分之70 常浮现课程 刑法 外国法制史法理学等小偷案 小偷偷盗被 主人抓住活活打死 或
12、者被多种羞辱的事这些年层出不穷,小偷们起诉这些施害人也往往被法院支持，于是被告们就十分的郁闷了。 而在高中的时候政治教师为了教导我们天朝的好处也往往举例子说 在美国 随便一种人闯入她人住处可以被合理打死枪杀。听的我们一阵冷汗,然后感慨美国人的粗俗无礼 为生在伟大的天朝而暗自庆幸，政治教师偷笑中。 那么一种小偷闯入美国人家中盗窃被发现会怎么样 贝莎和她的丈夫常常受小偷的关顾 于是在家中做了防备小偷的机关。但是她也说并不想伤害任何人。没有任何警告标记来提示房间里该机关的存在。本案原告等二小偷此前曾经到过被告的这个房屋。这一次，她们来寻找旧瓶和旧罐。她们闯入了房子，原告走进了有机关的房间。成果猎枪发
13、射，原告右腿受伤,部分胫骨被打开了花，她在医院住院40天。原告对贝莎提起诉讼,初审法院的陪审团鉴定给她2万美金的实际损害补偿和万美金的惩罚性补偿。此案件最后上诉到了衣阿华州最高法院。 最高法院首席大法官莫尔一方面复述了初审法院的理由。她说,原告表白：她懂得在没有得到许可的状况下，她没有权利闯入该房间去偷瓶和水果罐。但她也进一步表白：她已经对此认罪，承认自己在夜晚从她人的私人房屋里盗窃价值低于2美金的财产。她说她被处以0美金的罚款和60天的监禁,在监禁期间她由于体现良好而被假释。被告在初审和上诉审中重要的抗辩理由是“为了避免夜盗和小偷的非法侵入，法律容许在房间和仓库里使用弹簧枪”。 初审法院觉得
14、,原告和同伴在闯入被告房子的时候就实行了盗窃行为,初审法院的法律意见第二条引用并分析了使用弹簧枪的初期案例史,由此指出，只有在避免暴力重罪或者人的生命处在危险的状况下,法律才容许使用弹簧枪。法院意见第六条觉得,“严禁房屋的所有人使用暴力的方式、故意或者故意地伤害一种非法闯入者，这种伤害涉及侵害她人的生命和导致身体的严重伤害。因此，严禁房屋的主人设立弹簧枪和相似的危险装置，由于这些装置也许侵害非法入侵者的生命或者导致她身体的伤害。非法入侵者违法的事实，也不可以变化这个规则。只有当非法入侵者实行暴力重罪，或者从事足以鉴定死刑的重罪，或者威胁她人生命的时候,使用弹簧枪及其相似的危险装置才是合法的。”
15、 莫尔大法官继续说，诸多很具有权威性的教科书和判例法都可以用来支持初审法院对这个原则的合用意见。她说,侵权行为法重述第85节也觉得，“人类生命和肢体的价值不仅属于她个人，并且属于整个社会。因此其价值高于土地占有者的利益。”土地占有人没有权利对进入土地的人和干预她动产的人使用暴力、侵犯她的生命和伤害她的身体,除非侵入者威胁土地占有人或者使用人的生命或者严重损害其身体。最后的结论是维持初审法院的判决。 小偷的权利在古代是不受保护的 近代以来随着人权的进一步人心小偷的生命权也受到一定的保护。你可以合法的保护自己的财产但决不能漠视 或因报复而使她人伤亡 哪怕是小偷 哪怕你只是避免。 政治教师见了这个案例不懂得会有何感想 浮现几率百分之50 浮现课程 刑法 民法 外国法制史 法理学7公园停车案 你
