《论述网络服务提供商的侵权责任》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论述网络服务提供商的侵权责任（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论述网络络服务提提供商的的侵权责责任一、网络络服务提提供商的的含义与与侵权类类型网络络服务提提供商分分为网络络内容提提供商(ICPP)和网网络中介介服务提提供商(ISPP)。ICCP，指指通过自自身组织织信息，定定期或不不定期上上载至互互联网向向公众传传播的网网络服务务从业者者。ICCP主要要为公众众提供各各种信息息服务，其其通常对对上载之之信息进进行选择择、修改改和编辑辑，供公公众在域域名(IIP地址址)范围围内进行行浏览、阅阅读或下下载。IICP以以网络内内容建设设为基础础，其对对所传播播的内容容有决定定权，通通常有能能力实施施技术上上的监督督、控制制;ISSP，指指根据网网络用户户指令，
2、通通过互联联网提供供自动完完成信息息的上载载、存储储、传输输、搜索索等功能能的网络络服务从从业者。IISP主主要提供供接人服服务、主主机服务务、电子子信箱、搜搜索引擎擎、数据据库检索索、电子子公告或或论坛系系统等多多种服务务，其对对网络用用户上载载、存储储、传输输、搜索索的内容容不进行行选择、修修改、编编辑，对对信息的的作品内内容不知知情，对对用户的的行为不不进行直直接控制制。狭义义上的IISP又又包括：(1)网络联联线提供供者(IInteerneet AAcceess Proovidder，IIAP)，指网网络用户户连接至至互联网网的联机机系统的的提供者者。IAAP通过过租用的的公用线线路或
3、自自己铺设设的专用用线路为为其用户户提供接接入服务务，网络络联线服服务有拨拨接式与与固接式式两种。在在我国，IIAP的的典型代代表就是是电信信法所所规定的的取得相相关执照照的电信信公司。(2)网网络平台台提供者者(Innterrnett PllatfformmProovidder，IIPP)，指网网络用户户在连接接通网络络后使用用的各项项在线服服务之系系统的提提供者。ICCP在网网络信息息传播中中充当的的角色如如同网下下出版社社、报社社、杂志志社、电电台、电电视台一一样;IIAP在在信息传传播中的的作用相相当于“传传输管道道”;IIPP在在提供主主机服务务时可以以对信息息进行编编辑或控控制，其
4、其作用介介于发布布者与传传输者之之间。网网络作为为一种新新型的信信息传播播媒体，在在其上可可能发生生多种侵侵权或者者违法行行为，具具体包括括：侵犯犯他人知知识产权权行为，如如未经著著作权人人许可将将其作品品上传到到网络;发布侵侵害他人人人格权权的信息息，如在在网络上上散布不不实信息息，侮辱辱、诽谤谤他人，侵侵害他人人名誉权权，或将将他人的的个人资资料、隐隐私上传传，侵害害他人网网络隐私私权;发发布虚假假广告、误误导消费费者的信信息导致致的侵权权，如发发布不实实商品信信息，侵侵害消费费者权益益;发布布信息侵侵犯他人人商业秘秘密，如如擅自在在网上披披露他人人的商业业秘密。对对于网络络侵权行行为而言
5、言，每一一个行为为均涉及及直接实实施侵权权行为的的网络内内容服务务提供商商，也同同时涉及及为侵权权信息的的传播提提供媒介介服务的的网络中中介服务务提供商商。二、网网络内容容提供商商的侵权权责任认认定ICCP作为为网络信信息的提提供者，它它的主要要义务是是保证所所提供信信息的真真实、合合法，不不侵犯他他人的合合法权益益。对于于ICPP的侵权权责任归归责原则则，有严严格责任任说和过过错责任任说两种种观点。严格格责任说说认为，IICP对对其通过过网络传传播的的的内容有有权并可可以进行行选择、编编辑、控控制、监监督，它它对于侵侵权内容容有能力力采取措措施停止止传播。所所以，IICP应应对其因因自身的的
6、上载行行为所导导致的直直接侵权权承担严严格责任任。所谓谓严格责责任，是是指侵权权行为的的成立不不以行为为人主观观上的故故意或过过失为要要件，即即被侵权权人无须须就行为为人是否否存在过过错进行行举证，行行为人也也不得以以其没有有过错为为抗辩事事由主张张免除或或减轻责责任。过错错责任说说认为，我我国民法法通则针针对一般般侵权行行为规定定了过错错责任原原则，在在法律对对ICPP的侵权权责任归归责原则则未作特特殊规定定的情形形下，应应适用民民法通则则的一般般规定。而而且，我我国在审审判实践践中对IICP的的归责原原则也已已经有了了明确的的意见，最最高人民民法院关关于审理理涉及计计算机网网络著作作权纠纷
7、纷案件适适用法律律若干问问题的解解释中中第四条条第五条条关于网网络内容容服务提提供商的的责任问问题有如如下规定定：提供供内容服服务的网网络服务务提供者者，明知知网络用用户通过过网络实实施侵犯犯他人著著作权的的行为，或或者经著著作权人人提出确确有证据据的警告告，但仍仍不采取取移除侵侵权内容容等措施施以消除除侵权后后果的，人人民法院院应当根根据民法法通则第第一百三三十条的的规定，追追究其与与该网络络用户的的共同侵侵权责任任;提供供内容服服务的网网络服务务提供者者，对著著作权人人要求其其提供侵侵权行为为人在其其网络的的注册资资料以追追究行为为人的侵侵权责任任，无正正当理由由拒绝提提供的，人人民法院院
8、应当根根据民法法通则第第一百零零六条的的规定，追追究其相相应的侵侵权责任任。据此此可知，IICP是是否承担担侵权责责任以“明明知”这这种主观观意识状状态为前前提，其其在“不不知，或或“应当当不知”的的情况下下造成了了侵权也也无须承承担责任任。即，现现阶段我我国对IICP的的著作权权侵权责责任之归归责原则则实行过过错责任任原则。目目前，国国内知识识产权法法学界对对于著作作权侵权权责任之之归责原原则一直直处于讨讨论之中中，其未未来之发发展必将将影响或或改变IICP侵侵权责任任的归责责问题。本文文认为对对于ICCP的侵侵权行为为应采取取限制责责任原则则。最最高人民民法院关关于审理理著作权权民事纠纠纷
9、案件件适用法法律若干干问题的的解释第第二十条条规定：“出版版物侵犯犯他人著著作权的的，出版版者应当当根据其其过错、侵侵权程度度及损害害后果等等承担民民事赔偿偿责任。出出版者对对其出版版行为的的授权、稿稿件来源源和署名名、所编编辑出版版物的内内容等未未尽到合合理注意意义务的的，依据据著作权权法第四四十八条条的规定定，承担担赔偿责责任。出出版者尽尽了合理理注意义义务，著著作权人人也无证证据证明明出版者者应当知知道其出出版涉及及侵权的的，依据据民法通通则第一一百一十十七条第第一款的的规定，出出版者承承担停止止侵权、返返还其侵侵权所得得利润的的民事责责任。出出版者所所尽合理理注意义义务情况况，由出出版
10、者承承担举证证责任。”根根据最最高人民民法院关关于审理理著作权权民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释，出出版者承承担版权权侵权责责任的归归责原则则为严格格责任加加免责条条款，即即限制责责任。因因为，即即使出版版者尽了了合理注注意义务务(主观观上无过过错)，仍仍然要承承担停止止侵权、返返还其侵侵权所得得利润(不当得得利)的的民事责责任，因因此说出出版者承承担的是是严格责责任。如如果出版版者能举举证证明明自己尽尽了合理理注意义义务，则则无须承承担损害害赔偿责责任，这这是属于于免责条条款。IICP作作为网络络内容提提供者，在在性质上上属于出出版者，因因此，最最高人民民法院关关于审理理著作权权
11、民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释关关于出版版者版权权侵权责责任的规规定同样样适用于于ICPP。此外外，最最高人民民法院关关于审理理著作权权民事纠纠纷案件件适用法法律若干干问题的的解释的的规定虽虽然只是是针对出出版者的的版权侵侵权责任任，但其其基本精精神同样样适用于于出版者者的其它它侵权责责任。限制制责任其其实在本本质上仍仍是一种种过错责责任，但但比过错错责任原原则要严严格一些些，需要要由侵权权人自己己举证其其无过错错，且无无论是否否有过错错都须停停止侵权权行为的的继续。严严格责任任对于IICP来来说过于于严格。过过错责任任原则将将举证责责任归于于权利人人(受害害人)，而而对于网网络
12、侵权权案件权权利人举举证更为为困难。限限制责任任原则能能较好的的平衡权权利人与与ICPP之间的的利益，既既能督促促ICPP尽合理理注意义义务，又又不至于于使ICCP的责责任过重重。三、网网络中介介服务提提供商的的侵权责责任认定定(一一)国外外的规定定1.欧盟。欧欧盟议会会于20000年年5月44日通过过了电电子商务务指令。该该指令在在第二章章第四部部分规定定了网络络中介服服务提供供商的法法律责任任，并要要求成员员国保证证在满足足指令规规定的条条件下，服服务提供供商在提提供传输输服务、存存储服务务、主机机服务中中不承担担责任。(11)网络络接人服服务提供供者免责责的条件件。根据据指令第第十二条条
13、，从事事信息传传输服务务或者接接入服务务的免责责条件是是：服务务提供者者没有主主动传输输信息;服务提提供者没没有挑选选传输信信息的接接受者;服务提提供者没没有删选选或修改改传输信信息。指令令第十三三条规定定，如果果服务提提供者在在其他服服务接受受者的要要求下自自动地、中中间性地地、短暂暂地储存存传输信信息的唯唯一目的的是使信信息传输输更有效效，则服服务提供供者对这这样的信信息储存存不负责责任。具具体内容容如下：服务提提供者没没有修改改信息;服务提提供者遵遵守信息息准入的的条件;服务提提供者遵遵守业内内普遍认认可的信信息更新新规则;服务提提供者没没有干涉涉合法利利用业内内普遍认认可和采采行的技技
14、术获取取信息使使用的数数据;服服务提供供者一旦旦确切获获知传输输最初来来源中的的信息已已经从网网上删除除或已经经禁止获获取或法法庭或行行政机关关已经下下令删除除或禁止止获取，就就迅速有有效地删删除了其其存储的的信息或或使之禁禁止获取取。(22)主机机服务提提供者免免责的条条件。指指令第十十四条规规定，主主机服务务提供者者对在服服务接受受者的要要求下储储存的信信息不负负责任：服务提提供者确确实不知知为非法法的活动动或信息息，并且且在涉及及损害赔赔偿时也也不知道道非法活活动或信信息产生生的事实实背景;服务提提供者一一旦确切切获知或或意识到到该信息息为非法法活动或或信息，就就迅速有有效地删删除了该该
15、信息或或使之禁禁止获取取。但是是，服务务提供者者在所有有情形下下均应当当承担停停止侵权权责任，指指令只免免除赔偿偿责任而而不免除除停止侵侵权或防防止侵权权行为发发生的责责任。2.美国。美美国主要要对ISSP的版版权责任任做了系系统、详详细的规规定，对对ISPP的其他他侵权责责任主要要适用通通信法的的相关规规定。对对于ISSP版权权责任的的认定，归归责原则则由严格格责任逐逐渐转变变成限制制责任。美美国19995年年的“白白皮书”认认为，IISP的的系统或或者网络络中的基基于其履履行中介介服务所所必需的的自动、暂暂时性复复制与传传输属于于版权法法上的复复制，IISP应应对其严严格负责责，而不不论其
16、是是否有能能力控制制。而119988年通过过的跨跨世纪数数字化版版权法对对ISPP的责任任做了限限制，并并提供IISP免免责之安安全港原原则。就就网上信信息侵犯犯他人版版权而引引发的侵侵权责任任而言，美美国与欧欧盟指令令的规则则基本一一致，在在满足非非故意或或知情等等条件下下，免除除ISPP赔偿责责任，而而不免除除其停止止或防止止侵权的的责任。(二二)我国国的规定定美国国和欧盟盟对ISSP规定定了严格格责任加加免责条条款，即即限制责责任，我我们国家家该如何何规定呢呢?关关于审理理涉及计计算机网网络著作作权纠纷纷案件适适用法律律若干问问题的解解释中中，规定定了ISSP是否否承担共共同侵权权责任取取决于其其是否在在知悉的的情况下下参与、是是否教唆唆或帮助助用户实实施了侵侵犯著作作权的行行为，适适用的是是过错责责任原则则。本文文认为，IISP对对于网
