《货币理论的三种模式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《货币理论的三种模式（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、货币理论的三种模式摘要货币理论的研究对象是资本主义货币经济中的总量关系这种总量关系的特性是处在历史时间中公司家对货币利润的追求和对将来利润的不拟定性预期影响着投资、产出和就业并导致了总量关系的不稳定性新古典理论家进行实物经和货币经济两分把资本主义动态的总量关系置于静态和比较静态的瓦尔拉斯一般均衡框架并抽象掉总量关系的历史特性是新古典总量理论陷于多种逻辑困境的本源本文研究了新古典总量理论的三种模式揭示了它们内在的逻辑问题阐明它们揭示的不是资本主义总量关系同步回忆了凯恩斯和马克思的总量理论指出凯恩斯和马克思的总量理论是从主线上反对两分法的在分析资本主义货币经济关系时她们使用的是动态的分析措施不同的
2、是马克思为资本主义总量关系找到了坚实的价值论基本核心词新古典凯恩斯马克思Abstracttistherlaiosofaggregatvariblsnthepitlsnetryeoomicstaseubjctofggregtetoresearch.hehaaceisticftheeationarefolowin:tsinthistorytime;hactitisetrpreneurpringoetyprofitndtheiucrtaiepeationaoututureprofitffectnestnt、uttademployen；adtheeetheagregatereatonsinstable
3、ecsscltheristsflowtdicoomybetweenmontaryenomyanrealecnmy,utteaptadynamicagregtereinntotatiacmpaaivesaicwalraianenalequiibr,digoehehitorchrteiisofshaggegatrlations.Abovemethodithebasicreasowichleadseclassicalaggegtetheoryintoalkidolgialaadoes.Inthepaper,ththordscusetreeneoclasialaggregaels,ponsotthei
4、resetialogcaprobems，ndndseaggegatelionstheytryoeplaiaentthcaialismaggregarelatons.nthend，theathrrewstheKeynesaMaxregatetheory,anpintuteyesanMaxoppsehechotomy，teyueddynamicswheheanlyzetaitalsmmoetryecooyhiffereceeteethemihaMaxbasedhismonetaryteoyonsolaborvluether.eyos:No-lassicKeyesrx货币理论的研究对象是资本主义货币
5、经济中宏观总量的关系因此又可以称之为总量理论资本主义经济的主线特性是以资本雇用劳动而不是劳动雇用资本为基本并且资本运动的目的是获得以货币衡量的利润利润是资本主义货币经济存在的核心也是资本雇用劳动这种经济关系得以存在并不断复制自己的核心资本主义经济的所有总量关系的运动都以资本运动的目的为核心资本主义经济关系的这种特性提示理论家在进行总量理论研究中不能忽视或割裂这种经济的两个方面一是它的历史特性即处在资本主义特定历史阶段的特性;二是这种关系是一套货币信用关系而不是实物技术关系而在研究资本主义总量关系中这两者是不可分的并且是互相作为条件的这两个方面决定了经济变量是处在历史的时间中而不是逻辑的时间中新
6、古典总量理论的问题是要么抽象掉它在资本主义特定历史阶段的特性要么抽象掉货币信用关系因素是她们遵循货币经济和实物经济的两分法并用研究不具有历史特性的实物经济的措施来分析资本主义货币信用经济而凯恩斯和马克思则力图恢复资本主义货币经济的本来面目只是后者比前者走得更远一、新古典的货币理论新古典货币理论的典型特性是两分法即对经济系统进行实物和货币的划分两分法源于萨伊的“产品以产品来购买”的论断意指“在以产品换钱、钱换产品的两道互换过程中货币只一瞬间起作用当交易最后结束时我们发现交易总是以一种货品互换另一种货品”在两分法的老式中经济主体（公司家和工人）从事经济活动的目的是获得物质产品而不是货币或货币利润即
7、两分法抽象掉了资本主义货币关系这是货币中性的本源对两分法进行过系统论述的是帕廷金她觉得根据两分法经济被分为两个部分即实物部分和货币部分它的出发点是纯正外生的货币经济由商品的超额需求函数阐明实物部分而由货币超额需求函数来阐明货币部分前一函数被假设取决于相对价格后一函数除决定于这些变量以外还取决于绝对价格水平由于在新古典理论家的头脑中存在货币经济与实物经济的两分这样在理论上人为地发明了货币理论（总量理论)和价值理论(相对价格理论）以分别解释货币总量问题和商品互换的相对价格问题；前者以费雪的数量论和剑桥方程为基本现代版本是弗里德曼的现代货币数量论而后者以马歇尔局部均衡和瓦尔拉斯一般均衡的价值理论为核
8、心现代版是阿罗-德布鲁模型在研究货币理论时货币理论家不肯放弃对价值理论研究措施的信奉或者说不乐意放弃对瓦尔拉斯一般均衡分析措施的信奉而瓦尔拉斯一般均衡的框架本质上是一种静态模型它不能用来分析动态的资本主义货币总量关系或者说在瓦尔拉斯框架中是容不下资本主义货币信用关系的瓦尔拉斯在展开她的理论框架时一方面论述的是互换中的均衡问题然后通过基本互换模型的扩展来研究生产和资本积累在这一构造下瓦尔拉斯令货币的供应与对货币的需求相等将货币引入模型以便使其与其她部分吻合起来这一点是通过把自身无任何效用的货币存量同进入居民户效用函数和厂商生产函数的货币存量“所能提供的服务”相区别而做到的尽管在瓦尔拉模型中有货币
9、的影子但在它的一般均衡模型中货币只是可有可无的添加物而不是必不可缺的部分瓦尔拉斯均衡只是实物均衡而不是货币互换的均衡由于一般均衡的模型中没有货币互换的位置在商品的供应给定的状况下其需求决定于商品之间的相对价格而不是其自身的货币价格瓦尔拉斯模型中之因此不存在货币互换的位置是由它的等价分派定理决定的等价分派定理是说当市场处在一般均衡的状态时只要商品的种类和数量给定并且每个交易者所持有的商品的价值总量不变那么商品所有权的重新分派不会影响本来的均衡价格体系根据等价分派原理令、和分别代表价格、第个人的最后商品配备和第个人的初始商品分派所有要素的向量空间均已给定如果对于具有拟定的偏好和初始商品分派（)的个
10、人来说【（)】为均衡的最后配备那么对于具有相似的偏好和任何其她初始分派(）的个人来说【（)】也是最后的均衡位置就是说对于所有这样的人=和可见上述无交易的分派(=）与前述有交易的分派处在等价的地位这样有无货币互换对模型来说没有任何差别虽然在完善的阿罗德布鲁一般均衡模型中货币的命运也没有好到那里去(1)在该模型中没有股票市场由于股票不是阿罗-德布鲁商品所谓阿罗-德布鲁商品是指这种商品必须可以进行物质上的精确描述“当描述精细到如此限度以致于进一步的加工难以产生可以想象的出的、可以提高经济行为者满足限度的配备时那么这样的商品就被称作阿罗-德布鲁商品”阿罗-德布鲁模型研究的是能在某一时点通过商品互换所能
11、得到的那些配备股票不能纳入阿罗-德布鲁模型由于拥有它不用通过商品的互换就能获得额外的商品（2)阿罗德布鲁模型不存在公司破产的问题由于所有的经济主体的生产和消费行为都必须符合预算约束一旦超过预算就对其实行无限破产惩罚这显然不能分析现代资本主义信用经济在信用经济中公司或个人抵押贷款进行生产和消费是很普遍的因此由于归还能力的变化而破产的现象比比皆是(3）在该模型中货币不具有实际作用虽然所有在现实中存在货币的理由交易需求、避免需求、价值贮藏、记价单位等在阿罗德布鲁模型中都已经顾及但是货币对资源配备没有实质的影响我们可以想象一种模型来阐明货币在阿罗-德布鲁模型中的角色在零日每一种经济主体都可以向中央银行
12、借货币在后来的每一天中她会被容许融通超过其货币存量的购买支付并规定她把发售商品的所得加到原货币存量上最后一天她被规定向银行归还所借的货币量如果无法归还则施以无限破产惩罚在这个模型中货币对资源的配备没有实际影响因此哈恩说“在阿罗-德布鲁模型中不也许提出有关货币方面的问题由于根据那个构造货币是没有任何作用的因此是不必存在的”在一般均衡模型中之因此不能解决资本主义货币信用关系因素是它容不下历史时间和不拟定性瓦尔拉斯模型事实上是一组线性方程组为保证模型的收敛性和具有唯一稳定的均衡解该模型必须规定具有完全信息排除信息不完全带来的不拟定性不拟定性会破坏模型的稳定均衡同步在该模型中多种经济变量互相作用、互相
13、依存它们之间的关系具有同等限度的可逆性不存在明确的因果关系用琼.罗宾逊的话说就是“一切决定于其她一切”反过来一切也决定着其她一切戴维森对一般均衡模型的评价是觉得该模型“最核心的局限性是它没有能力去解决时间过程由于所有一般均衡体系本质上是静态的或没有时间性的一般均衡之因此没有时间性是从这样的意义上讲的即均衡位置被设想为唯一地取决于一套在初始时刻任意规定的既定的条件、偏好和政策任何发生在初始时刻后来的并且没有被预料到的活动在逻辑上是不也许存在的”因此一般均衡分析的逻辑自身意味着它不能解决历史时间和将来的不拟定性而在资本主义货币信用关系中经济主体对将来的不拟定性是不能完全预知的个体之间多种经济契约的
14、存在虽然减少了彼此交易的不拟定性风险但是个体无法完全预知也不能完全规避经济系统的整体的不拟定性瓦尔拉斯一般均衡的特点使它不能用来解释资本主义货币信用关系但是遗憾的是现代货币理论家总试图在瓦尔拉斯的框架中解释资本主义的货币总量问题我们把用瓦尔拉斯一般均衡框架分析总量关系的理论称谓新古典总量理论新古典货币理论家用瓦尔拉斯一般均衡框架分析货币关系总结起来有三种模式第一种是新古典综合的措施即以总量生产函数作为其货币理论的逻辑基本以瓦尔拉斯一般均衡的模型作为理论框架尽管该模型表面上是涉及商品市场、货币市场、债券市场和劳动力市场的一般均衡的总量模型但是该模型事实上既不能解释总量的波动也不能阐明相对价格为使
15、生产函数表述的投入产出关系成立该模型必须是一种反映实物关系的模型而为避免异制品加总问题以及保证资本与劳动的简朴替代关系成立该模型必须是单一产品模型当新古典理论家试图以之阐明总量和相对价格问题时遇到了一系列逻辑难题核心的问题是如何一方面坚持两分法既得出货币长期中性的结论又逻辑一致地阐明总量和相对价格的关系在老式两分法模型中瓦尔拉斯法则和数量论存在逻辑矛盾根据瓦尔拉斯法则货币过度需求函数是价格水平的一阶齐次函数而数量方程中货币的过度需求是价格水平的非齐次函数帕挺金（1965)的实际余额模型通过放弃齐次性假设解决了两分法模型的矛盾但是当模型处在充足就业时不能保证是货币经济的均衡即货币在此模型只是一种商品无法与其她商品辨别在帕挺金的实际余额模型中货币以实际余额的形式直接进入效用函数帕挺金觉得该措施解决了瓦尔拉斯定律和货币数量论的逻辑矛盾但是随后引起的“哈恩难题”使帕挺金模型受到怀疑在1
