《《小苗与大树的对话》课堂评析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《小苗与大树的对话》课堂评析（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、?小苗与大树的对话?课堂评析语文课越来越复杂 ,越来越玄乎 ,形式多 ,把戏多 ,更让人觉得繁花满目 ,流光溢彩 ,但细细咀嚼 ,却又感觉平淡 ,缺乏内涵和品位。而有一些简单朴实的课 ,初听不怎么样 ,但越嚼越有文化气息 ,书卷气浓。“删繁就简三秋树 ,标新领异二月花。“简不是简单无物 ,教学手段、方法单一 ,而是将教学内容精简浓缩 ,力求“简而精 ,单而丰 ,并以简化教学过程的方式呈现给学生。它需要教师要有丰厚的教学修养和高超的教学艺术。正如李怀远老师所执教的?小苗和大树的对话? ,我认为 ,就很好的表达了这一点。李老师的课就像一杯真正的没有任何香味的水 ,自然、和谐、不事雕饰地美。1、教学
2、内容简约：从听课者的角度来看 ,我想 ,课前李老师肯定对教材进行了认真地研读。只有课前在“深入“上下了工夫 ,课上才能做到“浅出。李老师没有对文章进行琐碎的分析 ,而是将整个教学环节分成了最主要的五大块 ,每一块都设计了具体要落实的学习任务 ,如： 读出下面的词语。 这篇课文写了什么? 这篇课文和其他课文比较 ,有什么不同? 说出你感兴趣的或不明白的地方 ,自读课文后全班交流。 季羡林和苗苗算不算书虫?在文中找出你的理由 ,等等这些 ,都以“闯关的形式进行 ,内容简约 ,重点突出 ,还大大提高了学生学习的积极性。教师对教材进行了合理裁剪 ,大胆地进行了不得取舍 ,而不是面面俱到 ,浮光略影。2
3、、教学过程简化：李老师将整个教学环节分成了五大块 ,实施的时候由易到难 ,层层递进 ,从词到句 ,由句到段再到文 ,降低了学生的认知难度。条理很清晰 ,也没有让学生感到复杂深奥。去掉了很多不必要的环节 ,重点也就更突出了。3、教学媒体简便：众所周知 ,多媒体是把“双刃剑 ,有时使用不当 ,反而束缚了学生的想象 ,扼杀了学生用在阅读过程中的独特体验和创造力。李老师只用了幻灯展示了季羡林爷爷的生平介绍 ,苗苗和季羡林的人物形象 ,以及“闯关的问题。没有五花八门的动画 ,最主要的还是靠粉笔在板书。4、教学语言简洁：李老师的引导、过渡、讲解、评价的语言都做到了精炼、简洁、准确。如：当学生对究竟“是谁背
4、的忘不了这个问题有不同的理解时 ,教师说“你觉得怎么理解好 ,委婉地将问题抛给了学生 ,没有给出固定答案 ,学生怎么理解都行 ,因为每个人读书的感受都是不一样的。又如：当教师让学生思考采访时该注意些什么时 ,有个学生的问题很简单 ,教师没有说他答复得不好 ,而是说“这个问题如果你不问他 ,你知道答案吗?学生很快就把答案说了出来 ,这时教师又说“那这个问题还需要问吗?学生说不要了。简简单单的几句话就让学生自己明白了 ,采访时要提一些分量重 ,只有被采访的对象才能答复的问题 ,不问就能知道答案的题目就免了。执教者防止了啰唆杂乱 ,引导追求启发性和艺术性 ,学生置身于优秀的文化气氛、浓郁的语言环境中 ,从而受到了感染和熏陶。如果我们的语文课堂都能做到像李老师这样真实、朴实、简单、高效 ,便是理想的语文课堂了。这仅是我个人的体会 ,望大家提出不同的看法 ,在交流中去共同提高我们语文教学的质量。 /
