《高寒地区物流中心几种供热方式对比调查分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高寒地区物流中心几种供热方式对比调查分析（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高寒地区物流中心几种供热方式对比调查分析目录第一部分 概述第二部分 两种供热方式费用对比第三部分 两种供热方式优劣势分析第四部分 电储能锅炉供热原理及费用计算第五部分 其他热源分析第六部分 结论和建议第一部分 概述目前，物流中心设计采暖热源是城市大网集中供热热源，通过测 算，园区全口径供热，每年需支付 1305.1 万元热费，第一年需支付 650 万元配套费，第一年合计支出近 2000 万元。对物流中心运营企 业来说，大幅增加了运营成本，给运营企业后期运营带来了极大的压 力。为此，我们调研了其他五种供热热源方式，即电储能锅炉、空气 能热泵、燃气锅炉、地源热泵、电磁锅炉供热方式，研究其他适合物
2、流中心的供热方式可行性，在不改变已建设完成的供热管网及设施的 情况下，达到满足供暖要求和减少费用的目的。物流中心原设计供热热源接城市大网供热，园区换热站已经建设 完成，热源一级热网（物流中心园区换热站至供热主干管网分支处） 已经敷设完成，供热二网（园区内供热管网）已经建设完成，仓库、 办公楼等园区建筑室内换热设施基本建设完成，展厅采暖设施待安装 现换热方式和供热运行参数均按照集中热网供热方式设计和施工。通过调研分析，认为电储能锅炉供热方式最为适合物流园区实际 情况，下面重点对城市大网供热和电储能锅炉供热方式进行对比。第二部分 两种供热方式费用对比一、两种供热方式费用对比表方式一大网方式一电储能
3、配套费年热费建设费年运行费全口径供热6501305.62029.8652扣除3#7#库650709.231141345.42万元）两种供热热源方式费用支出对比：1、全口径供热累计 10年建设和运行费用对比：二、两种供热热源方式分项对比表方式一大网方式一电储能配套费运行费热费建设费运行费第一年6501305.62029.8652第二年2611.21304第三年3916.81956第四年5222.42608第五年65283260第六年7833.63912第七年9139.24564第八年10444.85216第九年11750.45868第十年130566520十年费用合计137068549.820年
4、费用合计2676215069万元）方式一大网方式一电储能配套费运行费热费单位面积热费建设费运行费单位面积热费第一年650709.231141345.42第二年1418.46690.84第三年2127.691036.26第四年2836.921381.68第五年3546.151727.1第六年4255.382072.52第七年4964.612417.94第八年5673.842763.36第九年6383.073108.78第十年7092.33454.2十年费用合计77424595.220年费用合计148358049.4万元）注：以上运行费用为供热调整比较理想状态下运行费用2、不含3#、7#库累计 1
5、0年费用总支出对比：三、依据上表分析1、集中大网供热方式： 对于大网供热来说，现有园区供热系统无需做任何改造，开拴即 可供热。（1）全口径供热配套费650 万元，热费1300 万元；（2）扣除 3#7#仓库供热，配套费 650 万元（热力公司要求），运 行费 709.23 万元。2、电储能锅炉供热方式：对于电储能锅炉供热方式来说，换热站及园区供热系统均可正常使用，换热站前端供热一级管网需要改造，重新施工接入新热源。（1）全口径供热，建设费：2029.8 万元，运行费 652 万元；（2）扣除3#7#仓库供热，建设费：1141 万元， 运行费 345.42 万元；上述建设费不含电源增容建设费。3
6、、全口径费用对比：（1）电热储能锅炉建设费比大网配套费高1379.8 万元。（2）电热储能锅炉运行费比大网供热费低648 万元。第三部分 两种供热方式优劣势分析一、全口径两种供热方式优劣势对比表单位：万元项目方式一（集中大网）方式一（电储能锅炉）供热系统建设费（万元）6502029.79供热系统运营费（万元）1305.6652含超高供热使用面积单位热价元/m238.1619系统设备使用寿命30年20年比照大网供热每年节约费用653.6预计投资回报（比照集中大网超出部 分回报）3-4年10年建设和运行费用对比137068549.820年建设和运行费用对比2676215069.5长期效益好（设备使
7、用寿命长）主要优点供热安全可靠，维护费用低。安全可靠、绿色节能，运行费用低主要缺点供热费用咼，没有后期运行调整可控性初投资大已建成供热设施利用情况一网、换热站都能按照设计使用二网、换热站都能按照设计使用与设计参数对应情况符合供热系统设计参数符合供热系统设计参数后期维护费少少后期调整降低成本可控性不可控，不能通过供热调整降低供热成本供热期能通过内部调整降低供热成本不可预见费用少少热源运行管理简单，热源由热力公司维护简单，热源维护量小注：上表方式二中建设费2029.79 万元,不包含预估的700-800万元电源增容建设费。二、两种供热方式优劣势对比说明：1、大网集中供热优劣势：优势：（1）、目前供
8、热一级管网、换热站、园区二级管网、建筑物内采 暖设施参数均按集中供热参数设计，建筑物内供热设施施工已经基本 完成，开拴即可接入城市供热大网供热。（2）、大网供热安全、可靠性高，设备使用寿命长，服务全面， 能够保证供热质量。（3）、仅需对园区内采暖设施进行维护，维护费用低，使用寿命长。缺点：（1）、供热费用高，由于我们园区主要建筑为仓库、展馆等，超 高建筑多。（按着黑龙江省城市供热条例的相关规定，以3.2米 层高为基数，每增加0.1 米热费加收3%。）以仓库为例，10.9 米高仓 库单位建筑面积折算后，供热费用达到129 元/平方米，年供热费用 达 1305.61 万元。（2）、调整不够灵活。一
9、旦并网，即按折算后面积收取热费，即 使不用热也要缴纳热网运行基础费。2、电储能锅炉供热优劣势分析优势：电储能锅炉供热，利用国家峰谷用电政策，可大幅降低供热费用， 此方式供热，热源稳定，供热安全，维护费用少，设备可集中布置， 园区现已安装完成的所有设施运行参数都能满足设计要求，全部正常 使用，设备使用寿命20 年，预计3-4 年可收回高于大网的建设投资， 是很好的清洁能源供热方式。缺点：主要涉及电源增容问题。园区接入电源容量不够，目前设计接入电源容量约为1万KW，热储能锅炉供热电源需用增容，全口径供热 需要在现有接入电源容量的基础上，再增容2万KW,需要敷设两条供 电线路，园区侧线路设备及施工需
10、要 700-800万元（预估）。国网侧 线路及变压器容量不详，电源增容需要开发区层面与国家电网公司牡丹江分公司相关部门协调。第四部分 电储能锅炉供热原理及费用计算电储能锅炉是利用国家峰谷电价差政策，在用电谷时用固体熔盐 砖进行储热，用电峰时段放热，按照国家现有政策（每度电谷时电价 0.316 元），有效降低供热成本，是一项比较成熟的绿色环保储热供 热方式。一、工作原理电储能锅炉是采用电加热固体储能蓄热机组作为热源进行供热。主要原理是利用夜间低谷电，将固体熔岩砖加热到500-800C的高温储存热量，然后通过自控装置，将热量在非低谷电时段或者全天24 小时按需要释放，既可以实现均衡供热，也能达到供
11、暖需求。设备的 通电加热时段，是根据用户当地低谷电时段设定的，在非低谷电时段， 用户可以根据自己的实际特殊情况进行通电加热补热二、电储能锅炉供热特点1、清洁环保：电热储能炉是低碳经济时代绿色环保供暖的首选 设备。2、可自动运行：设备可以根据谷时电价时段、供热建筑室温情 况预先设置充电时间，调整供暖温度，设备自动运行，无需专职人员 值守，减轻了大量人员配置及费用。3、安全耐用：电热储能炉运行稳定可靠，故障率低，日常维护量小，储热体有效寿命可以达到20年以上。4、运行成本低：黑龙江省2017物价局文件黑价格（2017）143 号文件，谷值电价 0.3163元/度，用户利用夜晚低谷时段进行蓄热， 峰
12、时段供热，极大地降低了运行成本。5、安装灵活方便：电热储能炉可根据客户现场实际情况在室内、 外灵活安装，模块化组合，既节省大量面积，又不会影响建筑物及园 区整体美感。6、节省建设投资：电热储能炉无需外接高低压变压器，既减少 了变压器投资，也避免了变压器大量的空载损耗。三、电储能锅炉设备及原理图四、建设、运行费计算分析1、设计条件物流中心供热建筑面积128237平方米其中：仓库供暖建筑面积：78091平方米仓库室内10度设计仓库热负荷：9452kw,热耗125w/m2 （暖施图纸）仓库室内温度5度计算仓库热负荷：7939.68kw热耗105w/m2 办公楼、展馆供暖面积：50146平方米，热负荷
13、 3523 kw， 热耗：办公楼62W/M2 展馆80 W/M2。计算条件：（厂家提供）电热储能炉热释放时间T仓库：24小时 电热储能炉热释放时间T办：17小时电热储能炉热储能时间Tc:低寒中寒期10小时（电价谷时段时间），高寒期可增加电价平时段储热时间。系统热损耗F： 5%2、冬季大热负荷：仓库冬季最大日热负荷二Q仓X （1 + F）=7939.68kw X 1.05= 8336.66kw办公楼冬季最大日热负荷二Q办X （1 + F）= 3523kw X 1.05= 3699.15kw3、最大储热用电功率：（厂家提供计算公式）仓库最大储热电功率 P仓二Q仓X T仓/ Tc X（1+ F ）=
14、 8336.66kw X 24 / 13X 1.05= 16160.29kw办公楼最大储热电功率P办二Q办X T办/ Tc X（1+ F ）=3523kw X 17 / 13 X 1.05= 4837.35kw最大储热电功率P总二P仓+P办=16160.29kw+4837.35kw=20997.64kw4、电热储能锅炉供暖设备投资：设备选用：DCL-GN-A-20000电热储能炉 厂家提供900元/KW 供暖设备价格二功率单价X设备功率=900 元/kw X20997.64kw= 18897876元电储能系统与采暖系统接入造价：估算1 4 0万元 电源增容及工程施工费 700万元（见说明）设备安装费1889.7876+140.
