汽机房通风方案选择

《汽机房通风方案选择》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汽机房通风方案选择（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、汽机房通风方案选择摘要：针对某电厂2x350MW供热机组工程的具体情况，从通风降温效果、初投 资、运行费用方面，对汽机房常用的自然通风和机械通风两种通风方式进行了经 济性分析，结果表明某电厂汽机房采取自然通风经济性更好。1 工程概况1.1 建设规模某电厂建设2X350MW超临界燃煤供热机组，同步建设烟气脱硫、脱硝装置, 配套建设热网工程。1.2 气象条件多年平均气温：15.5C极端最高气温：42.1C （2006）夏季大气压力： 95680Pa夏季通风室外计算温度： 30.5C夏季空调室外计算温度： 34.4C 夏季空调室外计算湿球温度： 26.3C2 主厂房内设备布置汽机房内布置有2台350

2、MW超临界汽轮发电机组。汽机房0.000m层布置有 凝结水泵、真空泵、电动给水泵等设备。6.300m层布置低压加热器及发电机封闭 母线等设备。 12.60m 层布置汽轮发电机组、高压加热器等设备。主蒸汽管道、高 温再热蒸汽管道、低温再热蒸汽管道、凝结水管道等各类热力管道分布在汽机房 各层。3 汽机房通风的两种方案汽机房属于超高温车间，在夏季，汽轮发电机组设备及管道散入室内的总热 量为5500kW，散湿量为2260kg/h。热强度为33W/m3 （热强度大于23W/m3的 厂房属于高温车间），确定一个经济、合理和有效的通风方案是非常有必要的。通风方案一：汽机房采用自然进风、自然排风的通风方式。室

3、外空气经汽机 房 A 排柱、固定端和扩建端 0.000m 层铝合金双层防雨电动调节百叶窗、 6.000m 层铝合金双层防雨电动调节百叶窗、运行层12.000m层建筑外窗开启部分进入室 内，经各层的主要散热设备周围开设的格栅、检修孔、楼梯间、吊物孔等处,吸收 室内余热、余湿后，最后有组织地经安装在汽机房屋面的屋顶通风器排至室外。 汽机房 0.000m 层第一排进风百叶窗面积 240m2， 6.000m 层第二排进风百叶窗面 积160m2，12.00m层建筑推拉窗进风有效面积200m2，屋顶通风器纵向布置2 台，每台屋顶通风器长56m，喉口宽4m。排风面积共448.0 m2。为合理引导室内气流分布

4、,避免通风死角，在汽机房 0.000m 及 6.000m 层共设 有20台诱导风机（每台风量L=680780m3/h，电功率220V/0.1kW）。由于发电机采用氢冷，在每台发电机正上方的屋顶通风器阀板上将设置6个 500x500mm 排氢孔，以免氢气在汽机房屋面下积聚。在冬季，为保持室内温度，所有百叶窗、运行层铝合金推拉窗及屋顶通风器 均可关闭，以防止室外空气大量渗透到室内。通风方案二：汽机房采用自然进风、机械排风的通风方式，室外空气经汽机 房 0.000m 层、 6.900m 层 A 排柱及固定端外墙的防雨百叶窗及运行层防雨百叶窗 进入室内，室内热空气通过设置于屋面的防爆型屋顶风机排出室外

5、。屋顶风机共 32 台，每台风量为 96250 m3/h，风压 122Pa，480rpm，功率 5.5kW。4 汽机房通风计算4.1 计算参数某电厂夏季通风室外计算温度为30.5C，设计排风温度为38.5C。经计算， 排除汽机房室内余热(湿)所需最小通风量为247.5xl04kg/h(进风222.5x104 m3/h, 排风 228.4x104 m3/h)。汽机房进风温度12.00m 层建筑推拉窗有效面积： 200m2 屋顶通风器喉口面积： 448m2根据进风及排风面积进行通风量的校核计算，当室内假想压力为Px=-0.445kg/ m2时，实际通 风量见下表：从校核计算的结果来看，实际进风量：

6、254.3 x104 kg/h，排风量255.4 x104 kg/h基本平衡 并且均大于所需的通风量，满足汽机房通风的要求。(3) 机械通风时，屋顶风机的选择机械通风时所需排风量 Vp= G/p=247.5x104/1.084=228.4x104 m3/h。NO.18防爆型轴流式屋顶风机每台风量为9.625x104 m3/h，全压122Pa,电机功率5.5kW, 为了满足排风量的要求，考虑10%富余度，共需要26台屋顶风机。机械通风时，通过0m及中间层的进风量为总风量的80%，进口风速取2.5m/s,防雨百叶 窗进风有效面积系数为 0.525，则需要的百叶窗面积为：Ain= 0.8Vj /36

7、00uin-q= 0.8 x 222.5x104/3600 x 2.5 x 0.525= 377 m2同时在汽机房0.000m及6.000m层共设有20台诱导风机(每台风量L=680780m3/h，电 功率220V/0.1kW)以引导气流分布，避免通风死角。5 两种方案的经济性比较 两种通风方案的初投资及年运行费对比见下表6 结 论(1) 从通风的效果来看，方案一及方案二均能满足排热及降低工作区温度的目的，但在室 外天气较热的月份，机械通风由于是强制排风，故其风压大，比自然通风降温速度快，效果 也要好一些；(2) 从年费用数值来看，方案二比方案一高(31 万元)；(3) 从运行、维护方面看，方

8、案一中的进风采用铝合金双层防雨电动调节百叶窗，而排风 是通过屋顶通风器，每年只需要在冬季关闭百叶窗及屋顶通风器喉口的阀板，在夏季开启百 叶窗及屋顶通风器喉口的阀板，且开/关均在集中控制柜上进行操作，运行非常方便，百叶窗 及屋顶通风器长期运行无运动部件，维护工作量极小，方案二由于采用了屋顶风机，它们长 期在室外运行，一方面风机需要定期补充润滑油，另一方面风机叶片或电机容易发生故障， 而一旦发生故障，需要上屋面维修，因此在运行及维护方面方案一优于方案二；(4) 从节能方面看，方案一年运行用电量为8640 kW.h，方案二年运行用电量为626400 kW.h，方案一比方案二每年节约电费约29万元，很显然，方案一具有明显的节能优势。(5) 从噪声和振动方面看，方案二由于采用了 26台屋顶风机，每台噪声为71dB(A),多台 风机同时运行噪声会相互叠加，且屋顶风机运行时会发生振动，特别是多台风机运行时，由 于频率相同会产生共振现象，这对屋面结构非常不利；方案一由于没有运动部件，因而无噪 声和振动产生，因此，在这方面比较，方案一优于方案二。基于以上对两种通风方案的综合分析，结合某电厂汽机房的布置及当地的气候特点，某 电厂汽机房通风推荐采用方案一即自然通风方案。