《某营业性文化娱乐场所噪声监测与评价实例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某营业性文化娱乐场所噪声监测与评价实例（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、某营业性文化娱乐场所噪声监测实例 作者姓名：鲁 晟单位：浙江省环境监测中心1、实例描述实例中监测目标某KTV场所位于浙江东阳市，该KTV建筑为13层，4层为办公楼层，第5层18层为商住楼（共有3个单元，KTV在2、3单元正下方），南、北两侧为交通道路，东、西两侧均有居民小区。为了解KTV噪声对周边影响之现状，受浙江环龙环境保护有限公司委托，浙江省环境监测中心在现场踏勘、调查的基础上，对该KTV场所边界噪声、敏感点噪声进行了监测。2、声源及敏感点分析KTV噪声的产生，主要是由于营业期间音响、人声导致的，音响、人声（歌声）及音箱配备的低音喇叭既通过空气传播，低频声又通过建筑物结构传播到楼上住户，且
2、音响声音起伏较大（一般大于3分贝），属于非稳态噪声，噪声污染呈非连续性，在夜间对人休息、睡眠的影响尤其严重。根据现场调查，KTV由于临近交通干道（兴平西路），交通噪声对其北侧边界及东、西两侧居民小区影响较大，而来自KTV的贡献较小；同一建筑5层以上居民卧室朝南且装有双层隔声窗，交通噪声影响不明显，5至7层居民受KTV噪声影响较大。3、测点布设与监测3.1测点布设根据现场调查，本次监测在KTV边界东、西、南侧1米处各设置一个边界噪声测点；在该KTV所在建筑的57层（分别为3单元502、2单元601、3单元701）居民家卧室中各设置一个室内噪声测点。 布点情况详见图1及表1。N香格里拉酒店兴 平
3、西 路望 江 北 路 KTV 民居4、5、6#3# 民居1#7、8、9#45m42m2#图1 噪声测点布设图表1 噪声测点布设说明测点编号测点位置主要影响噪声源1#KTV东侧边界外1米处KTV营业噪声、交通噪声2#KTV南侧边界外1米处KTV营业噪声、交通噪声3#KTV西侧边界外1米处KTV营业噪声、交通噪声4#KTV所在楼盘3单元502卧室KTV营业噪声5#KTV所在楼盘2单元601卧室KTV营业噪声6#KTV所在楼盘3单元701卧室KTV营业噪声3.2监测仪器与监测条件所用仪器为AWA6228（1型）声级计，监测前后均经校准且差值小于0.5分贝，测量仪器时间计权特性设为“F”档，采样时间间
4、隔不大于1s。监测期间无雨雪，风力小于5m/s，测量时传声器加防风罩。边界噪声测点设于KTV边界外1米处；室内测点设于卧室，距任一反射面大于0.5米，距外窗大于1 米，高于地面1.2 米，在窗户关闭状态下测量。被测房间内的其他可能干扰测量的声源（如电视机、空调机、排气扇以及镇流器较响的日光灯、运转时出声的时钟等）均关闭。 3.3监测工况与监测时段KTV正常营业时间是夜间7点后，白天不营业，故只在夜间进行噪声监测。 由于KTV北侧、西侧、东侧均临近交通道路，且北侧兴平西路为主干道，交通流量较大，交通噪声干扰难以避开，为准确评价KTV噪声影响，分别于2010年3月31日夜间22：3024：30（K
5、TV正常营业期间）以及凌晨2:003:30（KTV歇业后）对上述各点进行了监测。根据现场调查，该KTV一楼、三楼为贵宾包厢（共12个），二楼为普通大厅（1个）。营业期间，大厅顾客达到平时正常营业人数，12个贵宾包厢均有顾客。监测期间，由KTV工作人员陪同监测人员对KTV工况进行了确认。3.4监测结果13#测点监测结果见表2；46#测点监测结果见表3。表2 14#边界噪声测点监测结果监测时间测点编号监测条件主要声源测量结果背景值修正后等效A声级 dB 3月31日夜间1#KTV正常营业KTV噪声52502#52503#52501#KTV歇业交通噪声47/2#473#48表3 46#室内噪声测点监测
6、结果监测时间测点编号监测条件主要声源测量结果dB（A）等效A声级dB倍频带声压级dB（下行为中心频率Hz）31.563125250500 3月31 日夜间4#KTV正常营业KTV噪声4244515249405#3948504842356#4342514645384#KTV歇业/3040383429285#2846403730286#3238374133254、分析与评价4.1评价标准根据开发商提供的环评资料，确定该区域属于2类声环境功能区（居住、商业混合区），各测点执行标准值见表4。表4 噪声标准限值测点编号执行标准声功能区时段限值等效A声级倍频带声压级dB（下行为中心频率Hz）31.5631
7、252505001#社会生活环境噪声排放标准2类夜间50/2#3#4#社会生活环境噪声排放标准2类A类房间3572554335295#6# 4.2监测结果评价 由表2可见，以KTV歇业后测得的背景值对实际监测值进行修正，13#边界噪声测点监测结果均符合社会生活环境噪声排放标准限值要求。由表3可见，46#测点在KTV正常营业和歇业时的监测结果差异明显，且等效A声级差值大于10dB，KTV噪声对楼上居民影响显著。46#测点室内等效A声级及倍频带声压级监测结果均不符合社会生活环境噪声排放标准限值要求：等效A声级监测结果超标48dB；中心频率在125500Hz的倍频带声压级监测结果均有超标。5、结论
8、（1）营业性娱乐场所噪声污染具有空间和时间性特征，夜间的影响较昼间更为突出。该类噪声既通过空气传播，同时又能通过建筑体结构、家具等传播。对于类似的噪声类型，应同时进行等效A声级和倍频带声压级的监测，倍频带声压级的监测结果可为声源噪声治理提供数据基础； （2）对于营业性娱乐场所边界噪声及周边敏感点噪声的监测，我们应先对计划监测的测点及周边情况进行了解，包括周边道路、敏感建筑物等，甄别对监测产生干扰的因素，正确评价受声点的受声情况；干扰不可避免的情况下，应通过优化监测方法、背景值测量等来获取较为准确的监测结果； （3）营业性娱乐场所正常营业的工况应有专人进行监督，了解正常营业期间的客流量，以便监测过程中体现其真实运行状况及对周边环境的影响。
