《入侵检测系统与入侵防御系统的区别》由会员分享，可在线阅读，更多相关《入侵检测系统与入侵防御系统的区别（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、入侵检测系统与入侵防御系统的区别2008-09-04 15:38:12 作者：未知 来源：CNET中国关键字：入侵防御系统入侵检测系统IPS特征匹配IDS攻击 安全策略 用户网络部署1.入侵检测系统(IDS)IDS是英文“Intrusion Detection Systems”的缩写，中文意思是入侵检测系统。 专业上讲就是依照一定的安全策略，对网络、系统的运行状况进行监视，尽可能发现各种攻 击企图、攻击行为或者攻击结果，以保证网络系统资源的机密性、完整性和可用性。我们做一个比喻一一假如防火墙是一幢大厦的门锁，那么IDS就是这幢大厦里的监视 系统。一旦小偷进入了大厦，或内部人员有越界行为，只有实
2、时监视系统才能发现情况并发 出警告。匚与防火墙不同的是，IDS入侵检测系统是一个旁路监听设备，没有也不需要跨接在任 何链路上，无须网络流量流经它便可以工作。因此，对IDS的部署的唯一要求是：IDS应 当挂接在所有所关注的流量都必须流经的链路上。在这里，所关注流量指的是来自高危网 络区域的访问流量和需要进行统计、监视的网络报文。IDS在交换式网络中的位置一般选择为：尽可能靠近攻击源、尽可能靠近受保护资源。这些位置通常是：服务器区域的交换机上；Internet 接入路由器之后的第一台交换机上； 重点保护网段的局域网交换机上。2. 入侵防御系统（IPS）IPS是英文“Intrusion Preven
3、tion System”的缩写，中文意思是入侵防御系统。随着网络攻击技术的不断提高和网络安全漏洞的不断发现，传统防火墙技术加传统IDS 的技术，已经无法应对一些安全威胁。在这种情况下,IPS技术应运而生，IPS技术可以深 度感知并检测流经的数据流量，对恶意报文进行丢弃以阻断攻击，对滥用报文进行限流以保 护网络带宽资源。对于部署在数据转发路径上的IPS，可以根据预先设定的安全策略，对流经的每个报文 进行深度检测（协议分析跟踪、特征匹配、流量统计分析、事件关联分析等），如果一旦发 现隐藏于其中网络攻击，可以根据该攻击的威胁级别立即采取抵御措施，这些措施包括（按 照处理力度）：向管理中心告警；丢弃该
4、报文；切断此次应用会话；切断此次TCP连接。进行了以上分析以后，我们可以得出结论，办公网中，至少需要在以下区域部署IPS， 即办公网与外部网络的连接部位（入口/出口）；重要服务器集群前端；办公网内部接入层。 至于其它区域，可以根据实际情况与重要程度，酌情部署。3. IPS与IDS的区别、选择IPS对于初始者来说，是位于防火墙和网络的设备之间的设备。这样，如果检测到攻击， IPS会在这种攻击扩散到网络的其它地方之前阻止这个恶意的通信。而IDS只是存在于你 的网络之外起到报警的作用，而不是在你的网络前面起到防御的作用。IPS检测攻击的方法也与IDS不同。一般来说，IPS系统都依靠对数据包的检测。I
5、PS 将检查入网的数据包，确定这种数据包的真正用途，然后决定是否允许这种数据包进入你的 网络。目前无论是从业于信息安全行业的专业人士还是普通用户，都认为入侵检测系统和入侵 防御系统是两类产品，并不存在入侵防御系统要替代入侵检测系统的可能。但由于入侵防御 产品的出现，给用户带来新的困惑：到底什么情况下该选择入侵检测产品，什么时候该选择 入侵防御产品呢?从产品价值角度讲：入侵检测系统注重的是网络安全状况的监管。入侵防御系统关注的 是对入侵行为的控制。与防火墙类产品、入侵检测产品可以实施的安全策略不同，入侵防御 系统可以实施深层防御安全策略，即可以在应用层检测出攻击并予以阻断，这是防火墙所做 不到的
6、，当然也是入侵检测产品所做不到的。从产品应用角度来讲：为了达到可以全面检测网络安全状况的目的，入侵检测系统需要 部署在网络内部的中心点，需要能够观察到所有网络数据。如果信息系统中包含了多个逻辑 隔离的子网，则需要在整个信息系统中实施分布部署，即每子网部署一个入侵检测分析引擎， 并统一进行引擎的策略管理以及事件分析，以达到掌控整个信息系统安全状况的目的。而为了实现对外部攻击的防御，入侵防御系统需要部署在网络的边界。这样所有来自外 部的数据必须串行通过入侵防御系统，入侵防御系统即可实时分析网络数据，发现攻击行为 立即予以阻断，保证来自外部的攻击数据不能通过网络边界进入网络。入侵检测系统的核心价值在
7、于通过对全网信息的分析，了解信息系统的安全状况，进而 指导信息系统安全建设目标以及安全策略的确立和调整，而入侵防御系统的核心价值在于安 全策略的实施对黑客行为的阻击；入侵检测系统需要部署在网络内部，监控范围可以覆盖 整个子网，包括来自外部的数据以及内部终端之间传输的数据，入侵防御系统则必须部署在 网络边界，抵御来自外部的入侵，对内部攻击行为无能为力。明确了这些区别，用户就可以比较理性的进行产品类型选择：若用户计划在一次项目中实施较为完整的安全解决方案，则应同时选择和部署入侵检 测系统和入侵防御系统两类产品。在全网部署入侵检测系统，在网络的边界点部署入侵防御 系统。若用户计划分布实施安全解决方案
8、，可以考虑先部署入侵检测系统进行网络安全状况 监控，后期再部署入侵防御系统。若用户仅仅关注网络安全状况的监控（如金融监管部门，电信监管部门等），则可在目 标信息系统中部署入侵检测系统即可。明确了 IPS的主线功能是深层防御、精确阻断后，IPS未来发展趋势也就明朗化了： 不断丰富和完善IPS可以精确阻断的攻击种类和类型，并在此基础之上提升IPS产品的设 备处理性能。而在提升性能方面存在的一个悖论就是：需提升性能，除了在软件处理方式上优化外， 硬件架构的设计也是一个非常重要的方面，目前的ASIC/NP等高性能硬件，都是采用嵌入 式指令+专用语言开发，将已知攻击行为的特征固化在电子固件上，虽然能提升
9、匹配的效率， 但在攻击识别的灵活度上过于死板（对变种较难发现），在新攻击特征的更新上有所滞后（需 做特征的编码化）。而基于开放硬件平台的IPS由于采用的是高级编程语言，不存在变种攻 击识别和特征更新方面的问题，厂商的最新产品已经可以达到电信级骨干网络的流量要求， 比如McAfee公司推出的电信级IPS产品M8000 （lOGbps流量）、M6050 （5Gbps）。所以，入侵防御系统的未来发展方向应该有以下两个方面：第一， 更加广泛的精确阻断范围：扩大可以精确阻断的事件类型，尤其是针对变种以 及无法通过特征来定义的攻击行为的防御。第二， 适应各种组网模式：在确保精确阻断的情况下，适应电信级骨干网络的防御需 求。
