《如何增强电视谈话节目的魅力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何增强电视谈话节目的魅力（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、如何增强电视谈话节目的魅力作者：宋坚张健祥 引言作为一种重要的电视文化现象，同步也是一种典型的节目形态，电视谈话节目在国内已走过了近十年的历程。在这十来年里，它有过盛极一时的喧嚣，也浮现过何去何从的彷徨。喧嚣时,接近两百个谈话节目粉墨登场;彷徨时，某些出名栏目不见了踪影。如下笔者就如何增强电视谈话节目的魅力谈某些自己的见解。 电视谈话节目的形态电视谈话节目波及的题材非常广,上至国家大事,下至百姓人生，总有谈不完的话题。虽然中国谈话节目尚未作清晰的定位,谈话的形态多种多样,但就节目形态来说,大体可以分为讨论式(聊天式)、追问式、论述式等等。一、讨论式谈话节目。 这种节目形态重要是通过主持人、嘉宾
2、、有的尚有观众的现场讨论、对话，从多角度展开某一关乎国计民生的话题。在这方面，央视论坛“透过现象看本质”、国际观测评说国际风云变幻，“对当天重要国际时事进行深度分析”,显示出一种国家台的严肃性；对话瞄准经济领域的大人物,谈论大话题，“着重突出思想的交锋与智慧的碰撞”；法治在线针对法治事件进行司法解释，“真实记录中国法治建设进程”,具有很强的专业性。这些节目不一定能吸引众多人的“眼球”，但它们的存在,不仅有它们存在的合理性，同步也有它们的固定收视群。 在中国，真正把话题性讨论式的谈话节目做活的,应当说重要有两个节目，一种是央视的实话实说，另一种是香港凤凰卫视的锵锵三人行。 尽管崔永元本人并不满意
3、,她觉得“在中国还没有真正意义上的脱口秀”,但崔永元时代的实话实说,选择百姓关怀的社会和人生话题，在生动活泼的氛围中进行群体性的现场交流,满足了大众对媒体讲真话的规定，体现了一种平民化的主张，使电视节目与一般老百姓真正走到一起。它在受到人民大众欢迎的同步,也被专家誉为“中国电视说话方式的主线变革”。至于崔永元的风趣机智，有人觉得是“现场作秀”、“闲话闲说”，但诸多人正是冲着小崔的风趣机智走近实话实说的；少了小崔的风趣，今天实话实说少了诸多观众,也少了诸多笑声。在“实话实说”过程中，融入风趣与机智，让人发出会心的微笑,在微笑中,感悟社会人生况味，何乐而不为？在这个意义上,我们非常赞同有人把实话实
4、说“抬举”为中国式脱口秀的成功范例。香港凤凰卫视的锵锵三人行栏目已开办数年,主持人窦文涛与无数个嘉宾“神侃”，聊了无数个话题。其大胆的放言、自然的聊天风格,给人留下深刻印象。应当说，在一种特殊的话语环境，香港凤凰卫视开设的几档谈话节目,如时事开讲、时事辩论会、新闻今日谈等都比较成功,这些新闻时评在华人社会有很大的影响力。二、追问式谈话节目。 这种节目形态重要是通过主持人与新闻当事人“面对面的接触、面对面的交流、面对面的碰撞”，实现“面对面的印证”。此类节目，重要就是一种一对一的采访，让采访对象“吐真言、说真话”，精彩的问答构成观众关注的焦点。追问式谈 话节目是从央视焦点访谈、新闻调查等调查类新
5、闻节目演变而来的；面对面的主持人王志此前就在新闻调查作记者，她的追问风格就是从“新闻调查”开始的。 新闻调查培养了王志的追问精神，“非典”成就了央视的出名谈话节目面对面。面对面栏目在抗击“非典”战役中一炮打响,迅速走红。时隔一年,人们至今忘不了面对面对“三山”（王岐山、钟南山、吕周山)的采访。追问式谈话节目重要是两个人的“谈话”，一方是主持人,另一方是新闻人物或焦点人物。在面对面的追问中，王志面对过诸多新闻人物、焦点人物，她的沉着表情、沉着心态和质疑提问，让谈话对象“无路可逃”，不能不坦露真言,说出真相,道出实情。 真实是新闻的生命,真实蕴涵着巨大的魅力。如果说面对面重要是事件真相的追问,那么
6、央视半边天张越访谈则是一种真情的追问。主持人张越隔着眼镜片,一双大眼睛，认真的盯着采访对象，问到深处,时常把采访对象问得痛哭流涕,情感得到宣泄用张越的说法：人们也需要通过交流来发泄苦闷与压力。1月日北京青年报称：“在中国大陆各家电视台中，真正称得上“谈话”的节目,只有“张越访谈”。 在香港凤凰卫视，鲁豫有约也有某些追问特性。陈鲁豫约来一种个名人特别是有争议的名人进行追问，而她最感爱好的是这些人的“私情”，这些“私情”也成为鲁豫有约的“出彩”之处。三、论述式谈话节目。这种节目形态重要是主持人和采访对象一对一的谈话如果有观众，那也只是一种氛围的营造,这种谈话重要是采访对象的故事述说和真情流淌。论述
7、式访谈，说简朴非常简朴,说困难也非常困难,它没有什么现场作秀，也没有什么语言交锋,主持人重要是一种倾听对象。她（她）最需要的是耐心倾听,合适的时候进行某些激发或唤醒。 央视讲述栏目,在这种节目形态上已成为一种典范。讲述制片人梁红觉得:“每个人都是作家，藏在我们心中的故事讲述出来都会有深深的感动”,电视编导们要做的是“寻找最牵魂、最真实的故事”，然后把故事的主人公或者说亲历者请到面前,让她（她）静静地傾诉,娓娓道来。这种节目用真实的故事，打动人们真实的神经。让我们在一种浮躁的生活中沉静下来，品味着生活的甜酸苦辣,体会着人生的悲欢离合,感受着人性的光辉与力量。 “以敏感的心感悟社会、观测生活”,“
8、不看不睡”。在一定限度上说,央视0年新开办的社会记录,也应算作是一种独具特色的 “脱口秀”节目。社会记录定位于“讲故事”，它通过有纪录品质的影像和主持人的语言论述,打开新闻背景,把观众带入一种真实的故事空间,领略世间万象，感受冷暖人生。固然,社会记录之因此让人爱慕，“不看不睡”，除了记录的故事动人外,还在于主持人阿丘的另类体现和人文解读。 “探讨艺术的真谛，分享人生的快乐”。艺术人生有诸多“秀”(体现)的特性，如明星的现场表演、朱军的尽情发挥等等，均有一定的魅力。但总的来说，艺术人生仍属于论述式谈话节目。看艺术人生，人们最感爱好的不是朱军的体现,而是朱军今天约了哪位明星?这个明星经历了如何的人
9、生？艺术人生邀请的都是观众熟悉和喜欢的演艺界人士，这些明星无论是在生活道路上，还是在艺术生涯中，均有诸多鲜为人知的故事,其中，既有成功的快乐，也有失败的悲哀。在主持人和众多观众面前,明星们在主持人的“诱导”下,进行闪光的回忆，品味自己的人生，这对她们来说,就是一种“讲述”。在这里，我们暂不评说几种电视访谈节目形态的优劣，但就国内而言，我觉得话题性讨论式谈话节目形态尽管发端很早，尝试诸多,也浮现过实话实说的“大红大紫”,但与国外、海外相比,我们尚有诸多问题，需要真正意义上的突破。 如何增强电视谈话节目的魅力 “应当说,谈话类节目在国内的发展前景还是相称广阔的，这不仅是由于我们已经进入到一种话语时
10、代,社会利益的多元化格局规定社会话语的体既有一种兼容并蓄的实话实说，并且,作为社会话语体现的主渠道的大众媒体在产业化的竞争压力下,青睐谈话节目着一投入少、产出多的产品形态是非常正常的选择”。传媒研究专家、中国人民大学喻国明专家的这番话,则从理论上论述了谈话的发展必然性和前景的广阔性。 我觉得，电视谈话节目要想“畅谈”下去，并赢得观众,就必须发挥其自身的魅力：在“谈”的真实性、“话”的新闻性上下工夫，突出“话题的事件性”、“事件的故事性”、“故事的人文性”。一、真实性。 所谓“真实性”,就是真诚、自然，谈话人心里怎么想就怎么谈。我们常说，真实是新闻的生命,其实,谈话节目也是如此。不真实、不真诚、
11、就无法让人信服；不信任，接受起来就大打折扣了。 谈话节目按英文谐译,叫“脱口秀”。“秀”的成分,如崔永元的风趣风趣,固然给谈话节目增添魅力，使谈话过程更轻松有趣,但谈话节目要想长期地把观众留住，就必须是真正意义上的“脱口而出”，实现真正意义上的“实话实说”。在中国大陆,虽然以实话实说为代表的议论式谈话节目，多了某些平民化色彩，多了某些“实话实说”成分,但涉及实话实说栏目在内,议论式谈话节目在中国还“实”(真实)得很不够。譬如实话实说,暂且不说它的“话”(话题)缺少新闻性,仅就它的“说”而言，就“实”得不够彻底，敏感的、惊人的话不能说,也不也许播出来。7月，崔永元在离开实话实说之前，曾坦言:“我
12、刚干上这行的时候，全国也但是0个谈话节目。那时,对节目的形式不太熟悉,我们都是以真实状态来参与的,而目前变成了互相迎合:制作者迎合观众,节目的参与者迎合制作者。当人们互相迎合时就没有了当时的那种真诚率直。我有些时候觉得,目前的节目太圆滑了，涉及实话实说。在技术越来越成熟的时候,我们失去的是许多珍贵的东西”。在某种限度上说,讨论式谈话节目是电视谈话节目的原初形态,这种节目形态不仅在美国和西方媒体大行其道,深受人们的欢迎；就是在中国香港,也是一种主流节目形态。如香港凤凰卫视的时事开讲、新闻今日谈、锵锵三人行等,都是话题性讨论式的谈话节目。其中时事开讲不仅在华人社会有着相称巨大的影响力,并且也给“凤
13、凰”带来丰厚的收益。据师永刚先生在解密凤凰（作家出版社）一书中简介,时事开讲这一半夜谈话节目“在它播出1000期的时候，就已经为凤凰卫视奉献了至少一种一亿的价值,而凤凰卫视直接投入或者说节目成本几乎为零。”“三个老头儿”(曹景行、阮次山、何亮亮）发明了一种价值近亿元的谈话节目，这是凤凰卫视的骄傲，也被觉得是“中国电视言论空间的奇迹”。 奇怪的是，这种“奇迹”在中国大陆似乎并没有真正浮现，虽然实话实说风光了几年,但现已走向下坡路。我曾觉得，在中国大陆也许人们没有话题讨论的爱好,但“第四媒体”互联网的崛起、网上论坛的热闹景象，让我们看到:国人不仅喜欢对话与交流，并且思想是特别活跃的。网上论坛,给人
14、们提供了非常自由的言论空间，相比之下，电视这一“大众媒体”,由于考虑到“社会的责任”，言论空间尚有一定的限制;度自然要把握,但过“度”的把握就使谈话缺少了碰撞与交锋,难以触及问题的实质，让人感到“真”但是瘾,“真”不痛快,最后真不想看下去了。 中国有中国的国情,我们不能强求“电视谈话”象网上论坛那样想说什么就说什么,自由得无边无际，也不一定象西方媒体同样无拘无束,追求话题的敏感性,语不惊人誓不休，但我们还是但愿中国议论式谈话节目再“真”些、再“实”些，少一点作秀,多一点谈话的原生状态，从而多一点信任,多一点影响力。二、新闻性。 所谓新闻性，就是电视谈论的事是“新近发生”、对国计民生有影响、受到
15、人们的普遍关注。前文提及实话实说的“势微”,除了“说”的(谈论的过程)问题外，还在于“话”的(谈话内容）闲杂性,它的话题诸多是老生常谈，今天说也行，明天说也行，甚至来年说还行。一句话，缺少新闻视角，让观众失去了“收视的迫切性”。而王志主持的面对面为什么会一炮打响至今仍很有影响？我想，除了王志的“质疑”风格之外，最重要的还是王志对面的都是新闻人物、新闻当事人亲历的事件很有新闻性，或者说新闻当事人背后有重大的新闻。 有新闻性，谈话节目自然会受到人们的关注。人们但愿透过王志的追问，理解新闻事件的真相。固然,人们也相信,以王志的态度和风格，一定会追问出新闻背后的新闻。正是这种信任和影响，因此，国内每浮现一件重大新闻,人们总想看看面对面,但愿走到新闻背后理解更多的东西。 一位学者在总结面对面节目的魅力时说，这个节目之因此吸引
