信访事项复查申请书

《信访事项复查申请书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信访事项复查申请书（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、信访事项复查申请书 信访事项复查复核是信访条例确定的一项基础工作制度，是维护信访人正当权益的程序保障。那么你知道是怎么一回事呢?为你整理了部分，期望你喜爱。篇一申 请 人：XXX，女，XX岁(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX)。住XXXXX街道XX村XX组XXX号，电话:XXXXXXXXXXX被申请人：XX街道办事处法定代表人：XXX，职务：主任请求事项：申请人不服被申请人于2021年5月6日作出的XX2021号第6号信访事项回复意见书不服，特此申请复查。申请复查事项：一、要求撤销2021年5月6日作出的XX2021号第6号信访事项回复意见书。二、要求被申请人依法推行职责，审查确定XX

2、村于2021年6月25日作出的“会议统计”第七条和和宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵害了申请人的正当权利。三、要求被申请人责令XX村依法更正于2021年6月25日作出的“会议统计”第七条。四、要求被申请人责令XX村向申请人发放已发放的村集体经济收益款3500元，组里3060元。五、申请人要求参加听证会，参加辩论。事实和请求：本人信访反应的是：一、XX街道XX村在2021年6月25日召开村二委会、组长会议，并形成村二委会、组长会议统计，其中第七条为“没有参加二轮承包结婚后迁入，已经离婚人员不予享受村民分配待遇”严重侵害了申请人的正当权益，剥夺了申请人和村民的相同待遇，XX村竞置国法不顾，严

3、重违反村民委员会组织法违反了法律要求。 2021年7月30日申请人向杭州直播12345反应问题时，XX村楼卫明书记明确表示只要法院判决申请人有村民资格，就给申请人享受本村村民待遇，2021年8月3日XX街道相关申请人的村民待遇问题召开会议，XX村书记村长也承诺说只要法院判决申请人享受村民资格，就给申请人享受本村村民待遇。2021年12月21日XXX人民法院作出(2021)杭临民初字第1604号民事判决书、2021年3月28日杭州中级人民法院作出(2021)浙杭民终字第491号生效民事判决书均明确申请人含有XXXXX街道XX村集体经济组织组员资格。依国家法律和政策有权参予本集体经济收益分配。二、

4、XXX人民政府下发临政发(2021)253，相关公民权益依法保障行动计划(2021年-2022年)的通知明确了基础标准坚持以人为本。一直把依法保障公民权益贯穿于政府各项工作，着重保障民生权益，努力和经济社会发展水平相适应，切实维护社会公平正义。坚持依法行政。全方面推行法定职能，严格遵遵法定程序，无越权、滥权和不作为，果断做到平等保护、权责一致、监督有力，切实保障公民的实体权利和程序权利。在第四项第20、明确要求保障和规范村民自治。指导、支持和帮助村民依法开展自治管理，督促村民自治组织完善村务民主决议、民主管理和民主监督机制。探索对村民自治实施国家法律法规情况的监督检验和村规民约立案制度，逐步建

5、立村民自治活动的纠错机制。健全村民权益纠纷的行政调处机制，保障村民在土地承包、宅基地分配、集体经济组织内部收入分配等方面的正当权益。XX村2021年6月25号召开村二委会、组长会议，并形成村二委会、组长会议统计以会议决议形式捍然侵犯申请人的正当权利，率领村民对抗国家法律和政策，可XX街道办事处还是没有尽其责任漠视XX村的行为，不采取方法加以阻止和纠正，造成XX村违法自治，使村组织上的权力凌驾于国法之上，使XX村变成一个以强欺弱，以势力欺压个体，邻里失和，没有法律可讲，影响社会稳定的违法组织。三、申请人将情况向被申请人反应，就是期望村组织的上级主管部门依法推行职责，采取方法加以阻止和纠正，对XX

6、村发生的违法村民自治行为采取方法加以阻止和纠，期望村上级部门帮助和指导XX村依法自治，避免一个基层组织在违法的道路上越走越远。但XX街道办事处却模棱两可不重视的态度。为了正当权益我又于2021年5月6日向XXX信访局反应，市信访局把我反应的事情转到街道，XX街道于2021年5月6日作出的XX2021号第6号信访事项回复意见书，回复是一个极不负责的推脱，说相关村归民约“立案”问题，依据中国村民组织法第二十七条要求;“村民会议能够指制订和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府立案。”XX街道办事处属于XXX人民政府的派出机构，不属于乡镇人民政府，所以对XX村的村规民约没有立案的职

7、责。以此推却责任。故要求撤销2021年5月6日作出的XX2021号第6号信访事项回复意见书。四、申请人在反应问题的一年时间里，奔波之事只为国家法律和政策能够在一个基层组织得到落实和落实，.申请人听到最多的话语就是村民自治不好干预，而申请人要说的是村民自治不等于村组织不要党的领导,不等于不要政府的行政部门管理，不等于不要批评教育,更不等于能够凌驾于党纪国法.XX街道办事处作为村组织的上级主管部门完全有义务和责任，用组织的严厉性和推行国家法律给的行政管理权、行政监督权，完全能够行使行政管理职能进行正当有效的引导和干预，促进国家法律和政策能够在村组织得到落实和落实，理直气壮地伸张正义,阻止错误,，正

8、确引导村组织依法自治，不然国家的法律条文和政策就会在一个地方成为废纸。五、申请人目标也只为国家法律和政策能够在村组织得到落实和落实，从而确保申请人在村组的正当权益不受侵犯，促进XX村组依法自治。要求被申请人依法推行职责，审查确定XX村于2021年6月25日作出的“会议统计”第七条和和宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵害了申请人的正当权利。要求被申请人责令XX村依法更正于2021年6月25日作出的“会议统计”第七条。要求被申请人责令XX村向申请人发放已发放的村集体经济收益款3500元，组里3060元。据以上事实和理由，本人依信访条例相关要求请XX政府对被申请人于2021年5月6日作出的XX2

9、021号第6号信访事项回复意见书进行复查并撤消，必需时请求政府就本人信访案件进行听证。此致XXX人民政府信访事项复查申请人;XXX2021年6月29日篇二申请人姓名:*申请日期:2021-03-09联络地址邮政编码上海市松江区202100工作单位+科技(上海)有限企业身份证号加拿大BC09+联络电话021-6422+办理机关上海市人民政府信访办公室行政复查请求：1、被申请人应该推行法定职责，依据物业服务企业资质管理方法第18条,撤销被举报人三级资质(暂定时一年)。2、被申请人应该推行法定职责，依据物业管理条例第60条，吊销被举报人沪(青浦)0212号物业管理资质证书。事实及理由：2021年1月

10、5日，申请人向上海市住房保障和房屋管理局提交实名举报信(证据编号1)，要求依法查处被举报人违法骗取物业资质行为。被申请人2021年02月22日给申请人的回复(证据编号2)，认定事实不清，和青浦区局先前的回复不符，有违政府公信力，涉嫌行政乱作为，为企业违法行为谋利益。一、被申请人回复事实不清被申请人回复称：“2021年12月8日宾泉物业企业因其持有的资质证书已过期，依据新设置物业管理企业向青浦区房屋土地管理局申请核定资质等级，并提供了对应的文件材料”，和青浦区局的回复不符。上海市青浦区住房保障和房屋管理局青浦区物业管理企业资质立案情况(2021年)公开信息证实：被举报人：1、资质过期，2、接管物

11、业产生纠纷。处理意见是：“延期一年”。(见证据3)青浦区住房保障和房屋管理局2021年12月5日给申请人的函(证据编号4)证实：“该企业得悉换证消息后，于2021年2月到青浦区房地局办理物业资质换证手续。因为申报材料不全，信息操作等方面原因，直至2021年9月才经过信息预审，取得了申办预约号2021001815号”。二、被申请人对不符正当定条件的企业颁发资质证书(1)被申请人回复称：“依据新设置物业管理企业向青浦区房屋土地管理局申请核定资质等级”，没有法律依据，超越了法定职权，是行政乱作为。物业服务企业资质管理方法第7条：新设置的物业服务企业，其资质等级依据最低等级核定，并设一年的暂定时。青浦

12、区住房保障和房屋管理局2021年12月5日给申请人的函(证据编号4)证实：“宾泉物业注册于青浦，并于2021年9月12日在青浦房地局申请并取得上海市物业管理企业资质等级证书”。依据物业服务企业资质管理方法第14条，假如重新核定，也要先办理注销手续。被举报人不是“新设置的物业服务企业”，被告是因为：“1、资质过期，2、接管物业产生纠纷”被“延期一年”而停牌。三、被申请人对不符正当定条件的企业颁发资质证书(2)物业服务企业资质管理方法第九条：申请核定资质等级的物业服务企业，应该提交下列材料：(一)企业资质等级申报表;(二)营业执照;(三)企业资质证书正、副本;(四)物业管理专业人员的职业资格证书和

13、劳动协议，管理和技术人员的职称证书和劳动协议，工程、财务责任人的职称证书和劳动协议;(五)物业服务协议复印件;(六)物业管理业绩材料。上海市相关实施建设部物业管理企业资质管理方法的通知强调，“申报材料要求真实可信，完整齐全”。被举报人在2021年12月12日前不可能提交有效的“物业服务协议复印件”。如有提交，一定是已在2021年7月5日被撤销(证据编号5)的上海金兰花苑物业管理委托协议书(证据编号6)。四、被申请人滥用职权，帮助被举报人取得非法利益(1)被申请人回复称：“我单位作出以下处理意见：青浦区住房保障和房屋管理局向上海宾泉物业管理有限企业核发资质证书的行为符合相关要求。”这是被申请人在

14、掩盖自己滥用职权的行政乱作为，有违政府公信力。青浦区住房保障和房屋管理局2021年12月5日给申请人的函(证据编号4)证实：“本局接到市房地局来电通知，要求青浦区房地局暂缓对宾泉物业企业的物业资质申报受理2021年12月5日，市局通知已作出了信访回复并简明告之事情经过：宾泉物业在青浦申报物业资质证书期间，徐汇金兰花苑业主大会经过投票表决同意由宾泉物业接管金兰花苑的物业管理，并于2021年6月21日在小区内公告，并签署了物业管理协议”。物业服务企业资质管理方法第11条指出：在申请之日前一年内有“物业服务协议终止时，不依据要求移交物业管理用房和相关资料的”，资质审批部门不予同意。青浦区物业管理企业

15、资质立案情况(2021年)公开信息证实：被举报人接管物业产生纠纷。处理意见是：“延期一年”(见证据3)。被申请人作为资质审批部门应依法对被举报人资质申请不予同意。被申请人混淆时间的前后，2021年12月5日还以被撤销的物业管理协议来指导青浦区局。这是被申请人，刻意为企业的违法谋利益的行为。(2)被申请人回复称：“相关青浦区住房保障和房屋管理局公开信息青浦区物业管理企业资质立案情况(2021年)中宾泉物业管理管理有限企业资质情况和事实不符的问题，本局已要求青浦区局更正”，这是被申请人意在毁灭证据掩盖自己的错误。假如青浦房地局公开信息“中宾泉物业管理管理有限企业资质情况和事实不符”，为何以前要求被申请人公开被举报人信息，时，被申请人回复是“请向青浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开部门申请”?(见补充证据13)假如青浦房地局公开信息“中宾泉物业管理管理有限企业资质情况和事实不符”，被举报人早就提出了。为何包含到被举报人声誉和经营的政府公开信息，被举报人至今认可。