《放装AP与合路AP的优缺点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《放装AP与合路AP的优缺点（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、放装型 AP 与合路型 AP 的优缺点目前对于WLAN室内场景覆盖，多选用发射功率为500mw的合路型AP及100mw的放 装型AP，除发射功率外，两种AP在性能上没有差别，一定环境下甚至可以互换连接方式。 室内合路和放装实际上指的是覆盖方式不同，室内分布是把AP末端的自带天线拿掉，通过 跳线的方式连接到室内分布系统中去，通过室分系统的天线发射信号。放装是最简单的覆盖 方式，直接把 AP 放置在需要覆盖的区域进行覆盖。合路型AP,与室分系统进行合路，一个AP连接58副吸顶天线，要求每副天线出口 功率大于 10dBm。优点：1. 利用室分系统合路，建网成本较低，可以利旧，因为之前的室分方案设计原
2、则都 是让功率尽量平均分配，合路后末端天线也能使功率平均分配，覆盖范围更广。2. 施工较方便，可直接在弱电间通过增加合路器进行合路，无需像放装型那样引长 网线至 AP 放置处。3. 对于单层面积较大的场景，放装型AP局限于网线供电长度的限制，不能更好多 覆盖较远的区域，合路型AP可通过与室分系统合路尽量满足远端区域的覆盖。4. 像天梯，地下室等用户量稀少但又需覆盖的场景，因原室分系统已经进行过覆盖， 直接合路即可满足基本的覆盖要求。缺点：a) 覆盖范围扩大，但每台AP允许的并发用户数并不能增多，用户量较大的区域 不适用。b) 合路后的天线输出功率比放装型AP低约10dbm，对于墙体结构较厚或安
3、装 金属制吊顶的场所，穿透后室内同一位置的场强较弱。c) 室分合路型场景，受限于原室分的设计是否合理，天线安装位置是否合适，以 及天线本身等因素。同时，合路AP需加装合路器，对原室分系统会有信号损 耗。d) 不利于后期的扩容，如因容量，弱覆盖等原因需扩容，后期多需利用放装形式 进行补充，但此方式会与前期的室分合路场景在信道规划上存在冲突，不利用 信道的合理规划。e）隐藏节点问题尤为严重，在无线网络中，A节点可以被B节点看到，但是却 不能被与B节点通信的C节点看到，那么A节点对于C节点来说就是一个隐 藏节点。假设有两个客户站都连接到接入点， 但两者位于相反的方向上。 如果它们都位于该接入点覆盖的
4、最大范围上，则它们将无法相互通信。 因此，这些客户站并不知道介质上是否存在其它客户站，它们可能会同 时停止发射信号，这就是所谓的隐藏节点（或客户站）问题。在高密度 部署的网络中，可能存在众多的AP和STA,由于复杂的无线环境，很多的设 备之间可能构成隐藏节点，或者相互之间的信号可见度比较低，造成干扰多、 竞争机制效率下降、重传次数增多，又反过来恶化了整个WLAN网络的应用。 室分合路系统，天线数量多覆盖范围广，当用户量较多时很容易出现隐藏节点 的情况。解决隐藏节点问题的方法之一是开启 “请求发送 /允许发送 （RTS/CTS）” 的 CSMA/CA 功能，开启 RTS/CTS 的目的是允许在客
5、户端和 接入点之间进行协商， 接入点会为请求客户站分配完成发射所需的介质。 但启用该功能，可能造成单个AP的性能有大约10%的下降。放装型AP利用设备自带天线进行覆盖，直接把AP放置在需要覆盖的场景进行覆盖， 天线口袋输出功率20dbm。优点：1. 信号较强，同样的覆盖范围，穿透多重障碍物后覆盖效果相对室分合路较好。2. 对于业务容量较大的区域，放装方式是最简单的覆盖方式，易于后期的网络优化， 排障。3. 放装型 AP 覆盖范围内不同的客户端之间的可见性较高，所以隐藏节点的情况相对 较少。缺点：1. 放装型 AP 受限于网线的长度，网线长度过长不能供电，对于面积较大的场景不易 于布放。2. 对于电梯，地下室以及施工不方便的场景，AP放装较不便。3. 对于没有吊顶的场景，放装型AP需放置在楼道的墙壁上，一方面影响美观，物业 不易协调。另一方面，贴着墙壁的AP天线会有较强的反射信号，在一定程度上会 对另一侧的信号产生干扰。综上所述，对于面积较大的星级酒店，政府机房，写字楼，培训类学校以及不易于 施工的场所，用户量不大，建议使用合路型AP。针对绝大部分的高校，因业务量较大， 以及没有室分系统的场景，建议用放装型AP。
