《个人利益和群体利益可以两全(正方辩词)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《个人利益和群体利益可以两全(正方辩词)（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、辩题 个人利益和群体利益可以/不可以两全 正方辩词 一辩 谢谢主席对方辩友各位评审朋友们大家好无论我们承认与否我们都会发现人的行为背后隐藏着一个最本质的东西利益人的一生在不停的奋斗以获得利益社会也因此得到了整体的发展和进步这恰好证明了我方今天所坚持的观点个人利益和群体利益可以两全。 首先让我们对今天的命题进行一下仔细的分析。利益是人们的欲望和需求的满足。个人利益包括个人物质生活和精神生活需要的满足。群体是许多个人组成的整体群体利益则反映着群体中大多数成员的个人利益因此群体利益体现了大部分人的个人利益。这里我们要对今天讨论的个人利益和群体利益作出界定。广义的个人利益包括正当的和非正当的群体利益也
2、一样所以我们要么讨论正当的个人利益和群体利益的关系要么我们讨论广义的个人利益和群体利益请对方辩友告诉你们的界定否则你说张三长我说李四短是没有意义的。两全说的是双方的利益都可以得到保全这里并不是说双方的利益都要完美无缺也并不是说要同时实现而是一种过程和趋势。可以是一种或然性代表着或许可能并不是说在任何时间任何地点任何条件下都曾经也必然是如此的。所以我方观点是指个人的需要的满足和群体的利益存在一致的可能性。不是指在任何时候都必然是一致的。 2、从个人和群体利益的关系看二者是辩证统一的。个人利益和群体利益关系密切个人利益是群体利益的基础没有个人利益群体利益无从谈起。群体利益体现大多数个人的利益因为具
3、有一致性。我们的个人利益必须是群体利益中的一部分火星人的个人利益和地球人的群体利益应该不是我们讨论的范围。个人利益和群体利益相互促进个人利益的发展促进群体利益的发展群体利益的向好促进个人利益的发展。个人利益和群体利益的冲突可以调和。个人可以牺牲自己的短期利益或某方面利益是群体获益群体给予个人以崇高的评价或其他方面的补偿。从而实现二者的和谐统一。 二辩 1、反驳全不是完美无缺任何事物都是一分为二的完美只是个概念。一个人有选择就要有放弃在经济学上叫机会成本。就像我手里有10块钱我既想买个汉堡又想买本漫画书请问对方辩友难道我10块钱要干这两件事才叫两全么个人利益都不可能两全何况两件事我们这里讨论的是
4、个人利益和群体利益的关系不是一个人不同利益的矛盾。请对方辩友不要转换辩题。 2、第一、从本质上看群体利益体现大多数个人利益个人利益和群体利益具有一致性。个人利益一定是群体利益中的一部分群体利益是为了更好的实现个人利益而存在的。我们并不否认个人利益和群体利益有时会有冲突刚才对方同学提到的权利让渡这种让渡不正是为了更好的实现个人利益才让渡的么就像我们到路口要等绿灯牺牲了一点时间但如果没有红绿灯大家都不等绿灯将会拥堵而浪费大家更多的时间所以我们遵守交通规则正是为了长远考虑阿。 第二、从现实上看无数个人为了改善自己的生活努力奋斗促进了群体利益的发展群体利益的改善又为实现个人利益提供了条件。无数人辛勤的
5、工作促进了社会的发展也提高了自己的生活质量不是最普遍的例子么 第三、从逻辑上看群体利益和个人利益不是你死我活的对立关系二者完全可以并存而且一直并存。我方只要证明可以两全就行了哪怕只有一个两全的例子。就像我们说三点可以确定一个平面即使有三点一线的特殊情形也并不能推翻我们的论断。对方要说明二者不能两全就必须说明所有情况下都不能两全不可以有例外。 三辩 1、反驳反方举出的不择手段追求个人利益而危害群体利益的例子仅能说明二者有时会存在矛盾我方并不否认但不足以说明时时刻刻都存在矛盾不能两全。对方辩友举出了牺牲小我成全大我的例子我们知道个人利益有层次之分马斯洛把人的需求分成五个层次生理、安全、归属、尊重和
6、自我实现。牺牲小我成全大我是放弃较低层次的需求而追求自我实现这是一种崇高的精神也是个人追求和群体利益一致性的最高表现。 2、对方辩友说资源的有限需要分配每个人追求个人利益就会妨害群体利益因此矛盾不可调和。有个名词叫帕累托改进如果对某种资源配置状态进行调整使一些人的境况得到改善而其他人的状况至少不变坏符合这一性质的调整被称为帕累托改进。所以个人利益和群体利益两全可以有三种表现。第一个人利益和群体利益都增加。所谓水涨船高每个个人的利益得到改善群体利益必然会增加。这种例子最为普遍社会的进步国家的发展正是依赖于此。第二个人利益增进群体利益不变。部分人的个人利益提高同时不损害群体利益。比如改革开放初期我
7、们允许农民承包土地在保证群体利益的前提下鼓励创收致富。第三个人利益不变群体利益增加。群体利益对为群体利益做出牺牲的个人给予补偿。比如退耕还林的农民获得国家补偿三峡库区移民得到更好地生活条件拆迁户住进更宽敞的房子。三种请况都是个人利益和群体利益的两全。即使个人利益和群体利益出现矛盾时完全可以通过合理的制度安排实现个人利益和群体利益的双全。所以我方认为个人利益和群体利益可以两全。 总结陈词 反驳反方根本性的错误在于他们列举了很多具体的情况来证明个人利益没有两全但忽略了再多的列举也不能覆盖所有情况从而得出个人利益和群体利益不能两全。就像你列举出一万个人都不能登上月球也不能得出人类不能登上月球的结论只
8、要有一个人登上了月球不管是过去现在或将来都会将你们所有的列举驳倒。这正是证伪主义的观点你见到千万只天鹅是白的也不能得出“天鹅皆白”的结论。 反方的另一个错误是只强调个人利益和群体利益相冲突的情况既没看到二者大多数时候是统一的一致的也没有看到这种冲突是可以解决的不懂得用发展的眼光看问题。 反方的另一个错误还在于似乎一讲到个人利益都是不正当的而似乎群体利益都是正当的。别忘了群体利益未必就是正当的有多少战争就是以维护群体利益之名挑起的有多少罪恶假爱国主义之名。德国纳粹对犹太人的屠杀日本军人在中国的恶行不都是被当事人认为在维护国家群体利益么 反方第四个错误就是将两全理解为完美无缺忽略了词语语境的重要性
9、这里的两全应该是并存保全。如果是完美无缺一方也不可能实现更何况两全。如果把个人追求目标过程中的奋斗和付出也看做是牺牲不能两全那真不知道对方所说的全现实情况应该是什么样子。 我方认为个人利益和群体利益可以两全是基于以下几点理由 首先群体利益体现大多数人的个人利益因而从根本上个人利益和群体利益是一致的。其次群体利益和个人利益密切相关相互促进。再次我们不否认个人利益和群体利益存在冲突的情况大多数时候这种冲突可以通过适当的方法调和。最后二者完全不能调和的时候要么个人利益不正当要么群体利益不正当。这时二者的冲突是正义和非正义的冲突而不是个人利益和群体利益的冲突了。这时的个人利益已不再属于群体里边的个人不是我们要讨论的范围。 综上所述我方认为个人利益和群体利益可以两全。
