javascript效率经验谈

上传人:公**** 文档编号:494145364 上传时间:2023-04-06 格式:DOCX 页数:5 大小:50.65KB
返回 下载 相关 举报
javascript效率经验谈_第1页
第1页 / 共5页
javascript效率经验谈_第2页
第2页 / 共5页
javascript效率经验谈_第3页
第3页 / 共5页
javascript效率经验谈_第4页
第4页 / 共5页
javascript效率经验谈_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《javascript效率经验谈》由会员分享,可在线阅读,更多相关《javascript效率经验谈(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、本文主要是出于有朋友使用我原来写的autocomplete的JS控件。当数据量大的时候,会出现效率极其慢的情况,我在这段时间做出的一些测试也及一些经验,与大家分享,如果有错的地方,还请指出。经过测试,我们会发现如下的情况或者说的结论,如果您的测试结果与我的不符,请说明原因,以便相互学习。1)当一个较大的HTML字符串给到obj.innerHTML时会出现麻烦。也就是说当一个较大的字符串在赋予一个Element的innerHTML时,这个过程将可能是我们无法容忍的。(而事实上这并非JS的错,而确实是String数据量太多)2)用拼合字符串的方法可以使效率提高,在字符串较大时,2)的情况仍然出现。

2、超过一定的数量,速度会明显慢下来。3)正则匹配的方法会比平常遍历的方法要高效一些。4)在执行过程中,绑定事件的时间会花费更多一些。测试在1w条数据情况下,大约是匹配以及生成HTML数据的30倍,也就是说生成数据总花费100ms,而绑定事件则需要3000ms。5)总体来说。IE的速度要比Mozilla要慢(我用的是Firefox1.5做的测试)。6)大数据量时,不要用DOM生成Element。7)非JS内置方法,也许会引发很多时间过多重复的劳动而且可能事得其反。建议尽可能利会内置方法。总结问题:一、在把字符串给到innerHTML上。二、循环绑定事件所花费时间。三、生成我们需要的DIV所花时间。

3、四、不同的浏览器问题。下面对症下药:问题一我们可以做的没有其它的,只有尽可能少的HTML字符串,比如最基本的一个DIV,可以这样写也可以这样写,第二种就比第一种速度明显要快的。如果还不行的话,请看下面这个方法对你是否合适在做程序的时候突然想起来51js上PK tree,一位版主所写的一棵树,1百万的一个节点,动态载入。只需要不到1秒。毫无疑问,肯定是取巧了,因为只要只生tree的html就是一个很大的数量。这个树的特别的地方就是生成树时,并非把1百万的节点都一次生成innerHTML,而是只生成在视角范围内的节点,当滚动条向下滚的时候,才动态的再生成树节点。这个方法至少我觉得思想很开阔,很有价

4、值。我们所知道,mySQL数据库里取数据可以这么取。SELECT * FROM table limit 0,100,意思是只取数据库中的0-100条数据。说到这里可能有些朋友也想到了,在JS中,我们可以利用这个方法来取数据,将一个数组看作是一个表。只是单纯的数据表,非二维表。如图利用这一些,我们可以把数据有效的值先取出来。如图:想想看。假如我们取一个数组,下标为10000,设生成一个autocomplete的节点HTML长度20(已经非常小了item)。匹配数据已知:有3000条数据输节字节数为:3000(asc码)也就是3000*20=60000字节而用limit方法,输出为:10*20=2

5、00字节。很明显的差距!之后我们便可以分步求解,即当滚动条出现,或者按下down(方向键)再动态的生成innerHTML。问题二、为什么我们还要循环来绑定事件呢?还是由于问题一。假设这样写1)never-online还可以这样写2)never-onlinedocument.getElementById(container).childNodes0.onclick=function()handlerClick();这样也可以省掉一些字符串,从而节省字符串资源。但又需要把container的子元素再遍历,所以也会花费时间,用第一种方法还是第二种?我建议还是用第一种,但最好把字符串减到最低,如:ne

6、ver-online大数据量情况下,还是越少字符越好,虽然代码不怎么美观。问题三、生成DIV时我们可以这样生成var div = document.createElement(DIV);div.onclick=function();/TODO也可以这样用字符串var sHtml = val;当数量小时,第一种速度会比第二种快。但当达到一个数量级时,第二种要明显比第一种快。总体来说第二种较好。因为第二种还可以更灵活,比如利用join,还有正则匹配。问题四、这个问题也不容忽视的。每个browser有不同的特点,速度执行也有不同,我个人觉得,这点和JS上优化效率上是一样的。尽可能的利用浏览器本身的内

7、置方法,这样大多数情况下也可以把效率提高。那么如何能够把脚本的效率提高起来呢?1)用match匹配,一个aCache数组。循环match.length,并给aCache,之后用join(),再给到innerHTML(此方法仍然需要循环,而且需额外的一个数组做临时数据存储)2)无需循环,但必须在生成数据时也额外生成指定字符串。(此方法也需要额外的空间做临时数据)如图:3)宁可多次判断,也不重复进行一次重新匹配。e.g:input控件中第一次取到的值为:1,第二次按下的值为12如果进行判断的话,可以事件存储一个值,也就是前一次按下的值。如上面的值1。第二次按下时没有退格,即再在前面的值中加一个字符2,那么我们将在前面1中匹配出的数据中进行匹配。这样可以大大的减轻循环的次数。4)利用问题一中所写的limit,将数据动态取出。这些能够很好的解决HTML字符串过大的问题,但此方法控制不当的话,也会事得其反。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 建筑/环境 > 施工组织

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号