《you致性技术制度创新与战后菲律宾农业发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《you致性技术制度创新与战后菲律宾农业发展（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、世界经济专业毕业论文 精品论文 诱致性技术、制度创新与战后菲律宾农业发展关键词：菲律宾 农业技术变革 农业技术扩散 制度建设 诱致性创新 农业发展摘要：菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为其农业发展带来了高增长。但是，进入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的制度投入角度出发对这一大起大落现象进行研究。 依据诱致性创新理论，本文首先对战后菲律宾的农业技术变革偏向进行考察，结果显示菲律宾的农业技术变革具有诱致性偏向，符合其资源禀赋的要求。随后，通过对包括菲律宾在内的六个亚洲国家水稻生产的分析表明，农
2、业技术扩散对农业生产率有着重要影响，其中菲律宾的农业技术扩散程度较为低下。影响农业技术扩散的制度性因素在于水利基础设施建设和政府对投入的价格支持/打压，而通常认为重要的政府直接对产出的价格支持/打压却无显著影响。菲律宾的例子恰好提供了一个制度建设扭曲的经验。因此，本文的分析显示，“绿色革命”时期的高增长很大程度是得益于早期对灌溉系统的投资，也正是由于后期制度建设方向的错误，导致了菲律宾的农业发展可持续性差。 本研究的亮点在于：本文从一个较为新颖的角度，即技术和相应制度投入的角度对战后菲律宾农业成败进行分析，并在全文穿插了对“绿色革命”的重新考察；以诱致性创新理论为基础考察菲律宾的农业技术变革和
3、制度变迁一方面为菲律宾的农业发展提供了新的解释，也再次论证了诱致性理论的适用性；将技术变革偏向与资源和要素禀赋相联系，进而由技术的扩散引出相应制度因素，并将技术和制度相融合来研究农业发展，是一个比较有意义的尝试；本研究结果也表明，当考虑到长期增长甚至发展，那么制度将更为重要，这是对新制度经济学基本观点的肯定。正文内容 菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为其农业发展带来了高增长。但是，进入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的制度投入角度出发对这一大起大落现象进行研究。 依据诱致性创新理论，本文首先
4、对战后菲律宾的农业技术变革偏向进行考察，结果显示菲律宾的农业技术变革具有诱致性偏向，符合其资源禀赋的要求。随后，通过对包括菲律宾在内的六个亚洲国家水稻生产的分析表明，农业技术扩散对农业生产率有着重要影响，其中菲律宾的农业技术扩散程度较为低下。影响农业技术扩散的制度性因素在于水利基础设施建设和政府对投入的价格支持/打压，而通常认为重要的政府直接对产出的价格支持/打压却无显著影响。菲律宾的例子恰好提供了一个制度建设扭曲的经验。因此，本文的分析显示，“绿色革命”时期的高增长很大程度是得益于早期对灌溉系统的投资，也正是由于后期制度建设方向的错误，导致了菲律宾的农业发展可持续性差。 本研究的亮点在于：本
5、文从一个较为新颖的角度，即技术和相应制度投入的角度对战后菲律宾农业成败进行分析，并在全文穿插了对“绿色革命”的重新考察；以诱致性创新理论为基础考察菲律宾的农业技术变革和制度变迁一方面为菲律宾的农业发展提供了新的解释，也再次论证了诱致性理论的适用性；将技术变革偏向与资源和要素禀赋相联系，进而由技术的扩散引出相应制度因素，并将技术和制度相融合来研究农业发展，是一个比较有意义的尝试；本研究结果也表明，当考虑到长期增长甚至发展，那么制度将更为重要，这是对新制度经济学基本观点的肯定。菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为其农业发展带来了高增长。但是，进
6、入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的制度投入角度出发对这一大起大落现象进行研究。 依据诱致性创新理论，本文首先对战后菲律宾的农业技术变革偏向进行考察，结果显示菲律宾的农业技术变革具有诱致性偏向，符合其资源禀赋的要求。随后，通过对包括菲律宾在内的六个亚洲国家水稻生产的分析表明，农业技术扩散对农业生产率有着重要影响，其中菲律宾的农业技术扩散程度较为低下。影响农业技术扩散的制度性因素在于水利基础设施建设和政府对投入的价格支持/打压，而通常认为重要的政府直接对产出的价格支持/打压却无显著影响。菲律宾的例子恰好提供了一个制度建设扭曲的经验。因此，本文的分析
7、显示，“绿色革命”时期的高增长很大程度是得益于早期对灌溉系统的投资，也正是由于后期制度建设方向的错误，导致了菲律宾的农业发展可持续性差。 本研究的亮点在于：本文从一个较为新颖的角度，即技术和相应制度投入的角度对战后菲律宾农业成败进行分析，并在全文穿插了对“绿色革命”的重新考察；以诱致性创新理论为基础考察菲律宾的农业技术变革和制度变迁一方面为菲律宾的农业发展提供了新的解释，也再次论证了诱致性理论的适用性；将技术变革偏向与资源和要素禀赋相联系，进而由技术的扩散引出相应制度因素，并将技术和制度相融合来研究农业发展，是一个比较有意义的尝试；本研究结果也表明，当考虑到长期增长甚至发展，那么制度将更为重要
8、，这是对新制度经济学基本观点的肯定。菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为其农业发展带来了高增长。但是，进入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的制度投入角度出发对这一大起大落现象进行研究。 依据诱致性创新理论，本文首先对战后菲律宾的农业技术变革偏向进行考察，结果显示菲律宾的农业技术变革具有诱致性偏向，符合其资源禀赋的要求。随后，通过对包括菲律宾在内的六个亚洲国家水稻生产的分析表明，农业技术扩散对农业生产率有着重要影响，其中菲律宾的农业技术扩散程度较为低下。影响农业技术扩散的制度性因素在于水利基础设
9、施建设和政府对投入的价格支持/打压，而通常认为重要的政府直接对产出的价格支持/打压却无显著影响。菲律宾的例子恰好提供了一个制度建设扭曲的经验。因此，本文的分析显示，“绿色革命”时期的高增长很大程度是得益于早期对灌溉系统的投资，也正是由于后期制度建设方向的错误，导致了菲律宾的农业发展可持续性差。 本研究的亮点在于：本文从一个较为新颖的角度，即技术和相应制度投入的角度对战后菲律宾农业成败进行分析，并在全文穿插了对“绿色革命”的重新考察；以诱致性创新理论为基础考察菲律宾的农业技术变革和制度变迁一方面为菲律宾的农业发展提供了新的解释，也再次论证了诱致性理论的适用性；将技术变革偏向与资源和要素禀赋相联系
10、，进而由技术的扩散引出相应制度因素，并将技术和制度相融合来研究农业发展，是一个比较有意义的尝试；本研究结果也表明，当考虑到长期增长甚至发展，那么制度将更为重要，这是对新制度经济学基本观点的肯定。菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为其农业发展带来了高增长。但是，进入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的制度投入角度出发对这一大起大落现象进行研究。 依据诱致性创新理论，本文首先对战后菲律宾的农业技术变革偏向进行考察，结果显示菲律宾的农业技术变革具有诱致性偏向，符合其资源禀赋的要求。随后，通过对包括菲律
11、宾在内的六个亚洲国家水稻生产的分析表明，农业技术扩散对农业生产率有着重要影响，其中菲律宾的农业技术扩散程度较为低下。影响农业技术扩散的制度性因素在于水利基础设施建设和政府对投入的价格支持/打压，而通常认为重要的政府直接对产出的价格支持/打压却无显著影响。菲律宾的例子恰好提供了一个制度建设扭曲的经验。因此，本文的分析显示，“绿色革命”时期的高增长很大程度是得益于早期对灌溉系统的投资，也正是由于后期制度建设方向的错误，导致了菲律宾的农业发展可持续性差。 本研究的亮点在于：本文从一个较为新颖的角度，即技术和相应制度投入的角度对战后菲律宾农业成败进行分析，并在全文穿插了对“绿色革命”的重新考察；以诱致
12、性创新理论为基础考察菲律宾的农业技术变革和制度变迁一方面为菲律宾的农业发展提供了新的解释，也再次论证了诱致性理论的适用性；将技术变革偏向与资源和要素禀赋相联系，进而由技术的扩散引出相应制度因素，并将技术和制度相融合来研究农业发展，是一个比较有意义的尝试；本研究结果也表明，当考虑到长期增长甚至发展，那么制度将更为重要，这是对新制度经济学基本观点的肯定。菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为其农业发展带来了高增长。但是，进入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的制度投入角度出发对这一大起大落现象进行研究
13、。 依据诱致性创新理论，本文首先对战后菲律宾的农业技术变革偏向进行考察，结果显示菲律宾的农业技术变革具有诱致性偏向，符合其资源禀赋的要求。随后，通过对包括菲律宾在内的六个亚洲国家水稻生产的分析表明，农业技术扩散对农业生产率有着重要影响，其中菲律宾的农业技术扩散程度较为低下。影响农业技术扩散的制度性因素在于水利基础设施建设和政府对投入的价格支持/打压，而通常认为重要的政府直接对产出的价格支持/打压却无显著影响。菲律宾的例子恰好提供了一个制度建设扭曲的经验。因此，本文的分析显示，“绿色革命”时期的高增长很大程度是得益于早期对灌溉系统的投资，也正是由于后期制度建设方向的错误，导致了菲律宾的农业发展可
14、持续性差。 本研究的亮点在于：本文从一个较为新颖的角度，即技术和相应制度投入的角度对战后菲律宾农业成败进行分析，并在全文穿插了对“绿色革命”的重新考察；以诱致性创新理论为基础考察菲律宾的农业技术变革和制度变迁一方面为菲律宾的农业发展提供了新的解释，也再次论证了诱致性理论的适用性；将技术变革偏向与资源和要素禀赋相联系，进而由技术的扩散引出相应制度因素，并将技术和制度相融合来研究农业发展，是一个比较有意义的尝试；本研究结果也表明，当考虑到长期增长甚至发展，那么制度将更为重要，这是对新制度经济学基本观点的肯定。菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为
15、其农业发展带来了高增长。但是，进入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的制度投入角度出发对这一大起大落现象进行研究。 依据诱致性创新理论，本文首先对战后菲律宾的农业技术变革偏向进行考察，结果显示菲律宾的农业技术变革具有诱致性偏向，符合其资源禀赋的要求。随后，通过对包括菲律宾在内的六个亚洲国家水稻生产的分析表明，农业技术扩散对农业生产率有着重要影响，其中菲律宾的农业技术扩散程度较为低下。影响农业技术扩散的制度性因素在于水利基础设施建设和政府对投入的价格支持/打压，而通常认为重要的政府直接对产出的价格支持/打压却无显著影响。菲律宾的例子恰好提供了一个制度
16、建设扭曲的经验。因此，本文的分析显示，“绿色革命”时期的高增长很大程度是得益于早期对灌溉系统的投资，也正是由于后期制度建设方向的错误，导致了菲律宾的农业发展可持续性差。 本研究的亮点在于：本文从一个较为新颖的角度，即技术和相应制度投入的角度对战后菲律宾农业成败进行分析，并在全文穿插了对“绿色革命”的重新考察；以诱致性创新理论为基础考察菲律宾的农业技术变革和制度变迁一方面为菲律宾的农业发展提供了新的解释，也再次论证了诱致性理论的适用性；将技术变革偏向与资源和要素禀赋相联系，进而由技术的扩散引出相应制度因素，并将技术和制度相融合来研究农业发展，是一个比较有意义的尝试；本研究结果也表明，当考虑到长期增长甚至发展，那么制度将更为重要，这是对新制度经济学基本观点的肯定。菲律宾在战后取得独立，独立初期的经济快速发展以及20世纪60年代后半期开始的“绿色革命”为其农业发展带来了高增长。但是，进入20世纪80年代以后，菲律宾的农业却是一落千丈，可谓后继乏力。本文从技术以及相应的
