《“１０＋３”合作方式对中国对外贸易的影响(1)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“１０＋３”合作方式对中国对外贸易的影响(1)（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“合作方式对中国对外贸易的影响(1)论文摘 要：“中国-东盟自由贸易区已经有了日程安排，而“东亚自由贸易区还停留在书面上。目前东亚经济合作主要是以3个“10+1的形式进展。在把经济合作的利益抽象为外贸额增长的假设前提下，建立经济模型，用较新的1994-2005年样本数据进展回归，得出了从单纯的外贸增长角度“10+3合作方式比“10+1对中国经济利益更大的结论。并把模型结论结合东亚各国的实际情况进展了分析，提出了相应的政策建议。按照该协议中国首先与文莱、印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡及泰国在2021年实现零关税，与柬埔寨、老挝、缅甸和越南在2021年实现零关税。于是，一个拥有17亿消费人口、GD
2、P近2万亿美元、贸易总额达1.2万亿美元的自由贸易区开始浮出水面，“中国-东盟自由贸易区正在按既定的日程安排逐步推进。2003年，韩国在东盟峰会上提出了就签署东盟-韩国自由贸易协定进展会谈的建议，并开始与新加坡就双边自由贸易进展会谈。中国-东盟“10+1关系的开展竞争性地提升了另两个“10+1的进程，使整个东亚经济合作以3个“10+1的形式得到了快速开展。参与国际贸易的国家和地区经济利益与社会福利都得到进步。中国对外贸易的增长与中国进出口总额增加之间存在一定联络，我们用这种联络来衡量中国与他国或地区贸易自由化后，两国间贸易额的增加对我国带来多大的经济利益。2001年这五国的进出口额分别占东盟总
3、进出口额的94.56%与93.36%，且这五国已统一了内部关税。另外按照?中国与东盟全面经济合作框架协议?规定中国将首先与印尼、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国及文莱在2021年实现零关税，所以选取中国与这五国的经贸数据还具有较强的现实意义。2式的拟合优度R2，F值、t值和D.W值都通过了显著性程度为5%的检验。中国与东盟五个主要成员国的进出口额之和与中国外贸总额存在4式的拟合优度R2，F值、D.W检验、X1的t值都通过了显著性程度为5%的检验，但是和X2，X3的t检验不通过。检查发现第三、第四、第五期有异常值，估计是东南亚金融危机爆发引起的波动。引入虚拟变量D4和D5抑制第5式引入虚拟变量后拟
4、合优度R2， F检验，t检验和D-W检验结果都不错，t检验值也比4式有很大的改进，其中拟合优度R2， F值、X1的t值远远超过其临界值。由回归结果得知，中国与东盟主要成员国、韩国、日本的贸易额对中国外贸总额存在5式的线性关系，他们的边际产出分别为8.32、4.53和1.08。即从历史经历分析，中国对东盟、韩国、日本贸易额增长1亿美元，中国外贸总额分别会增长8.32，4.53，1.08亿美元。假设仅仅从贸易方面讲，这个历史数据的实证分析和国内许多学者的结论一样。但这比唐朱昌曾用94-03的数据得出的结果大相径庭，个人认为原因是我们的时间序列选取比前者大，数据比前者有了更新，且最近两年中日、中韩贸
5、易增长幅度也有很大进步。中国与东盟的贸易结合度TCD从1993年的0.87上升到2001年的1.18，中国与东盟的贸易结合度正在快速加深。特别是“中国-东盟自由贸易区的逐步深化，加上东盟国家希望减轻自己对兴隆国家市场的依赖性，扩大彼此间以及与中国的贸易规模。比方：它对中国产业构造晋级、技术程度进步没有太大帮助，而这又是中国长期竞争力进步的关键。由于模型的局限性，这种情况无法反映出来。根据一家研究所对东亚地区各国制成品的贸易特化系数(TSC=(Xi-Mi)/(Xi十Mi )，其值越接近1贸易构造越趋同，越接近-1贸易构造越异化)的估算：泰国、菲律宾、马来西亚和印度尼西亚与中国的相关系数都分别在0
6、.8与1.0之间。东盟国家中只有新加坡与中国的相关系数为负数。双方在国际市场上的产品都集中在低技术的劳动密集型产品领域。虽然双方的贸易会有较快的增长，但进一步的分工，特别是产业间分工受到了制约。日本的国际资本密集型和研究开发、专有技术密集型产品具有比较优势，中国劳动密集型和部分资本密集型产品有优势。中日两国的经济互补关系十清楚显，具有兴隆国家与开展中国家产业分工的一般特征。中韩之间也具有较高的经济互补性，产业分工根本反映了各自经济开展程度和自然禀赋条件。三国经贸合作的加强有利于各国产业优势的发挥。一国技术程度和综合实力决定了它的产业在国际产业分工中的地位。中国要进步自身的技术程度和国际产业分工
7、中的地位，就应该积极推动与处于“雁行形式前部的日本、韩国建立自由贸易关系，吸收他们的先进技术、管理形式等，从而进步中国的科技实力、综合国力以及在国际产业构造链中的位置。“中国-东盟自由贸易区，对日本和韩国的诱惑无疑是不可抵挡的，他们都不愿意与这个潜在的大市场失之交臂。所以即使中国不积极推动FTA的建立，他们也会为之努力。但是，中国不必为东亚自由贸易区的建立做出太大的牺牲和让步。东亚地区的复杂历史、政治关系的现实，使得中国应该在不过多牺牲政治、经济利益的前提下推动“东亚自由贸易区的建立，发挥作为一个地区大国应有的作用。(2). 3彐莫长炜.“经济全球化条件下东亚雁行形式的开展趋势.福建行政学院福建经济管理干部学院学报，2004，(12).本文档【“合作方式对中国对外贸易的影响(1)论文】更多文档欢迎访问wendang.chazidian
