次高压参数选择的比较

上传人:壹****1 文档编号:493549611 上传时间:2022-09-14 格式:DOCX 页数:4 大小:15.64KB
返回 下载 相关 举报
次高压参数选择的比较_第1页
第1页 / 共4页
次高压参数选择的比较_第2页
第2页 / 共4页
次高压参数选择的比较_第3页
第3页 / 共4页
次高压参数选择的比较_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《次高压参数选择的比较》由会员分享,可在线阅读,更多相关《次高压参数选择的比较(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、次高压参数的选择比较迟大龙(山东省化工规划设计院)对于中、小型热电厂(站),提高机组的运行初参数是提高循环热效率的有 效途径。热电联产项目可行性研究技术规定中提出对新建工程单机容量6MW、 12MW 的供热机组的初参数应采用次高压参数。目 前,次高压参数 有次高压次高温和次高压中 温两个系 列,现以 C12-4.90/0.98 型汽轮机为例作简略分析比较。一主要技术数据1锅炉序号项目名称单位次高压次高温次高压中温1过热烝汽压力MPa5.32过热烝汽温度C4854503过热烝汽焓值Kj/kg3394.13311.34给水温度C1505热效率%852.汽轮机序号项目名称单位次高压次高温次高压中温1

2、型号C12-4.90/0.982额定功率kW120003进汽压力MPa(a)4.904进汽温度C4704355进汽焓值kj/kg3365.13282.86抽汽压力MPa(a)0.987抽汽温度C3022728抽汽焓值kj/kg3056.12991.69排汽压力MPa(a)0.00510.0052二运行经济性分析1按汽机进汽量、调整抽汽量相同情况下进行比较。(1) 供电效益序号项目名称单位次高压次高温次高压中温1型号C12-4.90/0.982汽机进汽量t/h903汽机调整抽汽量t/h504发电功率kW12400115005年发电功率MW/a74400690006年供电量MW/a63240586

3、507年增供电量MW/a45908年增供电效益万元91.82) 燃料费用序号项目名称单位次高压次高温次高压中温1汽机进汽量t/h902锅炉产汽量t/h91.83燃料消耗量t/h14.3113.884年耗燃料量t/a85860832805年增燃料量t/a25806年增燃料费万元56.76年净增供电收益:91.8-56.76=35.04万元/a2按发电功率、调整抽汽量相同情况下进行比较。序号项目名称单位次高压次高温次高压中温1发电功率kW120002调整抽汽量t/h503汽机进汽量t/h88.492.24锅炉产汽量t/h90.294.15燃料消耗量t/h14.0614.236年耗燃料量t/a843

4、60853807年节燃料量t/a10208年节燃料费万元22.449年节脱盐水量t/h60010年节脱盐水费万元0.1811年净增效益万元22.62附注:1. 上述估算假设条件为:机组年运行6000小时,厂用电率为15%,燃料低位发 热量为20930kj/kg,锅炉排污率为2%,厂内管网损失为2%,煤价为220元/t, 电价为0.2元/kW.h,脱盐水成本为3元/t。2. 计算方法参照小型热电站实用设计手册。三建设投资分析 次高压参数机组两种初参数的不同之处是锅炉出口的蒸汽温度和汽机进口 的蒸汽温度。受锅炉出口蒸汽温度影响的主要是高温过热器、过热器出口集箱、 主蒸汽管道及阀门、附件。受汽机进口

5、蒸汽温度影响的主要是汽轮机的调节级。 因此下面仅就主机价格及主蒸汽管道分析比较。1. 主机价格(1)C12-4.90/0.98 型汽轮机 经向汽轮机厂询价,南京汽轮电机厂的次高温参数与中温参数机组的价格相同。(2)锅炉经向某锅炉厂咨询,75t/h循环流化床锅炉,次高压次高温参数的锅炉 比次高压中温参数的锅炉本体价格约高4万元/台。2. 主蒸汽管道及附件根据火力发电厂汽水管道设计技术规定,两种温度的主蒸汽管道材质 选用是一样的,均应选用15CrMo。中温参数(450C )的主蒸汽管道的管材选 用,若要求使用寿命不超过20年,可选用20G钢管道,但使用期间应加强金 属监督。在热电厂(站)工程设计中

6、,二种初参数的主蒸汽管道的材质基本上都是选用15CrMo。但附件材料有差别。建设规模若按1台C12-4.90/0.98汽轮发电机组配2台75t/h次高压循 环流化床锅炉考虑,初参数选用次高压次高温比选用次高压中温机组主机价 格约高8万元。考虑到其他附件等因素,建设投资约增加10万元。四经上述分析比较,提出以下几点看法 次高压参数压力与温度的匹配合理与否,将直接影响到热电厂(站)运行的 经济性。1对新建的热电厂(站) ,单机容量 6MW、12MW 的供热机组的初参数选用 4.90MPa(a)/470C比选用4.90MPa(a)/435C有更好的经济性,所增加的投资 一般在 1 年内可回收,应推荐使用。若选用次高压中温机组,由于汽机的进 汽焓比中压中温汽机的进汽焓低,同时给水泵电耗比中压中温机组高,并且 投资也比中压中温机组高,其经济优势不大。2若为热电厂扩建工程或者是以企业为依托的热电站,应根据热电厂原有供热 机组的初参数或企业生产装置副产蒸汽的参数等情况,经综合分析论证后确 定供热机组的初参数。作者简介迟大龙,男,1976 年出生。1999 年毕业于山东工业大学电厂热能动力专业。现在山东 省化工规划设计院热电设计所从事热工专业设计工作。联系电话:(0531)-6953556-3503

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号