《代写遗嘱有没有法力效力-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《代写遗嘱有没有法力效力-法律常识（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、代写遗嘱有没有法力效力-执法知识遗嘱有没有法力效力 交给了他的单元，让其来证实房产终极要归三女儿全部。半年后，三女儿又征求父亲的意见，想再请状师做一份遗嘱见证，廖某同意了。于是，两名状师寻到了廖某，对其立遗嘱的环境举行相识，并制作了一份发言记载，廖某在发言记载上亲笔署名和按指模，状师事件所据此出具了一份遗嘱见证书，有两位状师署名并加盖状师事件所的公章。2000年2月，廖某去世，廖某的大女儿和二女儿寻到三女儿，要求支解廖某的遗产未果，遂将三女儿告上法庭。本案在审理历程中，围绕着遗嘱是否有用，存在着两种截然差异的不雅点：一种不雅点以为，廖某所拟的遗嘱无效。其来由如下：本案中，廖某所立的遗嘱系由其三
2、女儿代为誊写的，是代书遗嘱，继续法第十七条划定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由此中一人代书，注来岁、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人署名。廖某在立遗嘱时，并没有两个以上的见证人在场见证。固然廖某过后将遗嘱交给了其单元，要单元来做个证实，而且又有状师事件所的状师见证，但是，由于单元的人在廖某立遗嘱时并不在场，也没有在遗嘱上署名，状师的见证上面只有状师的署名和状师事件所的公章，却没有廖某本身的署名，因此，本案遗嘱在情势上是不切合继续法关于代书遗嘱的执法划定的，应予以确认无效。另一种不雅点以为，本案遗嘱应认定有用。来由如下：固然继续法第十七条作了上述划定，廖某所立的遗嘱没有两个以上
3、的见证人在场见证，状师的见证也没有廖某的署名，但是，从继续法的立法本意上看，不丢脸出继续法对代书遗嘱设置有两人以上见证人在场见证，其目标是为了证实遗嘱人所立的遗嘱是遗嘱人的真实意思表现。从本案的究竟来看，廖某在立下遗嘱后，将遗嘱交给了单元，要单元来做个证实，证实其房产终极要归三女儿全部，而且状师事件所的状师也对廖某立遗嘱的真实意思表现举行相识并制作了笔录，由廖某在发言记载上署名和按指模，这些究竟可以充实证实廖某立下遗嘱将其房产留给三女儿是其真实意思表现。因此，本案遗嘱认定有用，既不违反廖某的真实意思表现，也与继续法的立法本意没有辩论。笔者附和第二种不雅点。如前所述，该遗嘱一开始的时间缺乏情势上的要件。假设要认定该遗嘱有用，那就必需是厥后廖某单元的证实以及状师的见证可以成为该遗嘱情势要件的有用增补。我们应从执法划定入手，从本质上探究其实用的目标性。继续法第十七条的划定必要见证人在场并署名，其目标就是为了确保遗嘱为遗嘱人的真实意思表现，防范见证人或他人的不法举动，确保遗嘱人的真实意思表现。本案中，廖某的代书遗嘱缺乏见证人，从上述角度讲，遗嘱人的真实意思表现没有得到确保。但是，廖某厥后的举动都充实地表现了该份遗嘱的真实性，其意思表现已经得以确认。因此，笔者以为应当认定其遗嘱为有用遗嘱。
