职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别

上传人:博****1 文档编号:493195085 上传时间:2023-01-01 格式:DOCX 页数:4 大小:9.26KB
返回 下载 相关 举报
职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别_第1页
第1页 / 共4页
职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别_第2页
第2页 / 共4页
职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别_第3页
第3页 / 共4页
职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别》由会员分享,可在线阅读,更多相关《职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、职务行为与表见代理在法律中都有哪些区别表见代理与职务行为区别的关键,就在于要将所谓的代理 人与被代理人之间的关系弄清楚:是法人单位职员并且从 事与其职务有关的行为的,其行为实际上就是法人单位自 己的行为,并不存在单位职员的行为独立性问题,故通常 情况下并不属于民法理论上的代理行为;如果出现三方当 事人的情况,则往往属于代理范畴。在我国的现实社会中,相应的公司在开展一些工作时,一些 人的行为和行为方式就代表公司的权力和义务。我国对这类人群 的相对行为予以认可。那职务行为与表见代理在法律中都有哪些 区别呢,下面小编就为你进行相应的解答。一、职务行为的特征职务行为是指公民以其所担任的职务代表公司、企

2、业等法人 机构或其他组织实施民事行为,以及公民经公司、企业等法人机构或其他组织授权在其职责范围之内实施民事行为。前一种我们一般叫做职务代表行为,后一种我们一般叫做职务代理行为。职务行为的法律特征:一是行为主体与责任主体相分离。最 高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题 的意见第58条规定,企业法人的法定代表人和其他工作人员, 以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人 应当承担民事责任。最高人民法院关于适用中华人民共和国民 事诉讼法若干问题的意见第42条规定,法人或者其他组织的 工作人员因职务行为或授权行为发生的诉讼,该法人或其他组织 为当事人。民法通则意见第58条

3、是从实体上确立了单位对 其行为人的职务行为承担责任的法律依据。民诉法意见第 42条虽然属于程序性规定,但其中具有职务行为责任承担的实 体性导向,即因职务行为或授权行为发生的诉讼,在无相反证据 情况下,原则上推定单位为责任人或权利人,将法人或其他组织 列为当事人。二是职务行为责任主体的广泛性。民诉法意见 第42条规定的法人和其他组织对其法定代表人、负责人、工作 人员在商事活动中的职务行为要承担法律责任。三是行为人身份 上的特殊性及其行为上的职务性。职务行为包括职务代表行为和 职务代理行为,相应的行为人也有两类,一类是法人或者其他组 织的法定代表人、负责人,如合同法第50条规定,法人或 者其他组织

4、的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对 人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效;一类 是法人或者其他组织的工作人员,他们与其单位存在工作上的依 附关系,接受单位的指派或者授权。行为上的职务性是指行为人 履行其本职工作或在单位授权范围内从事一定的活动。对于行为 人本职工作的范围发生争议的,应当以社会上一般人的通常理解 而不应依据单位内部规定加以判断,否则将不利于保护交易安 全。二、表见代理的特征合同法第四十九条规定,行为人没有代理权、超越代理 权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相 信行为人有代理权的,该代理行为有效。表见代理制度是一种法 律拟制,对行为人越

5、权的场合,赋予其代理行为有效的法律后果。表见代理的法律特征:一是行为人订立合同过程中存在表见 行为。表见行为指行为人存在使人误以为其享有代理权的外观, 或者被代理人的言辞、行为误导了相对人,使其认为被代理人授 权行为人。如行为人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止 后仍然持有被代理人的介绍信、公章、合同书等重要证明,被代 理人对行为人的无权代理行为持漠视态度,不表示反对等等。二 是相对人有理由相信行为人有代理权,主观上属善意。具体案件 中,相对人对其相信行为人有代理权的理由应首先负举证责任比 如行为人持有的介绍信、公章、合同书的真实性;其主观上的善 意,意指善意且无重大过失,由被代理人对相对

6、人是否为善意及 缔约过程中是否有重大过失负举证责任。三、区别与适用职务行为与表见代理的区别包括:一是职务行为实质上一般 为有权代理行为,表见代理实质为无权代理行为。职务行为中, 除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权 限之内,其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权 限之内。二是职务行为一旦成立,其法律后果由单位承担,若相 对人选择向行为人主张权利,法院当驳回其诉讼请求;表见代理 即便成立,相对人选择向行为人主张权利,法院亦可根据情况支 持其诉讼请求。三是职务行为制度侧重于保护行为人,表见代理 制度侧重于保护债权人。正因为职务行为与表见代理这两项法律 制度具有上述区别,适用时应当注意:审理具体案件时遇到行为 人与单位其最终责任承担的问题时,一般应先判断行为人是否属 于职务行为,如果不属于职务行为,再判断是否构成表见代理, 二者在适用时有一个递进式的判断过程。职务行为是指当事人的行为代表相对公司的决定,具有一定 的法律效力和认可的。而表见代理是指相对人进行误导,误以为 其具有代理和负责的权利。两者有实质的区别,法律也会区别对 待的。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号