《成绩复核申请书格式》由会员分享，可在线阅读，更多相关《成绩复核申请书格式（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、成绩复核申请书格式有关成绩复核申请书格式是如何的呢?要如何写成绩复核申请书呢?下方是小编整顿的成绩复核申请书格式,供人们参照,但愿能帮到人们。 申请人：xx 身份证号:xxxxxxxxxxxx地址:xxxxxxxxxxxxxxxx电话：xxxxx 复核祈求：、恳请贵部核查卷一、卷二、卷三答题纸与否属于申请人,成绩合成、录入与否精确，复核此三卷应得分; 2、恳请贵部核查券四成绩录入、合成与否精确;复核卷四应得分;、恳请贵部予以书面告知复核成果。 事实与理由: 申请人系杭州区考生。于20x年9月11日,12日在杭州市开元商贸职业学校长德校区参与贵办组织的20xx年国家司法考试,准考证号码为:xxx
2、xxxxx ，申请人现查询得分卷一至卷四依次为x、x、xx、,总分计x,此为申请人第二次参与司法考试,距司法部部商最高院、最高检后所发布的答案的估分与实际成绩相差巨大。 申请人对卷四科目考试成绩有疑义,重要理由是:卷四系人工阅券,成绩合成、录入等均由人工完毕,工作量大,难免偏差; 申请人对卷一、卷二、卷三科目考试成绩亦存有疑义,重要理由是前三券虽系机器阅读，但在系统录入、核校等方面仍由人工辅助完毕,工作量大,难免偏差。 且就前三卷微机读卡阅卷,鉴于技术自身即运用红外线感应炭(石墨）技术存在多种误读的也许,申请人亦存有疑义。 申请人考试时被规定使用2铅笔进行填涂，并被“电脑读卡设备”进行“阅卷”
3、。 读卡设备“读卷”时通过炭对红外线的敏感反映两项指标:指标一，铅笔中炭(石墨)的浓度;指标二，被涂黑区域的面积的大小。正是根据这两项指标对申请人的答题做出判断。 但正是这种看似迅速的阅卷方式却存在明显误判的也许，因素重要有如下四点: 1、申请人考试时被规定使用b铅笔，但却未被提供2b铅笔,尽管被收取220元考试费，而一支铅笔的市场价只有2元左右,因此申请人只能去市场另行购买并使用,但市场上的铅笔却充斥大量假货或不合格商品（详见附件证据,新闻报道等)，部分铅笔中碳浓度不达标，达不到“电脑读卡设备”“阅卷”规定。中国制笔协会副秘书长陈三元告诉北京科技报,“目前虽然某些用假冒的2b铅笔涂写的答题卡
4、阅卷机也可以辨认，但是制假者由于缺少严格的统一质量原则，其生产的铅笔质量并不稳定，她们的铅笔也许某一支的辨认率可以达到10%，而此外一支的辨认率就只有80%，中国制笔协会的专家曾经做过一种实验:她们用真、假2b铅笔在满分为10分的三张答题卡上分别规范填涂了相似的原则答案，让阅卷机进行判分。 成果,真2b铅笔填的答题卡得了10分，而假2b铅笔填的答题卡分别得了99分和分,并且单读辨认和持续辨认得出的成果都是如此。”(详见附件证据,新闻报道等),而申请人考试用铅笔经证明，其中确有一支属不合格商品,铅笔的浓度太浅,接近级别的铅笔。 因此涂出来的笔迹就会稍淡,光标阅读机极有也许将申请人用此铅笔(考试有
5、三支铅笔，部分题使用此铅笔）涂得比较淡的答案忽视而当作没有选，“误解”申请人的对的答题意图,从而导致指标一所欲反映的申请人对答案的选择浮现误判。 、针对指标二，考试时申请人被规定按照答题卡填涂“格式”进行填涂，且同步既被告知要“涂满”，又被告知“不能超过填涂方框”，而格式例为印刷式，在事实填涂过程中，人工不也许完整的涂画出被告知的印刷式格式例。而在上述前提下申请人在考试时并未被告知“涂黑面积”确切大小才干符合“电脑读卡设备”阅卷规定,即便是目前，申请人亦不得知“涂黑面积”的恰当大小能符合“电脑读卡设备”阅卷规定。 而这是国家司法考试,并非美术学院招生，即便是美术学院招生,也难有几种人涂画出完美
6、的“格式”例。因此，考试时被告知的填涂方式自身必然导致申请人的答题意图被“电脑读卡设备”误判。 3、申请人部分题目在重新思考、检查后需要改正，或由于位置填涂错误而需要擦掉重改,因此修改是必然的。 但因铅笔浓度及答题卡设立空间等因素，涉及题与题设立间隔、选项与选项之间设立的间隔过小等因素。 当再要擦掉时就会很难完全擦干净,再用力擦的话，就很有也许会把答题卡擦破,这样一种“错误”的痕迹就留在了答题卡上，光电阅读机在扫描的时候，就“也许”把这一痕迹辨认出来而错误地觉得申请人的答案是错误的,从而导致其对申请人答案的误判。 4、若答题卡在交卷后被折叠、弄脏、或部分位置被其她异物覆盖(例如相邻两张答题卡的
7、上一张背面粘有异物）、弄破等，导致机器无法读卡或错误读取部分信息,难免偏差。 基于以上四点,仅进行“电脑读卡设备”阅卷,而对于前三卷非零分试卷不予复核的权利，难免偏差。 综上,难免偏差,基于“小概率事件必然发生”,为维护申请人合法权益，根据国家法律法规，申请人特申请成绩复核,恳请贵部予以解决。 此致 申请人：x 20x年月 x日申请书附副本一份 附证据清单及证据一份 本人参与了青岛大学2xx年研究生研究生入学考试,对初试中如下科目的成绩存在疑问,自愿申请对其进行复核并交纳1元/科目的费用。考生姓名: 联系电话:考生编号： 复核科目代码及名称: 交纳费用：(元) 考生本人签字:申请日期：年 月
8、日 成都市公安局交通管理局车辆管理所： 我叫刘安荣，身份证号码：是四川省亚成驾校的一名学员,于2x年2月11日和0x年月18日分别参与了两次场地技能考试,均没有通过。第一次考试的项目为坡道起步、侧方停车、绕圆饼三项,其中侧方停车时车身出线，压了两个圆饼而没有通过;第二次为补考侧方停车和绕圆饼,其中侧方停车没有问题，但又轧两个圆饼而仍然没有通过考试。 对于第一次考试没有通过，我没有理由，由于侧方位停车本是没有悬念的，只是看错了杆，是本人疏忽大意而致，轧了两个圆饼是因技术不佳导致的。 对于第二次考试没有通过，我提出一点意见：1、公安机关对驾驶证申请人提供考核是依法行使行政权，赋予申请人驾驶资格的行
9、政行为,应当遵循行政行为的一般原则。 据我所知，在近来较长一段时间里,场地考试均没有进行圆饼、单边桥这两项考试,至少2月4日和月18日的这两次场地考试没有进行圆饼、单边桥的抽考。 为什么2月日这天忽然要进行圆饼的考试呢？并且是当天进了考场才懂得要抽考的。 这样有违行政行为公平原则! 2、对于第二次考试轧两个圆饼,我也故意见: 根据科目二、科目三考试评判原则“（八）通过持续障碍1、不按规定路线行驶的，不合格;2、车轮驶出边沿线，不合格；3、车轮轧路边沿线,每次扣20分; 、轧一种圆饼，扣0分;5、碰、擦一种圆饼，扣10分。”之规定，本人前后轮都轧了第四个圆饼，并没有碰擦其她圆饼,应当为“只轧了一种圆饼”,仅该扣20分,而考试员(没有警号,没穿警服）说只要是两个轮子轧了就算是轧了两个圆饼-本人当场向考试员阐明了这种状况只算轧一种圆饼的，但她没有听取我的申辩,仍然按她所讲扣了4分。综上，肯请所领导对本人考试通过进行调查，对本人考试状况进入复核。 给申请人一种公正的答复。
