《直接空冷与间接空冷比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《直接空冷与间接空冷比较（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、直接空冷机组与间接空冷机组的比较通过对比国内 600MW 同类型机组直冷与间冷的对比， 直接空冷比间接空冷煤耗高35g，同类型300MW机组借 鉴以上对比直接空冷比间接空冷耗煤多1.5 2.5万吨，每年 可高出煤耗费用为525875 万元（发电利用小时数按5000 小时计算，煤价按350T / H计算）直接空冷特点：1 、直接空冷系统简单，设备少，控制系统也不复杂，所以 运行调整比较简便。采取了逆流凝汽器、由风机调节空气量 等措施，而且空冷凝汽器管是大管径的椭圆管，在布置上使 其不易积水，所以有利于防止冬天冻坏设备事故的发生。2、直冷系统抽真空系统庞大，大型轴流风机多，所以检修 维护工作量较大
2、。3、运行维护费用高。4、直接空冷初投资较少。 间接空冷特点：1 、间接空冷系统可采用汽动给水泵方案，驱动给水泵汽轮 机排汽直接进入冷凝器， 百万千瓦耗水量约为 0.125m3/s.GW。间接空冷系统比直接空冷系统节省约15%的水量， 节约运营费用。2、间接空冷系统的给水泵汽轮机排汽接入主机的空冷系统， 不需增加设备。3、间接空冷系统噪音较低，一般能满足环保要求 。4、由于间接冷却系统的运行背压低于直接空冷系统，单位 千瓦时煤耗较低，间接冷却系统其年发电效益高于直接空冷 系统。5、表凝式间冷系统由于增加了中间的冷却环节，所以系统 较简单，操作较繁琐。但设备维护量少，检修方便。6、运行维护费用少。7、表面式间接空冷初投资较大，比直接空冷多 7251 万元。
