《物流法律风险讲座》由会员分享，可在线阅读，更多相关《物流法律风险讲座（180页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、物流键入202X-03-28T00:00:00物流法律风险案例搜集浙江物产集团物流中心顺 整理杭州环城西路561、未签订书面货物运输合同的法律风险12、承运人采用格式条款订立合同时的法律风险43、货物包装要求约定不明导致承运人的法律风险84、托运人托运不明或者货物导致承运人的法律风险105、托运人未申报货物价值或申报过低货物毁损时承运人的法律风险146、外包装完好而货损的法律风险187、承运人承运危险品时承当的法律风险218、承运人未使运输工具处于适于运输状态的法律风险249、承运人未尽货义务的法律风险2810、承运人变更运输道路的法律风险3211、承运人未适当向收货人履行到货义务的法律风险3
2、512、承运人未适当向托运人履行义务的法律风险3913、承运人迟延交付货物的法律风险42风险解读4214、货物运输合同履行生返运的法律风险4615、承运人对送货单回单理不当造成的法律风险4916、承运人被拖欠运费的法律风险5217、无单放货的法律风险5518、货物冒指导致误交付承运人承当的法律风险5919、承运人不当行使留置权引起的法律风险6320、承运人转移运输合同中主要义务的法律风险6621、承运人委托别人运输的法律风险6922、实际承运人向托运人承当连带责任的法律风险7323、托运人解除合同致承运人损失的法律风险7724、没有在诉讼时效内恳求赔偿的法律风险8125、运输合同约定的承运人赔
3、偿原那么与法律规定相冲突的法律风险8726、承运人未按照约定条件交付货物的法律风险9027、托运货物丧失或毁损的法律风险9328、运输货物毁损承运人不能举证证明毁损原因的法律风险9629、托运人是否履行告知义务承运人是否承当法律责任10030、承运人未对货损赔偿额进展约定的法律风险10331、承运人约定赔偿限额的法律风险10632、承运人为证明证货物毁损属于合理损耗的法律风险11033、承运人与托运人约定代收货款的法律风险11334、物流企业委托别人代收货款的法律风险11635、海上货物运输承运人签发预借提单或倒签提单的法律风险12036、海上货物运输保换清洁提单的法律风险12437、海上货物
4、运输中保提货的法律风险12738、多式联运中承运人无法证明货物毁损区段的法律风险13239、多式联运经营人不具有货损区段免责适用资格的法律风险13540、合同关系与其他合同关系发生混淆的法律风险13941、保人未签发仓单的法律风险14342、仓储合同中对储存间没有约定或约定不明的法律风险14643、仓库不符合仓储条件导致仓储物毁损的法律风险15144、保人未对仓储物采取妥善验收导致的法律风险15445、保人保易变质物品或危险物品时的法律风险15846、保人履行异状告知义务的法律风险16247、仓储合同与仓库租赁合同因诉讼时效计算不同导致的法律风险16648、违背约定程序提取仓储货物致保人承当赔
5、偿责任的法律风险16949、保人以“不可抗力为免责理由的法律风险17250、保人提存逾未提货物的法律风险17751、仓单背书转让的法律风险18052、保人行使紧急处置权的法律风险18453、保人无单放货的法律风险1881、未签订书面货物运输合同的法律风险书面货物运输合同是证明当事利义务的最正确证据也是解决当事人纠纷的直接根据。但是在现实货物运输中承运人与托运人为了交易简便往往不签订书面货物运输合同而由承运人直接向托运人出具货物运单。这就容易造成严重隐患：一方面没有书面货物运输合同就没有明确当事利义务的最正确证据在双方发生争议时难以确定各自权利义务。另一方面虽然理中货物运单可以作为运输合同但其效
6、力弱于书面运输合同而且运单一般被认定为承运人提供的格式合同从而不利于承运人。 法规根据海商法第四十三条；汽车货物运输规那么第二十四条、第二十七条；铁路货物运输合同施行细那么第四条；国内水路货物运输规那么第六条、第七条、第五十八条；民用航空法第一百一十八条 典型案例广州广慧运输诉广州柏鸿基物流运输合同纠纷案202X年11月10日广州广慧运输下称广慧受客户委托运输服装60箱至郑州雅达文化用品。并且收取了运费及费。次日广慧委托广州柏鸿基物流下称柏鸿基运输上述货物至郑州柏鸿基向广慧出具托运单注明：托运人为广慧；货物名称为鞋服数量为 60件运费为480元；到达站为郑州；托运人考前须知：3、托运普通货物必
7、须参加保价运输。4、如有损坏、丧失、属本责任范围内的已保价的按货物投保价值平均值80赔偿未保价的须经本调查、取证、核实赔偿30但最多不超过托运费的5倍广慧收执该托运单并向柏鸿基支付了运费480元但未支付保价费。上述货物在运输过程中丧失34箱共879件服装。广慧向客户赔付了202X78元后向柏鸿基索赔该款但遭拒。柏鸿基只同意按托运单上“托运人考前须知第4点的约定进展赔偿。故广慧诉至恳求判柏鸿基赔偿货物损失202X68元及利息。此外广慧与柏鸿基素有业务往来每次广慧委托柏鸿基运输货物均由柏鸿基出具与本案一样格式的托运单并交广慧收执。 裁判本案的争议焦点之一为双方未签订书面货物运输合同柏鸿基所出具的托
8、运单是否可以作为运输合同。广慧认为柏鸿基所出具的托运单上没有广慧签章并非广慧与柏鸿基建立运输关系的书面合同故托运单上的条款没有约束力；柏鸿基认为广慧根据托运单起诉故托运单即为双方所订立的运输合同双方均应受托运单的条款约束。认为广慧委托柏鸿基运输货物由柏鸿基出具托运单虽然广慧没有在托运单中签章但双方没有另行签订其他书面合同那么广慧收执托运单向柏鸿基实际交付货物并向柏鸿基支付运费的一系列行为应视为广慧承受该托运单作为双方所订立的运输合同并默示承受该合同约束的意思表示。且广慧与柏鸿基之间有长的业务往来均以该方式确立双方的运输关系故广慧的主张缺乏和法律根据不予采纳。因此柏鸿基向广慧出具的托运单的性质应
9、认定为双方所订立的运输合同。此后一审根据该托运单判决柏鸿基赔偿广慧货物损失2400元及利息。广慧不服判决并上诉称原审讯决认定柏鸿基签发的托运单为双方订立的运输合同缺乏根据和法律根据。二审经审理认为原审讯决认定清楚适用法律正确处理恰当判决驳回上诉维持原判。 防范措施承运人与托运人应尽量签订书面货物运输合同尤其在运输贵重货物或运输方式复杂的情形。假如不签书面合同当事人可以签订运单。为了有效约束托运人或承运人书面货物运输合同或运单要表达出双方当事人的充分参与。假如该合同、运单是由某一方提供该方要合理提示对方其中不利于对方的条款并让对方确认。承运人提供的运单建议尽量由托运人填写。合同或运单假如是由当事
10、人代理人或者员工代表签订一定要有合同当事人本人的签章。应注意运单的效力劣于书面运输合同假如同时有书面货物运输合同存在合同的效力优先于运单。2、承运人采用格式条款订立合同时的法律风险风险解读使用格式条款的好处是简捷、时、方便、降低交易本钱但其弊端在于提供商品或者效劳的一方往往利用其优势地位制定有利于自己而不利于交易对方的固定条款因此必须在立法上予以限制。首先法律规定制定格式条款时应当遵循公平的原那么确定双方的权利和义务不能利用自己的优势地位制定不公平的条款损害对方当事人利益。其次提供格式条款的一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款并按照对方提出的要求对该类条款予以说明。否那么
11、免除或者限制其责任的条款将面临无效风险一旦被认定为无效承运利将难以得到保护。 法律根据合同法第39条 采用格式条款订立合同的提供格式条款的一方应当遵循公平原那么确定当事人之间的权利和义务并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款按照对方的要求对该条款予以说明。 典型案例北京千喜鸽快递与北京维诺尔计算机网络技术运输合同纠纷案维诺尔于202X年10月17日委托千喜鸽快递发送软件一套Office 202X中文专业版彩盒包装价值4000元。维诺尔于10月20日下午接到千喜鸽 称快递软件已丧失后双方未就赔偿数额达成一致为此维诺尔诉至恳求判：1、千喜鸽赔偿所丧失Office 202X中文专业版彩
12、盒包装价款4000元； 2、千喜鸽向维诺尔赔礼抱歉；3、本案诉讼费由千喜鸽承当。另查明该快件运单由维诺尔员工填写编为0006323070。运单左下侧只填写了体积重量为“1合计金额为“5元内件品名、件数、实际重量、金额处均未填写。运单第四联(发件人联)下方有千喜鸽预先印制的：“使用前请认真阅读本单后面的契约条款您的签名表示承受本运送效劳条款有贵重物品请向请用正楷字用力填写。运单反面为千喜鸽预先印制的快件运单契约条款第四条责任及赔偿中的第二款注明：“在托寄物派送过程中如因本的忽略导致出现货物被盗、遗失、破损或灭失等情况本将负责赔偿。快件未保价我的赔偿额将按照首重1公斤100元赔偿续重1公斤30元给
13、予赔偿。保价件每票保价为1万元人民币。 托运合同签订后货物及随货物托运的在千喜鸽运输过程中丧失。 裁判判认为：本案争议的焦点是在千喜鸽承运的货物丧失后该能否按照快件运单反面的责任及赔偿条款对维诺尔进展赔偿即快件运单反面的责任及赔偿条款是否有效。该院认为快件运单反面的责任及赔偿条款属于千喜鸽预先拟定、在快件运单反面预先印制、并在维诺尔填写快件运单时未与之协商的格式条款。合同法第三十九条规定采用格式条款订立合同的提供格式条款的一方应当遵循公平原那么确定当事人之间的权利和义务并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款按照对方的要求对该条款予以说明。千喜鸽应就快件运单反面的责任及赔偿条款向维
14、诺尔履行提示、说明义务。 千喜鸽虽然在快件运单下方事先印制了提请维诺尔阅读运单反面的契约条款但除此之外千喜鸽并未在维诺尔填写快件运单、交运货物时提醒维诺尔注意并阅读快件运单背后的责任及赔偿条款中限制、免除其赔偿责任的内容告知维诺尔保价的方式及不选择保价的后果以便维诺尔进展判断和选择。故该院认为千喜鸽在采用责任及赔偿的格式条款与维诺尔订立运输合同时并未按照合同法第三十九条的规定履行提示、说明义务。在维诺尔无法确知责任及赔偿格式条款中限制、免除赔偿责任内容的情况下该格式条款上免除了千喜鸽作为承运人对运输货物丧失应承当的损害赔偿责任属于合同法第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任的该格式条款无
15、效的情形。故该院认为运单反面的责任及赔偿格式条款应属无效千喜鸽的抗辩理由该院不予采纳。千喜鸽应按照合同法第三百一十一条的规定对运输过程中货物的丧失承当损害赔偿责任。故判决：一、维诺尔填写的千喜鸽0006323070快件运单反面的契约条款中“在托寄物派送过程中如因本的忽略导致出现货物被盗、遗失、破损或灭失等情况本将负责赔偿。快件未保价我的赔偿额将按照首重1公斤100元赔偿续重1公斤30元给予赔偿。保价件每票保价为1万元人民币的约定无效；二、千喜鸽于本判决生效后10日内赔偿维诺尔货物损失4000元；三、驳回维诺尔的其他诉讼恳求。 防范措施承运人自己一方提出的格式合同或格式条款是否生效关键取决于是否采取合理的方式提请对方注意免除或者限制承运人责任的条款以及按照合同对方的要求对该条款予以了说明。假如承运人做到了上述二点即可保证格式条款的有效性。在理中承运人与托运人在签订运输合同时应当在合同的结尾处让托运人亲笔书写以下内容：“本合同全部内容已经承运人充分说明本人已对合同条款的含义和法律后果充分理解并同意合同全部内容。此后双方再加盖公章并经受权签字人签署经过以上签署程序格式条款的内容将成为合同约束内容对双方产生法律效力。
