《安全工程师考试案例分析练习29》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安全工程师考试案例分析练习29（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、安全工程师考试案例分析练习29安全工程师考试案例分析练习（29） 案例65某建筑坍塌事故一、事故经过某市电视台演播中心工程由市电视台投资 兴建，某大学建筑设计院设计，某建设监理公司 对工程进行监理。该工程在市招标办公室进行公 开招投标，该市某建筑公司于1月13日中标， 并于3月31日与市电视台签订了施工合同。该 建筑公司组建了项目经理部，史某任项目经理， 成某任项目副经理。4月1日工程开工，计划竣 工日期为第二年7月31日。工地总人数约250 人，民工主要来自南方各地。市电视台演播中心工程地下2层、地上18层，建筑面积34 000武，采用现浇框架剪力墙 结构体系。演播中心工程的大演播厅总高38
2、 m （其中地下8. 70m，地上29 .30m），面积为 624廿.7月份开始搭设模板支撑系统支架，支架 钢管、扣件等总吨位约290 t，钢管和扣件分别 由甲方、市建工局材料供应处、某物资公司提供资料仅供参考或租用。原计划9月底前完成屋面混凝土浇筑，预计10月25日16： 00完成混凝土浇筑。在大演播厅舞台支撑系统支架搭设前，项目 部在没有施工方案的情况下，按搭设顶部模板支 撑系统的施工方法，先后完成了三个演播厅、门 厅观众厅的搭设模板和浇筑混凝土施工。1月， 该建筑公司工程师茅某编制了 “上部结构施工组 织设计”，并于当月30日经项目副经理成某和分 公司副主任工程师赵某批准实施。7月22日
3、开始搭设施工后时断时续。搭设 时没有施工方案，没有图纸，没有进行技术交底。 由项目副经理成某决定支架立杆、纵横向水平杆 的搭设尺寸按常规（即前五个厅的支架尺寸）进 行搭设，由项目部施工员丁某在现场指挥搭设。 搭设开始约15天后，分公司副主任工程师赵某 将“模板工程施工方案”交给丁某。丁看到施工方 案后，向项目副经理成某作了汇报，成答复还按 以前的规格搭架子，到最后再加固。模板支撑系 统支架由该建筑公司的劳务公司组织进场的朱 某工程队进行搭设（朱某是市标牌厂职工，以个 人名义挂靠在该建筑公司劳务公司事故发生时朱某工程队共17名民工6月份进入施工工地从 事脚手架搭设，其中5人无特种作业人员操作 负
4、责指挥木工搭设。10月15日完成搭设，支架 总面积约624武，高度38m.搭设支架的全过程 中，没有办理自检、互检、交接检、专职检的手 续，搭设完毕后未按规定进行整体验收。证），地上2529 mi，上边一段由木工工长孙某10月17日开始进行模板安装，10月24日 完成。23日木工工长孙某向项目部副经理成某 反映水平杆加固没有到位，成某即安排架子工加支架，25日浇筑混凝土时仍有6名架子工在 继续加固支架。10月25日06： 55开始浇筑混凝土，08：00多，项目部资料质量员姜x才补填混凝土浇捣 令，并送监理公司总监韩某签字，韩某将日期签 为24日。浇筑现场由项目部混凝土工长邢某负 责指挥。该建筑
5、公司的混凝土分公司负责为本工 程供应混凝土，为B区屋面浇筑C40混凝土， 坍落度1618 cm,用两台混凝土泵同时向上输 送（输送高度约40 m、泵管长度约60 mx2）。 浇筑时，现场有混凝土工工长1人，木工8人，资料仅供参考架子工8人，钢筋工2人，混凝土工20人，以 及电视台3名工作人员（为拍摄现场资料）等。自10月25日06： 55分开始至10： 10分，输送 机械设备一直运行正常。到事故发生止，输送至 屋面混凝土约139 m3,重约342 t，占原计划输 送屋面混凝土总量的51%。10： 10，当浇筑混凝土由北向南单向推进， 浇至主次梁交叉点区域时，模板支架立杆失稳， 引起支撑系统整体
6、倒塌。屋顶模板上正在浇筑混 凝土的工人纷纷随塌落的支架和模板坠落，部分 工人被塌落的支架、模板和混凝土浆掩埋。事故发生后，该建筑项目经理部向有关部门 紧急报告事故情况。闻讯赶到的领导，指挥公安 民警、武警战士和现场工人实施了紧急抢险工 作，将伤者立即送往医院进行救治。最后，造成 正在现场施工的民工和电视台工作人员6人死 亡、35人受伤（其中重伤11人），直接经济损 失70 .78万元。二、事故原因（1）支撑体系搭设不合理。在主次梁交叉 点区域的每平方米钢管支撑的立杆数应为6根,实际上只有3根立杆受力，又由于梁底模下木方 呈纵向布置，使梁下中间排立杆的受荷过大有的 立杆受荷最大达4 t多；有部分
7、立杆底部无扫地 杆、步距过大达2. 6 m，造成立杆弯曲，加之输 送混凝土管的冲击和振动等影响，使节点区域的 中间单立杆首先失稳并随之带动相邻立杆失稳；（2）模板支撑与周围结构连结点不足，在 浇筑混凝土时造成了顶部晃动，加快了支撑失稳 的速度。（3）未按建筑法的要求，对专业性较 强的分项工程一一现浇混凝土屋面板的模板支 撑体系的施工编制专项施工方案；施工过程中， 有了施工方案后也未按要求进行搭设。（4）没有按照规范的要求，对扣件或钢管 支撑进行设计和计算，因此，在后补的施工方案 中模板支架设计方案过于简单，且无计算书，缺 乏必要的细部构造大样圈和相关的详细说明。即 使按照施工方案施工，现场搭设
8、时也是无规范可 循。（5）监理公司驻工地总监理工程师无监理 资质，工程监理组没有对支架搭设过程严格把关，在没有对模板支撑系统的施工方案审查认可 的情况下同意施工，没有监督对模板支撑系统的 验收，就签发了浇捣令，工作严重失职，导致工 人在存在重大事故隐患的模板支撑系统上进行 混凝土浇筑施工，是造成这起事故的重要原因。（6）在上部浇筑屋盖混凝土情况下，民工 在模板支撑下部进行支架加固是造成事故伤亡 人员扩大的原因之一。（7）该建筑公司领导安全生产意识淡薄， 个别领导不深入基层，对各项规章制度执行情况 监督管理不力，对重点部位的施工技术管理不 严，有法有规不依。施工现场用工管理混乱，部 分特种作业人员无证上岗作业，对民工未进行三 级安全教育。（8）施工现场支架钢管和扣件在采购、租 赁过程中质量管理把关不严，部分钢管和扣件不 符合质量标准。（9）建筑安全管理部门对该建筑工程执法 监督和检查指导不力；对监理公司的监督管理不 到位。三、事故责任划分及处理
