会计核算的基本前提和基本原则及其比较

《会计核算的基本前提和基本原则及其比较》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计核算的基本前提和基本原则及其比较（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、下载更多管理工具，尽在会计核算的基本前提和基本原则及其比较会计核算的基本前提是据以进行会计核算的基础性假定；会计核算的基本原则是进行会计核算的指导思想和衡量会计工作成败的标准。新旧制度关于会计核 算的基本前提完全相同；关于会计核算的基本原则有相同之处，但也有差别。第一节会计核算的基本前提比较企业会计核算的基本前提，也称为会计基本假设，包括：会计主体、持续经 营、会计分期和货币计量等四项。新制度对于会计核算的基本前提没有变动， 与 旧制度完全一致一、会计主体假设会计主体假设是指会计反映的是一个特定单位或组织的经营活动，而不包括其他单位或组织的经营活动。新制度第五条”会计核算应当以企业发生的各项交

2、易或事项为对象，记录和反映企业本身的各项生产经营活动。”这就要求我们以企业作为会计核算的主体，站在本企业的立场，把企业与企业的相关利益主体尤 其是投资者、关联方企业区分开来，只核算本企业发生的各项交易或事项， 记录 和反映本企业自身的各项生产经营活动。二、持续经营假设这一假设又称连续性、继续经营、非清算性假设等。具涵义是：除非存在明显的“反证”，否则，都将假设一个主体的经营活动是连续下去的。而所谓的“反证”，就是那些表明企业经营活动将会中止的证据，如合同规定的经营期限即将 到期、企业资不抵债已被宣告破产、国家法律明文规定要求停业清算等。新制度第六条”会计核算应当以企业持续、正常的生产经营活动为

3、前提。”实际上是针对持续经营做出的规定， 对企业会计的正常活动做出时间的规定。 但 当会计主体需要停业清算或破产清算时，会计信息系统就要相应地进行立足点的 转变一一从立足于持续经营向停业、清算（破产）转变。当然，前提的变化必然 导致相应的会计原则和方法的转变，权责发生制、历史成本等原则，应让位于收付实现制、可变现净值等原则。三、会计分期假设所谓会计分期，就是将会计主体持续不断的经营活动，人为地分割成一个个 等距离的时间“间隔”，以便于核算和报告主体的财务状况和经营成果。会计分 期作为一项假设，它实际上是持续经营假设的补充， 持续经营把主体的经营活动 看成是延续不断的“长河”，会计分期则把这连续

4、的“长河”，人为地“隔断”， 以测定其流量。新制度第七条规定”会计核算应当划分会计期间，分期结算账目和编制财务 会计报告。会计期间分为年度、半年度、季度和月度，均按公历起讫日期确定。 半年度、季度和月度均称为会计分期。”四、货币计量假设货币计量假设是指企业在会计核算中以货币为计量单位，记录、反映企业的经营情况。货币计量假设是会计核算计量尺度的假设，它有两层涵义： 一是在诸多计量单位中假设货币是计量经济活动中的最好单位。 在市场经济条件下， 企业是商品生产者和经营者，企业经济活动是价值运动。货币是商品的一般等价物，是衡量商品价值的共同尺度，具有广泛的适用性，综合性最强。 二是假设币值是稳定不变的

5、。但在发生恶性通货膨胀时，通常应采用通货膨胀会计进行处理。新制度第八条规定“企业的会计核算以人民币为记账本位币。业务收支以人民币以外的货币为主的企业， 可以选定其中的一种货币作记账本位币， 但是编报的财务会计报告应当折算为人民币。 在境外设立的中国企业向国内报送的财务会计报告，应当折算为人民币。 ”第二节 会计核算的基本原则比较企业会计核算的基本原则包括客观性原则、 实质重于形式原则、 相关性原则、可比性原则、一贯性原则、及时性原则、明晰性原则、权责发生制原则、配比性原则、历史成本原则、 划分收益性支出与资本性支出原则、 谨慎性原则和重要性原则等十三条。 新旧制度在基本原则方面主要是相同的，

6、除新制度解释更为具体详细外，主要差别体现在以下四个基本原则上： （ l ）新增加了实质重于形式原则； （ 2）改变了相关性原则的提法； （ 3）对历史成本原则作了修正；（ 4）加强了谨慎性原则的贯彻实施； （ 5） 强调了重要性原则。 其余部分基本上没有发生变动。一、新旧制度相同的会计核算基本原则1 客观性原则新制度客观性原则要求“会计核算应当以实际发生的交易或事项为依据，如实反映企业的财务状况、经营成果和现金流量” ，即企业不得虚构、歪曲和隐瞒经济业务事项， 它是杜绝会计信息失真的基本前提。 如虚构经济业务并进行会计处理，即“假账真算” ；隐瞒已实现的收入，不纳入企业对外会计中进行核算，而是

7、另立账册进行反映，即所谓的“小金库”、 “账外账”等，均违反了客观性原则的要求。2一贯性原则一贯性原则（又叫一致性原则）是指各个企业处理会计业务的方法和程序在不同的会计期间要保持前后一致， 不能随意变更， 以便于前后各期会计资料纵向比较。会计核算中恪守一贯性原则， 有利于提高会计信息的使用价值， 同时可以防止和制约会计主体通过变更会计程序和会计处理方法， 弄虚作假， 粉饰会计报表。新制度中，一贯性原则要求“企业的会计核算方法前后各期应当保持一致，不得随意变更。如有必要变更，应当将变更的内容和理由、变更的累积影响数，以及累积影响数不能合理确定的理由等，在会计报表附注中予以说明。 ”3可比性原则新

8、制度中，可比性原则要求“企业的会计核算应当按照规定的会计处理方法进行，会计指标应当口径一致，相互可比。 ”如果说一贯性原则是对同一个企业在不同会计期间（纵向）保持会计核算方 法和会计资料口径一致的话，那么可比性原则针对的是不同企业之间（横向） 持会计核算方法和会计资料口径的一致。4及时性原则及时性原则是指会计核算工作要求时效。会计处理要及时，以便会计信息的及时利用。任何会计信息都具有时效性，其使用价值往往会随时间流逝而降低。新制度中，及时性原则要求“企业的会计核算应当及时进行，不得提前或延后” 。会计核算如果不及时，就很难准确地反映企业在一定时点上的财务状况和一定期间的经营成果和现金流量。 个

9、别企业甚至通过提前或延后确认收入、 费用来人为地调节利润，造成会计信息失真，这是应该严厉禁止的。5明晰性原则明晰性原则（又叫可理解性）是指会计记录和会计报告应当清晰明了，便于理解和应用。会计报告要尽量少用难懂的专业术语，数字准确，文字规范，报表间勾稽清晰，一览无余。 明晰性不但可以扩大信息适用范围， 而且有助于信息使用者做出有效决策。新制度中，明晰性原则要求“企业的会计核算和编制的财务会计报告应当清晰明了，便于理解和利用。 ”6权责发生制原则新制度中， 权责发生制原则要求 “企业的会计核算应当以权责发生制为基础。凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用， 不论款项是否收付， 都应当作为

10、当期的收入费用； 凡是不属于当期的收入和费用， 即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。与权责发生制相对的是收付实现制（又称现金制） ，它是以现金是否实际收付为确认收入和费用的记账基础。凡是收到现金，确认为收入；凡是支付现金，确认为费用。收入和费用均不存在跨期问题，既无应收收入，也无应付费用。7配比性原则配比性原则同样是建立在权责发生制基础之上的，它是确认收入、成本和费用以及利润的重要原则。通常，费用的发生是为了取得收入。因此，配比性原则要求采用受益原则，所有费用应当与收入联系起来确认，即： 费用应该在与它直接和间接产生的收入和确认的期间内确认。 如果收入推迟确认， 其费用也应推迟

11、确认。新制度中，配比原则要求“企业在进行会计核算时，收入与其成本、费用应当相互配比，同一期间内的各项收入和与其相关的成本、费用、 应当在该会计期间内确认。 ”8划分资本性支出与收益性支出的原则新制度中，划分收益性支出与资本性支出原则要求“企业的会计核算应当合理划分收益性支出与资本性支出的界限。 凡支出的效益仅及于本年度 （或一个营业周期）的，应当作为收益性支出；凡支出的效益及于几个会计年度（或几个营业周期）的，应当作为资本性支出。 ”二、新旧会计制度有差异的会计核算基本原则1 实质重于形式原则本条原则是新制度新增加的会计核算基本原则。在第十一条规定： “企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计

12、核算， 而不应当仅仅按照它们的法律形式作为会计核算的依据。 ”本条原则实际为要求会计人员在进行会计处理过程中，应当而且必须进行专业分析和判断， 留给了会计人员专业判断的空间。 遵循实质重于形式原则， 体现了对经济实质的尊重， 能够保证会计核算信息与客观经济事实相符。随着经济的发展， 经济现象越来越复杂， 经济现象的表现形式也日趋多样化。会计必须反映经济事实，而不是简单地反映其经济形式，权益法、 合并会计报表就是明显的例证。从现有的会计准则看， 不论是资产减值的确认，还是收入确认的方法， 也都证明了实质重于形式原则已经在财务会计中广为应用，但是， 以往的会计准则并未对此明确说明。 新制度将实质重

13、于形式明确为会计核算的基本原则。实质重于形式原则在会计实务中具有广泛的运用。如在关联方关系及其交易的披露 中要运用实质重于形式原则具体判断是否存在关联方关系， 即有关各方是否存在关联方关系， 应当按照其关系的实质进行判断， 而不能仅依据其法律形式加以确定。在具体会计实务中， 交易或事项的实质， 往往存在着与其法律形式明显不一致的情形，例如， 企业将某项固定资产出售给其他单位， 出售方已经收到了价款， 并且已经办理了有关资产划转手续；同时，交易双方又签订了补充协议， 规定出售方待日后某个时间内必须将其出售的该项固定资产以原出售价格购回。在这项交易中， 如果仅仅从固定资产出售这个事项看， 似乎资产

14、所有权上的风险和报酬已经转移给购买方，出售方可以确认出售固定资产的收益，但是，由于补充协议又规定了出售方在未来某个时间内必须购回所出售的固定资产, 该项固定资产的风险和报酬并未真正转移给购买方， 因此， 从交易的整体上看这实质是一项融资行为，而不是一项销售行为。又如，融资租入的固定资产，在租期未满以前，从法律形式上讲， 所有权并没有转移给承租人， 但是从经济实质上讲， 与该项固定资产相关的收益和风险已经转移给承租人， 承租人实质上也能行使对该项固定资产的控制。因此， 承租人应该将其视同自有的固定资产， 一并计提折旧和大修理费用。再如，当企业将商品销售给A 客户后，货款未收，第二天A客户发生了严

15、重火灾，确知该客户遭受巨额损失并未参加财产保险，本企业销售给它的商品也被全部烧毁，从而导致其生产经营难以为继，财务陷入困境， 很可能要破产，本企业货款能收回的可能性也微乎其微，此时， 尽管从法律形式上来说，商品销售已经实现，但实质上在可预见的将来，收回货款已近乎不可能，因此，在会计核算上，就不能将此业务作为销售业务核算，不能确认收入。 企业会计准则一一收入规定： “销售商品的收入，应在下列条件均能满足时予以确认： （ 1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；（ 2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已出售的商品实施控制；（ 3）与交易相关的经济利益能够流入企业；（ 4）相关的收入和成本能够可靠的计量。 ”可见，上述四个条件中，前3 个收入确认原则就贯彻了“实质重于形式”的原则，即收人确认的条件不是所有权凭证或实物（如现金）形式上的交付，而是商品所有权上的主要风险和报酬发生转移等实质性条件。2相关性原则在旧制度中，即企业会计准则一一基本准则中规定为： “会计信息应当符合国家客观经济管理的要求， 满足有关各方了解企业财务状况和经营成果的需要，满足企业加强内部经