《简析雅典民主制度的弊端》由会员分享，可在线阅读，更多相关《简析雅典民主制度的弊端（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、简析雅典民主制度的弊端以苏格拉底之死为例深圳市桃源居中澳实验学校高一（5）张晴指导教师张俊海一位与伯利克里同时代的人曾经自豪地描述雅典的民主：“假如你未见过雅典，你是个笨蛋；假如你见到雅典而不狂喜，你是一头蠢驴；假如你自愿把雅典抛弃，你是一头骆驼。”雅典的民主美丽的像花儿一样。公元前399年的一天，在雅典城某个囚室里，一位老人举起一杯狱卒送来的毒酒，一饮而尽。这个长者就是苏格拉底。以民主自由闻名于世的古希腊，却判决了言论自由的哲学王苏格拉底死刑。真是奇了怪了。看起来，雅典的民主美丽又是一朵罂粟花。苏格拉底之死理由很简单。就是有人控诉苏格拉底不敬城邦认可的神、另立新神和腐蚀青年。而审判他的陪审法
2、庭不设法官，陪审团成员从公民群体中抽签随机产生。判定被告是否有罪的唯一标准是陪审团简单的投票多少。苏格拉底之死的第二个原因在于:他为了维护雅典法律至高无上的尊严而拒绝逃生和缴纳罚金。这位自诩为不断叮咬雅典民主的“牛虻”慷慨赴死，说明了什么问题呢？首先，合法的审判程序不能导致公正的结果显而易见，看似民主但又如同儿戏的司法审判方式，很容易沦为被偏狭的激情左右的民众表达政治意志的工具。可以说苏格拉底之死，就死在披着民主外衣的审判制度上，雅典民主派以绝对公平的陪审团，通过真正民主的程序，杀死了苏格拉底。但合法的审判程序却不能导致公正的结果！其次，封杀精神自由、思想独立在“苏案”中，苏格拉底为自由和法律
3、以身殉道，为维护判他死刑的法律至高无上的尊严。而陪审团却表现出那样的令人难以置信的专横、残忍与卑劣。它以绝对的民主铲除的是精神自由，封杀的是思想独立。一千多年后，一位学者写道：“这是雅典和它所象征的自由的黑色污点。在如此自由的一个社会里，怎么可能发生对苏格拉底的审判呢？雅典怎么会这么不忠实于自己呢？”最后，以多数人的名义侵犯个人权利美国第二任总统约翰亚当斯曾断言：“人民易行专横残暴”，而且“多数人永远并亳无例外地剥夺少数人的权利”。他认为，所有的政体中，民主政体最容易发生混乱。卢梭在其著作社会契约论中也说：“人民可以废除任何他们想废除的东西，没有也不可能有哪部法律可以约束全体人民，任何拒不服从公众意志的人，集体就要迫使他服从。”而雅典“多数人的暴政”炮制了苏格拉底悲剧的发生。以民主和自由为标榜的雅典审判苏格拉底，判词是：死刑。一生追求法律和真理的苏格拉底用自己的生命在历史面前审判雅典民主,判词是:非正义！从此，雅典把“杀死苏格拉底”的耻辱十字架背在身上，一直背到今天。而且，还将继续背下去。这是苏格拉底判给雅典的无期徒刑。让雅典把牢底坐穿。
