《2022研究生入学-396经济学类联合考前拔高名师测验卷42（附答案解析）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022研究生入学-396经济学类联合考前拔高名师测验卷42（附答案解析）（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2022研究生入学-396经济学类联合考前拔高名师测验卷（附答案解析）1. 问答题：论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。我懂得了，勇气不是没有恐惧，而是战胜恐惧。勇者不是感觉不到害怕的人，而是克服自身恐惧的人。南非前总统纳尔逊曼德拉答案： 本题解析：参考审题立意真正的勇气战胜自我自信2. 问答题：论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。孔子云求其上者得其中,求其中者得其下,求其下者无所得。由此得出如何确定你的人生目标？答案： 本题解析：此句的含义为一个人立上等的目标，最后可能只达到中等成绩，而如果立下一个中等的目标，最后有可能只能达到下等成绩；如果立
2、下一个下等的目标，就可能什么目的也达不到。这告诉我们，做任何事情，一定要以优秀的标准来要求自己，这样即使遇到一些意外，发挥不好，也会取得一定成绩。如果只是追求过得去，则稍微遇到一些意外，就难保会有什么结果。参考立意：心存高远；呼唤高目标。高标准，切莫低要求；3. 问答题：分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。）2010年9月17日北京发生“惊天大堵”。当日，北京一场细雨，长
3、安街东西双向堵车，继而蔓延至143条路段严重堵车，北京市交管局路况实时显示图几乎通盘红色。央视著名主持人白岩松以“令人崩溃”、“惨不忍睹”的字眼来形容。全国工商联房地产商会理事陈宝存在接受媒体采访时称，北京“首堵”已成常态，不“迁都”已经很难改变城市的路况。12月13日，上海学者沈晗耀在接受媒体采访时表示：要解决北京集中爆发的城市病，迁都是最好的选择，并提出未来的新首都应选在湖南岳阳或河南信阳。有人将其表述称之为“迁都治堵”。l2月15日，沈晗耀告诉郑州晚报记者，媒体“曲解”了他迁都的本意，他的设想是在中部与西部、南方和北方连接处的枢纽地区建设“新首都”，培育符合市场经济规律的“政策拉力”，以
4、此根本改变中国生产力分布失衡的状况，治疗北京日益严重的城市病，只是迁都后的一个“副作用”。沈晗耀说，他所认为的新都选址，不应该是一个已经成型的大中型城市，而是再造一个新城。与大多数建议者一样，沈晗耀将“新都”的选址定在了中原地区或长江流域，较好的两个迁都地址是：“一个是湖南岳阳，一个是河南信阳。距离武汉二三百公里的地方都是最佳的选择。”他的理由是，这些地方水资源充沛、交通便利、地势平坦。更重要的理由是，迁都能够带动中西部的发展，有利于经济重心的转移。其实，1980年就有学者提出将首都迁出北京的问题。l986年，又有学者提出北京面临迁都的威胁，一度引起极大的震动。2006年，凶猛来袭的沙尘暴将“
5、迁都”的提议推向高潮。当年3月，参加全国人大会议的479名全国人大代表，联名向全国人大常委会提出议案，要求将首都迁出北京。此后，北京理工大学教授胡星斗在网上发出酝酿已久的迁都建议书：“中国北方的生态环境已经濒临崩溃。我们呼吁：把政治首都迁出北京，迁到中原或南方。”并上书中央、全国人大、国务院，建议分都、迁都和修改宪法。2008年民间学者秦法展和胡星斗合作撰写了长文中国迁都动议，提出“一国三都”构想，即选择佳地建立一个全新的国家行政首都，而上海作为国家经济首都，北京则只留文化职能，作为文化科技首都。网络上，关于迁都引发的争议，依旧在热议，甚至已有“热心人士”开始讨论新首都如何命名。但现实是，每一
6、次环境事件都会引发民间对于迁都的猜想和讨论，不过，也仅仅限于民间。（摘自中国新闻网大堵车引中国迁都争论多地掀民间选都热，2010年12月17日）答：（1）北京“首堵”已成常态，并不能得出必须“迁都”的结论。此处可能存在他因，“迁都”并非“治堵”的唯一前提，还应该考虑其他方法。（2）利用“迁都”改变中国生产力分布失衡的状况，可能达不到其预期目的。经济中心的转移可以刺激不发达地区经济的发展，但还要考虑被“迁都”地区的环境承载力，否则会得不偿失。（3）将“水资源充沛、交通便利、地势平坦”作为迁都的因素，显然理由不够充足。首都的确定受多方面因素的影响，如：历史、战略地位、文化以及人们心目中的地位，尤其
7、是现在已经形成了以北京为核心的全国交通互联网，“迁都”的成本是巨大的。（4）“中国北方的生态环境已经濒临崩溃”缺少事实论据，更何况南方的自然条件是否适合建都还有待商榷，比如地质灾害、洪水灾害等等。再有，因为首都所在导致环境恶化，还是环境恶化导致必须迁都，还需明确，此处存在因果类错误。如果因为前者，迁都后势必导致新一轮的环境恶化。（5）“迁都”仅仅限于民间讨论吗?有关专家学者的讨论，尤其是2006年人大代表向全国人大常委会提出的议案，此举证明了该讨论并不仅限于民间，而是已经进入一定的官方机构进行讨论。答案： 本题解析：（1）北京“首堵”已成常态，并不能得出必须“迁都”的结论。此处可能存在他因，“
8、迁都”并非“治堵”的唯一前提，还应该考虑其他方法。（2）利用“迁都”改变中国生产力分布失衡的状况，可能达不到其预期目的。经济中心的转移可以刺激不发达地区经济的发展，但还要考虑被“迁都”地区的环境承载力，否则会得不偿失。（3）将“水资源充沛、交通便利、地势平坦”作为迁都的因素，显然理由不够充足。首都的确定受多方面因素的影响，如:历史、战略地位、文化以及人们心目中的地位，尤其是现在已经形成了以北京为核心的全国交通互联网，“迁都”的成本是巨大的。（4）“中国北方的生态环境已经濒临崩溃”缺少事实论据，更何况南方的自然条件是否适合建都还有待商榷，比如地质灾害、洪水灾害等等。再有，因为首都所在导致环境恶化
9、，还是环境恶化导致必须迁都，还需明确，此处存在因果类错误。如果因为前者，迁都后势必导致新-轮的环境恶化。（5）“迁都仅仅限于民间讨论吗?有关专家学者的讨论，尤其是2006年人大代表向全国人大常委会提出的议案，此举证明了该讨论并不仅限于民间，而是已经进入-定的官方机构进行讨论。4. 问答题：分析下列论证中存在的缺陷与漏洞，选择若干要点，写一篇不少于600字的文章，对该论证的有效性进行分析论证。（论证有效性分析的一般要求是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后段有无明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。）汉语能力测试怎么看？从今年开始，教育部、国家语委将在某些城
10、市试点推出一项针对过人的汉语水平考试“汉语能力测试（HNC）”。该测试主要考以母语为汉语的人的听、说、读、写四方面的综合能力，并将按照难度分为各个等级，其中最低等级相当于小学四年级水平（扫盲水平），最高等级相当于大学中文专业毕业水平。考生不设职业、学历、年龄限制，课直接报考。公众对于这项新事物，支持和反对的意见都有。支持者认为，在世界各地掀起学习汉语的热潮的今天，孔子学院遍地开花，俨然一个“全世界都在说中国话”的时代就要来临。但是国人的汉语能力，如提笔忘字，中英文混杂，网络用语不规范等现象普遍存在。目前大家都感到母语水平下降，但是对差到何种程度，差在哪里，怎么入手解决无人能言。而汉语能力测试有
11、一个科学的评测标准，可以帮助应试者了解其汉语水平在特定人群、地狱中的位置。这样的测试一定会唤起大家对母语文化的重视。以下几种是代表向的反对观点。观点一，汉语学习更多地是培养一种读书氛围，养成良好的阅读习惯，不能太功利；汉语要保存，要维系，需要培养的是修养而不是一种应试能力；在当前汉语衰退的环境下，要让汉语重新“热”起来，应从维系汉语文化的长远发展着手，营造一种大众的、自由的、向上的母语学习环境。观点三，中国的孩子在中国的土地上学习母语有完整的教育体系，在这种情况下，这项测试的诞生不仅是一种浪费，还严重干扰了当前的汉语教学；汉语的综合水平量化，就是使得原来丰富生动的语言扭曲化，简陋化。观点三，对
12、于把汉语作为母语的中国人来说，汉语会用会说就可以了，不是人人都要成为作家，汉语类的能力测试更适合外国人来考。（摘编自汉语考试族群成员汉语能力测试怎么看？，人民日报（海外版）2011年8月8日；国家汉语能力测试10月份在江苏等地试点，中国日报2011年8月14日）答案： 本题解析：（1）文章第三段最后，汉语能力测试能否得到大家的普遍欢迎都是一一个问号，在此前提之下，说可以帮助应试者了解其汉语水平在特定人群中的位置，显然存在逻辑问题，况且第二段已经说明考生不设职业、学历、年龄限制。（2）此测试一定会唤起大家对母语文化的重视吗?未必是一定的。（3）汉语学习包括听、说、读、写等，良好的阅读习惯只是其中
13、一个方面，不能作为综合评价一个人汉语能力的全部标准。（4）反对者的论据里，关于中国的孩子的论述，不能作为其论点的论据，而且该测试是否严重干扰了当前的汉语教学，还有待考证。（5）文章最后的结论是该测试“更适合外国人来考”，这与最初的HNC设置初衷相饽。5. 问答题：论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。）我们知道，如果市场规模大，最终产品的需
14、求将是巨大的，采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。如果工人遇见到工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后选择在采用先进技术生产的企业工作，这样一来，低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。相反地，如果市场规模狭小，最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高科技产品根本无人问津。企业无利可图，因此没有一家企业愿意采用先进技术进行生产。这时工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。由此可见，市
15、场规模决定了先进技术的采用与否，没有大的市场规模，就别指望能涌现高新技术企业。中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级，政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。所以，政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。答案： 本题解析：【漏洞1】材料论述，采用先进技术进行生产的企业，其产品拥有高附加值并且投资回报率高、工人的工资也高，然而很有可能，一些传统行业采用了先进技术却生产的不是高附加值产品。况且，由于前期先进技术的前期投资较大，很可能获得短期内无法获得较高的投资回报率。同时需要指出，即便企业的投资回报率高，也不必然给工人提供高报酬。另有他果。【漏洞2】材料论述，如果工人遇见到工资报酬高，那么都会到先进技术生产的企业工作，劳动密集型企业就会出局，这是欠妥当的。材料不当的假设了所有的劳动者都具备到先进技术企业的工作能力，然而，很可能有的劳动者由于教育背景、工作技能等条件的限制，只能选择到劳动密集型企业就业。故上述论述不足信。不当假设。【漏洞3】材料论述，由于市场规模
