《正确决策的前提》由会员分享，可在线阅读，更多相关《正确决策的前提（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、毛泽东同志曾经教导我们：“没有调查研究就没有发言权。”所谓调查研究，我的 理解就是实地观察，了解事物的全过程，不能坐在办公室，偏听偏信武断下结论， 盲目决策。只有全面了解事物的真相，以及发生发展的趋势，才能做出正确的判 断和决策。即使在日常生活中也是如此。在我们的日常生活中，是很少能够离开观察的。在学习中，观察就更重要了。如 果不会正确的观察，就难以获得知识，反而会将一些错误的东西、违背科学基本 知识的现象，甚至是封建迷信的东西当为真理；在工作中，几乎每一件事情都与 观察有密切的关系，好的观察能力是干好工作的基本保障；一个人以及集体若想 少受挫折、少犯错误，更是离不了对多方面的情况、问题等细致
2、地观察与分析。 观察，是不能被忽视的。一个正常的人，离开了正确的观察，他的工作、学习、生活是难以想象的。也许有人会说：哪有人不会观察的，这太容易了。不会观察的人恐怕只有那些不正常的人吧。实际上，并非如此。伪科学、迷信的流行，就与一些人没有正确的观察、科学的分析有关。有一名医学院的医生在带实习医生实习时，拿出一个装尿的试管对众学生说： “这是一位糖尿病患者排出的尿，请大家跟着我来做。”说完，将手指插入尿中， 然后又放到嘴内。学生虽然心里不愿意，但在老师严肃的目光下，全部蘸尿尝之。 “大家感觉到了什么？ ”老师问，实习医生们纷纷在讲述尿的味道。老师让大家静 下来，说：“你们中没有一个人看明白我是怎
3、么做的，我插入尿里的是中指，而放入嘴里的是食指！ ”众实习医生哗然。都应当注意总结观察的经验，不断提高观察的能力。世界的未来属于儿童，因而， 儿童的家长和有关的部门及相关的人员，从孩子小的时候开始，就应当设法多培 养儿童的观察能力。这种能力的正确运用，对儿童今后的学习、生活以及成年后 都是非常重要的能力，尝尿之事说明，眼见，有时并不为实；从众并不一定都对。观察，有时是有相当 难度，但又是认识世界、开拓进取、发明创新、求真务实所不可缺少的。实践表明，观察是获得知识，生活幸福不可缺少的第一步。因此，每一个人 的工作均会大有益处。而且，一个人要有所作为，较强的观察能力是其中必不可 少的一个方面。就是
4、在学习和生活中，如果观察的不准确或全然不对，那么，往 往会得出错误的结论，付出本不应付出的代价，甚至是惨痛的、无可挽回的代价。 正确的观察，这是我们每一个人应当掌握的。为了识别骗术，不上伪科学的当， 很有必要努力提高自己的观察能力以及水平，善于思考，科学分析，不为一些表 面现象所迷惑，不要让那些打着科学的旗号、捞取名利的人花言巧语所骗。决策是否正确，取决于两件事，第一是信息正确，第二是逻辑正确，（好像其他事都是这样），因此正确决策的 过程演变成了如何更好的预防错误信息和错误推理上来。如何预防呢？可以拿绿大地为例，从文章浙江证券澄清投资绿大地过程上来分析一二。绿大地造假上市，公开信息造假当时大多
5、数人并不知道，因此可能大家都说上市公司自己不说，我怎么会知道？这是推脱的理由。因为即便是从公开信息，也可以分辨出来的。2009年12月到2010年1月间的信息前后矛盾，就表明上市公司没说实话，这个时候就要考虑公司的诚信问题， 诚信有问题的公司是要敬而远之的。到后来年报预告三番五次的修改已经是瞒不住的无奈举动了，直到证监会立案调查， 已经问题很严重了，这个时候自然更是要远离它。都被立案了，可别再说没问题了，那时候的价格是24元左右，总比现在的13元要强很多吧。但让人觉得蹊跷的 是，从公开信息已经发现诚信有问题了，可研究员去实地考察居然发什么也没有发现，难道是领导视察一样转一圈就走 了？2、错误类
6、比这可以从浙江证券研究员的分析中看出，具体如下：“浙江证券的研究员依据市场公开信息、行业惯例、合理假设进行盈利预测和估值，估值采取PEG方法，在假设 公司未来两年高增长、PEG不超过1的情况下，给出相应估值判断。估值预测是假设公司的毛利率水平在30%左右， 假设公司的费用率及税率基本保持占营业收入的比例不变，进一步通过模型测算得出公司的净利润及每股收益，并给出 目标价。”从行业惯例来说，当时只有一个上市公司就是东方园林，东方园林大涨之后大家关注了绿大地，以为可以类似对 比，这是严重错误的。东方园林和绿大地好像都是搞绿化的，但其实不是一回事，绿大地是搞苗木种植的，东方园林是绿化工程的，分 明是细
7、分的两个行业，一个人搞种树在行，不一定搞木匠也在行，不能这么同比的，这也是为什么前期本栏评价绿大地 的转型时根本不靠谱的原因。既然不是一回事，自然就不能类比成长性了。猫和老虎虽然长的像，但大家都知道不是一回事的。3、错误假设假设的逻辑合理性问题，苗木种植其实是可以按照未来年均增长率30%来预估的，假如管理层没说谎，那么公司 的估值是很确定的。但工程项目则不同，工程怎么也不可能具备这等明确的持续性的，项目取决于经济周期和管理层拿单的能力，这 个很没谱的，因此假设并不合理。既然假设的持续性并不合理，也就不存在PEG=1的推论了，PEG=市盈率/增长率，增长率没谱，PEG怎么会有 谱呢？更何况，这里
8、的增长率是永续增长率，即便是按照中国国情缩短了周期，也要三年到五年吧，那能否保持30%的 年增长率呢？恐怕东方园林也做不到。4、集体推荐在澄清公告中，浙江证券说，该点评的盈利预测等主要观点，与同期其他证券机构出具的研究报告接近。其 实在投资过程中，最忌讳的是大家看法都一样，如果看法都一样，风险远远大于收益的。如果回顾一下研究员推荐绿大地的时间和价格，已经是绿大地大涨50%之后的事，更要注意的是浙江证券自营建 仓后上涨的50%，这个时候研究员才开始大力推荐，而且与其他机构意见一致，并大肆宣传公司值得投资，很难说是为 了让广大投资人共同赚钱。大涨之后，好评如潮，99%是陷阱。一个研究员并不可怕，可怕的是一群研究员联合起来，让所有寻找分析报告的人看到的都是同样的逻辑和同样的 结论，这个影响力就着实不小的，足以颠倒黑白，混淆视听了。因为貌似有理的谬误比貌似无理的真理要有说服力的多。研究员肯定心说冤枉，我的文章中说了“投资有风险，后果要自负”的，但大多数投资人看报告的都是尊重研究员 的劳动和结论的，很少因为否定去看报告的。由此可见，一个正确的结论来之不易，不仅要正确的信息，还要正确的推理，更要摒弃一切干扰做出正确的决策 并坚定的执行下去，而这个决策还要在投资过程中经受股价颠簸的折磨，这应该就是投资不容易成功的地方。
