《律师代理合同纠纷：尴尬、成因及对策》由会员分享，可在线阅读，更多相关《律师代理合同纠纷：尴尬、成因及对策（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、律师代理合同纠纷：为难、成因及对策韦群林一、律师代理合同纠纷-律师执业过程中挥之不去的为难作代表权利并充分表达权利、有效制衡权利的“社会法律监视者 律师在现代法治社会挥着不可取代、无以伦比的积极作用。详细来说律师通过发挥其作为社会生活的“先知者与“光滑剂、经济建立的“促进者、依法行政的“加强者和法治建立的“完善者等几个方面的作用实现其“维护法律正确施行、维护社会公平与正义职业。和古代快意恩仇、行侠仗义的“侠客不同的是就其职业行为特征而言律师所要表达的是当事人的权利表达的前提也是当事人的委托。分开了当事人的委托分开了对当事人表达自身权利行为的代理律师表达权利、制衡权利的行为就成了无源之水、无本之
2、木失去了正当性和合法性根底。而沟通律师与当事人委托关系、构成律师代理行为合法性的恰恰就是当事人聘请、委托律师的委托代理合同。这一份份看似平常无奇律师代理合同对于合同双方来说都具有非常重要的价值：从当事人角度而言委托代理合同意味着对律师事务所及其律师的信赖、信任意味着自己权利的托付以及的实现可能;而对于律师事务所及律师的而言特别是对于详细承办律师个人而言委托代理合同那么意味着自己职业的诞生意味着众多自己从“社会法律监视者选手中脱颖而出有时机维护法律正确施行维护社会公平与正义实现自己的职业价值。可见律师代理合同不仅是连接律师与当事人之间的纽带更是沟通律师维护法治、实现正义的职业宗旨可能性与现实性之
3、间的桥梁。然而律师行业感到为难的是本为当事利奔波呼、本应获得当事人信任和尊重的律师却频频被当事人推上法庭充当种种案由的被告。 如认为“辩护律师未尽责而引发的刑犯母亲状告律师案; 因官司败诉而引发的委托人状告律师事务所要求返双倍律师费案; 因双方代理而导致的当事人状告律师“拿着这边吃那边案; 认为律师不履行合同义务而状告律师“收钱不辩护案; 甚至于当事人为得到妻子不忠的证据委托律师调查结果律师无法获得证据便将律师送上法庭; 以及曾一时轰动中国律师界的恒积大厦状告上海建纬律师事务所的因律师事务所过错责任而被索赔2240万元案(最终上海高院终审讯决建纬所应将收取的240万元悉数返还恒积大厦)。这些状
4、告律师的案例向我们展示当事人状告律师案例早已不再新颖并且似有上升势头;当事人状告律师也并非如想象的那样慎重从事而是不有理无理先告了再说;、甚至个别法官推波助澜在人民已经作出判决、原告诉讼并不成立的情况下不负责任地发上一通“办案法官对记者说虽然败诉但是刘先生状告代理律师事务所一案说明百姓法律意识在日益增强表达了社会的进步。此举对推动律师事务所更为诚信地为委托人效劳有积极意义的感慨; 重视理、知名度大的律师事务所也难以幸免如恒积大厦诉建纬所案就是如此。从律师与当事人代理合同纠纷解决的渠道来看除了诉诸以外双方协商、向律师协会或行政部门投诉而获得解决的律师代理合同纠纷案件也不在少数。换言之因律师代理合
5、同的订立、履行而产生的纠纷可能远比人们一般感觉的数量要多。曾经有一位资深律师戏称如此开展下去将来专门代理当事人状告律师事务所及其律师的律师恐怕也会成为我国律师开展的一个“专业方向因为国外就有这样“专吃律师的律师。诚然有权利就会有权利的碰撞所以律师代理合同纠纷一方面难以防止即便是属于律师执业过程中的为难也往往是难以彻底防止或者说是挥之不去;但是不断攀升的纠纷以及这些纠纷通过正规的渠道或非正规的社会传闻扩散而形成的社会对律师执业效果、才能、诚信甚至律师存在价值方面的疑惑、质疑所带来的负面影响却又是律师业界所不能不正视和重视的问题。因此分析纠纷产生的原因并寻找防止或应对纠纷的对策应该是律师行业理、律
6、师事务所理以及律师明智地代理所共同感兴趣的话题。二、律师代理合同纠纷成因浅析律师代理合同纠纷产生的原因很多可以从不同角度、或按照不同进展多种类型划分如从纠纷产生的阶段来看可以划分为代理合同履行前、履行中和履行后纠纷;从引起纠纷的过错来看可以划分为律师过错、当事人过错、混合过错以及无过错纠纷;从投诉动因来看可以划分为律师启动以及当事人启动的纠纷两大类型而后者又可以进一步细分为主张权利型、报复型、迁怒误解型、追求轰动效应型纠纷。下面就最后类型的划分展开讨以便弄清律师代理合同纠纷产生的原因。(一)律师启动的纠纷一般来说当事人所要求律师代理活动的不合法、提供证据材料虚假、不依约支付律师报酬或律师办案所
7、需其他合理费用等等都有可能导致律师启动合同纠纷协商、调解等纠纷解决程序要求支付费用或解除合同(或者从一开场就根本不可能达成合意而订立合同)纠纷也极有可能无须诉诸即告解决。真正让律师耿耿于怀而非将当事人推上法庭不可的往往是当事人不依约支付律师报酬而引起的律师代理合同纠纷。出于律师职业慎重考虑此类纠纷见诸报道的并不在多数或者虽然报道可能是人们对于各种赖债行为包括赖律师费在内早已“波澜不惊之故于是按“狗咬人不是的行业文化记者们往往也无太大兴趣对律师起诉当事人的案例进展太多热情洋溢的报道。(二)当事人启动的纠纷通常当事人比律师更容易启动代理合同纠纷处理程序特别是非诉解决程序如到事务所投诉承办律师、到律
8、师协会或行政投诉律师事务所或律师。就通过诉讼程序起诉律师(事务所)而言以下原因都可能成为发起诉的动因：1、主张权利总体上说律师(通过律师事务所)受人之托忠人之事但不排除个别律师(甚至非律师)借律师代理合同收取律师费后不履行代理职责。包括(1)因繁忙、懈怠或漠视当事利等缘故而不履行、不完全履行代理义务;(2)因业务程度限或判断失误、行为不慎而错误地履行代理义务;(3)误导当事人对可主张权利数额的望致使当事人陷入在法律必然败诉的诉讼导致诉讼费、律师费等方面的损失;(4)错过上诉、诉讼时效导致当事人获得救济的可能性严重下降或丧失;(5)承办律师身份存在问题如以实习律师、律师助理充当律师;以其他非律师
9、人员冒充律师;或者以一般资历的律师充当合同明确约定、当事人指名的资深律师;(6)丧失重要证据或全部案卷;(7)其他因律师、违约或过错而给当事人造成损失的情形。2、报复假如说律师的过失违约行为可能导致当事人通过正常合法渠道解决代理合同纠纷的话那么律师的成心违约行为那么极有可能遭致当事人的愤怒引来不同渠道的报复诉诸可能是最文明、最有利于律师(事务所)的做法了。主要原因表现为：(1)律师标榜某种特殊身份或承诺作为普通律师所不可能到达的办案效果但订立合同、收取费用后当事人发现受骗;(2)律师违背约定或法定的义务或者违犯社会一般公认的诚信水准漠视甚至出卖当事人的利益。如某律师事务所在担任某建筑企业法律参
10、谋间获得当事人的一些业务资料。后在该所律师代理的其他案件中利用这些业务资料作为证据导致该建筑企业及关联企业利益严重受损从而导致参谋合同履行后的当事人与律师事务所之间的纠纷。尽律师事务所也进展了一些法律形式上的辩白但当事人认为律师诚信低下事发后态度还非常恶劣于是采取了当着行政负责人面打事务所主任耳光、以粪便涂事务所主任家门等过激手段对律师(事务所)进展报复事务所主任之妻受刺激住进精病院一时造成非常消极的影响。3、误解及迁怒细心观察一下委托人订立代理合同时的表现不难发现这样的有趣现象即不少当事人在委托律师时并没有认认真真研读代理合同文本即签字盖章;而律师方面在议所托详细法律事务设想以及吸引当事人达
11、成合同方面表现积极的同时对律师代理特点(如律师交付的只是符合勤勉慎重的代理行为而不是当事人望的有利代理结果)、法律事务承办风险(由于形成裁判结果的因素复杂我国诉讼可性极差律师根本无法保证当事人最终获得的就是依法应获得的诉讼结果)、委托限(终究是一审、二审还是执行阶段)等等问题缺乏真正深化的告知与释明造成当事人对代理合同的误解与误读从而导致不必要的代理合同纠纷。更为糟糕的是由于诉讼文化与诉讼心理的差异我国当事人对实体正义、结果正义追求过甚而现行的体制偏偏在正义(包括程序正义与结果正义)供给上严重缺乏腐败、不公现象严重存在甚至是公然存在。对于众多本来不是律师责任的不公结果当事人往往迁怒于律师认为律
12、师没有卖力或者与公检法关系不够造成当事人身家性命被误。但当事人同样敬畏权利(包括敬畏强权)不敢、不愿开罪公检法而是将律师(律师事务所)告上法庭、发泄一通心中怨气了事。4、追求“轰动效应作为诉讼特别是可以造成轰动效应的诉讼并不见得总是坏事不少“轰动性的背后甚至蕴涵着宏大的社会公益成分表达了“弱者以平和的、法律的手段挑战强势群体的姿态与决心。如中国政法大学法学硕士郝劲松因火车站退票不开、火车销售商品不开、地铁收费厕所不开等公共事业企业长无视法律、对消费者存在条款而将铁路屡次告上法庭以及目前颇受沪上律师界关注的邓维捷诉交通银行、工商银行、建立银行和中国银联“银行卡跨行查询收费案等等莫不如此。但是不可
13、否认的是“为轰动而轰动的诉讼并不少见：因为被推上法庭的是律师(事务所)是专门为社会提供法律效劳的法律专家不有理无理站在原告角度总会有几分排遣寂寞式的心理欣慰总能引来不少关注与同情如此状告律师的“轰动走一回仿总是值得。如承官一方面驳回当事人状告律师的诉讼恳求另一方面难以自圆其说地对媒体发上一通“虽然败诉但说明百姓法律意识在日益增强表达了社会的进步的感慨 正是这种“轰动走一回的动在个别幸灾乐祸法官心理上的扭曲。三、处理律师代理合同纠纷的几项对策既然律师代理合同纠纷甚至状告律师是律师业无法彻底防止的为难那么在弄清产生律师代理合同纠纷的成因根底上律师(律师事务所)完全有才能、有必要提出处理这种纠纷应对
14、策略以减少律师的为难进步律师事务所的理程度。笔者认为律师代理合同纠纷的处理不仅仅是一项纠纷发生后律师事务所才仓促上阵、穷于应付的事情而应该按照理学上全面质量理(TQC)当中“全过程、全指标的理理念汲取系统的思想与在纠纷形成前、形成中及形成后这样一个全过程当中从各个方面相应地做好合同理工作做到纠纷防范与纠纷处理并重通过进步代理合同理质量来降低纠纷发生率提升律师处理代理合同纠纷发生后的合法、主动及有利地位。(一)纠纷发生前做好律师代理合同订立及履行工作降低纠纷发生的可能性使律师应对合同纠纷处于有利地位1、积极告知、充分协商、认真而细致地订立律师代理合同律师经历的合同何止千万似乎小小的律师代理合同不
15、在话下。但是经历告诉我们这种把界定律师与当事利义务关系的重要-律师代理合同不当回事、“拿豆包不当干粮的观念与做法往往正是纠纷之源。为了防止当事人误解或者防止当事人成心曲解对于律师工作的特点、委托目的、代理事项、代理后果与风险的归属、律师工作范围、费用结算、代理活动无法或不必继续进展应如何处理等等内容应向当事人充分告知并与之详细协商。至于进展告知与协商的证据既可以通过详尽的合同条款固定下来也可以用工作笔录加合同条款的形式保存证据。例如委托人就刑事案件侦查阶段律师提供法律帮助、审查起诉及一审阶段律师提供辩护事宜委托律师(律师事务所)交纳相关费用。一般来说律师工作可以按照刑事诉讼侦、控、审程序的展开
16、而正常开展工作。但是不排除这样的可能：经过律师的努力案件在审查起诉甚至侦查阶段即告完毕当事人获得了诉讼利益。此时假如当事人主张应当按照律师实际工作的阶段计付律师费用或无需支付刑事诉讼没有继续阶段的律师费用将会导致律师积极、高明工作还不如消极、庸碌工作将案件熬到一审收足全额律师费的荒唐结果。为此可在订立合同之初与当事人协商并通过类似“假设案件在侦查或审查起诉阶段即告完毕说明当事人已获得诉讼利益符合委托合同订立的目的也是律师工作富有成效或律师正确的佐证委托人当然应当承当本合同约定的全部律师费用不得借侦、控、审三个阶段没有全部历遍之事由要求退费或拒付尚未支付的律师费用的约定肯定律师积极而富有成效、对当事人有利的工作成果。尽量细致地考虑
