《[qc成果]提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[qc成果]提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率新城QC小组2013年3月0.1工程概况新城A8地块安置房工程总建筑面积约383039平方米，由44幢高层、小高层、多层建筑组成。本工程桩基础全部采用静压先张法预应力混凝土空心方桩，桩长18米，本工程总桩数868根。图1 先张法预应力混凝土空心方桩先张法预应力混凝土空心方桩结合预应力管桩和预制方桩二者的优点，单桩承载力造价低、抗剪力大、抗震性能和耐久性好。0.2 QC小组概况项目部于2012年3月16日成立QC小组，组长由担任，小组成员由项目部现场施工技术管理人员共9人组成。QC小组概况表小组名称QC小组小组注册号课题名称提高先张法预应力空心方桩静压施
2、工合格率课题注册号注册时间2012年3月课题类型自定目标值问题解决型活动日期2012年7月-2013年3月人均受QC教育时间30课时以上小组人数9人出勤率100%成员概况序号姓名性别职务职称学历组内分工1男经理高工本科组长2男总工程师高工本科技术总负责3男工程部经理工程师本科组内协调4男质量负责人高工本科执行5男项目经理工程师本科执行6男项目总工工程师本科执行7男项目副总工工程师本科执行8男安全负责人工程师本科执行9女统计员助工本科一、 选择课题选 题 理 由企业要求 要在镇江创品牌、拓市场，全力做好工程施工，创精品工程。业主要求 本工程是镇江新区拆迁安置房项目，为民生工程，社会影响较大，质量
3、要求高。项目要求 本工程质量目标为达到镇江市“金山杯”标准，争创江苏省“扬子杯”优质工程。基础工程是项目施工的重中之重。得出以下三个课题，供小组选择1、 提高边坡支护一次验收通过率2、 提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率3、 提高换填土施工一次验收合格率小组成员运用矩阵图对3个可供选择的课题，从可实施性、经济性、时间性、有效性4个方面，根据不同的权重进行了分析评价。序 号课题名称可实施性有效性时间性经济性得分是否选用权重0.40.20.10.31提高边坡支护一次验收通过率15132.4不选用2提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率43454.1选用3提高换填土施工一次验收合格率3423
4、3不选用制表人： 2012年3月课题选定：小组以“提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率”为课题来展开QC活动。二、 现状调查先张法预应力空心方桩静压施工质量一般从桩位位移、桩身垂直度、桩顶标高、接头质量、桩身完整性等几个方面进行控制。小组对附近已完工的先张法预应力空心方桩静压桩基工程施工质量情况进行了调查，根据调查结果进行整理汇总，并制成表格如下：先张法预应力空心方桩静压桩基工程施工质量调查统计表序号调查内容检查数量合格数量不合格数量合格率（%）1桩位位移1007327732桩身垂直度1007624763桩顶标高100937934接头质量100964965桩身完整性10098298合计50
5、04366487.2制表人： 2012年7月根据调查统计表数据，合格点数为436个，合格率为87.2%，不合格点数为64个。小组对检测结果不合格的点数进行统计分析，得出了先张法预应力空心方桩静压桩基工程施工质量不合格情况统计表如下：质量不合格情况统计表序号项目频数累计频数百分比%累计百分比%1桩位位移272742.1942.192垂直度偏差245137.5079.693桩顶标高偏差75810.1790.634接头质量缺陷4626.2596.885桩身完整性缺陷2643.12100合计6464100100制表人： 2012年7月 根据以上统计数据，小组利用统计技术绘制出影响先张法预应力空心方桩静
6、压桩基工程施工质量因素的排列图如下：制表人： 2012年7月结论：从上述图表我们看出5个项目中桩位位移和桩身垂直度偏差占了整个不合格点数的79.69%，是制约静压合格率的A类问题，是影响静压先张法预应力空心方桩施工质量的主要问题，是本次活动要解决的主要对象。经计算如果解决这两个问题，桩的静压施工一次合格率为：87.2%+（1-87.2%）79.69%=97.4%。三、 目标设定考虑到实施的难度，并留有一定余地，本次小组活动的目标是：提高预应力空心方桩静压施工一次验收合格率到95%。静压先张法预应力空心方桩施工质量合格率95% 现状值 目标值制表人： 2012年8月四、 原因分析为找到造成桩位位
7、移和桩身垂直度偏差的问题的根本原因，小组决定召开头脑风暴会议。小组提前一周向参会者发布了议题，邀请桩基施工专业人员和公司技术负责人参会，并准备了小礼物作为奖励。会议开始时，小组组长宣布会议纪律，要求大家畅所欲言，发言要围绕主题。会议过程气氛活跃，效果良好，由记录人当场宣读了会议记录。会后我们对会议收集的信息进行随机处理，并运用的“亲和图”找出其亲和关系，如下：制表人： 2012年8月15我们将会议的语言进行压缩精炼，并寻求和延伸了因果关系，制成了“关联图”如下：制表人： 2012年8月技术人员责任心差计算错误测放错误接桩点矢高超差桩端倾斜桩机侧陷桩位位移桩身垂直度偏差测量方法不正确测量仪器精度
8、差测量误差大桩端侧滑场地土质软弱缺乏技术培训测量仪器未经校正桩机行走挤压遇地下障碍物挤土效应施工顺序不当桩身弯曲矢高超差桩身质量缺陷插桩就位偏斜桩机调平精度不够通过关联图，总结出八项末端因素如下：1. 技术人员责任心差2. 测量仪器未经校正3. 缺乏技术培训4. 施工顺序不当5. 遇地下障碍物6. 场地土质软弱7. 桩身质量缺陷8. 桩机调平精度不够五、要因确认 小组成员对关联图分析出的八项末端因素运用现场调查、现场测试测量、现场试验等方法逐一进行了要因确认。首先我们编制了要因确认计划表：要因确认计划表序号末端原因确认内容确认方法确认标准负责人完成日期1技术人员责任心差技术人员责任分工是否明确
9、，是否有奖惩制度现场调查抽查其施工管理情况，符合率95%以上。2012年9月2测量仪器未经校正查看测量仪器校正记录，是否符合要求现场测试校验合格率100%，使用有校正记录。2012年9月3施工顺序不当查阅施工方案及施工记录中现场施工顺序，是否存在施工不当现场调查挤土效应造成桩间影响为02012年9月4遇地下障碍物是否存在障碍物现场调查障碍物不影响沉桩2012年9月5场地土质软弱检看现场和地质勘察报告，分析土质情况现场试验测试现场土质抗压强度8.5T/2012年9月6桩身质量存在偏差检查桩身质量是否符合要求现场测量桩身矢高偏差L/1000，桩端平整度10mm。2012年9月7桩机调平精度不够检查
10、桩机水平度是否符合要求现场调查驾驶室内线坠与十字交叉点是否重合。2012年9月8缺乏技术培训检查施工人员是否已接受施工技术培训调查分析平均培训时长15课时，测试及格率达100%。2012年10月制表人： 2012年8月根据要因计划表，由相应人员对各个因素进行逐一分析，并进行要因确认：要因确认1技术人员责任心差【确认方法】现场调查【标 准】抽查其施工管理情况，符合率95%以上。【实 测】 针对技术人员责任心差的现象，小组对现场抽查50个作业点和作业记录的管理情况进行核实，并跟踪一周，发现作业点与作业记录符合率为96%。组 号12345合计不合格百分率抽查点数101010101050个不符合数01
11、0012个4%符合率96%【结 论】 非要因要因确认2测量仪器未经校正【确认方法】现场验证。【标 准】校验合格率100%，使用有校正记录。【实 测】经现场查看所用测量仪器（包括水准仪、全站仪等）的校验合格证书，每次使用均有校正记录，满足精度要求。【结 论】 非要因要因确认3施工顺序不当【确认方法】调查分析、现场验证。【标 准】符合先中间后四周、先长桩后短桩的顺序【实 测】场地土质以塑性粉质粘土为主，施工群桩时，如果施工速度过快，沉桩顺序不当，就会因为桩的挤土效应对已成桩造成挤压移位。而根据现场调查验证，现场查验施工顺序没有按照由中间往四周、先长桩后短桩的顺序进行施工，而是由一端开始顺次沉桩，且沉桩速度较快，挤土效应明显。因此，施工顺序不符合要求。【结 论】 是要因要因确认4遇地下障碍物【确认方法】调查分析。【标 准】障碍物不影响沉桩【实 测】查看地质勘察报告，未见存在地下障碍物的描述，详见勘察报告（图7）初步确认无障碍物影响施工。同时，小组对桩位处选50个点进行钎探，结果如下表。组 号12345合计钎探点数101010101050个障碍数000000个由此可见，确定地下不存在影响沉桩施工的块状障碍物。【结 论】非要因。要因确认5场地土质软
