《行政处罚听证答辩状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政处罚听证答辩状（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、When the golden brilliance of the sun penetrated the clouds and shone in front of me, I opened my eyesdiligently, but I couldnt see anything,精品模板 助您成功！（页眉可删）行政处罚听证答辩状行政答辩状是行政诉讼中的被告（或被上诉人）针对原告（或 上诉人）在行政起诉状（或上诉状）中提出的诉讼请求，事实与理 由，向人民法院作出的书面答复，行政处罚听证答辩状怎么写呢， 以下的行政处罚听证答辩状范文，欢迎阅读借鉴。行政处罚听证答辩状【1】答辩人：韶关市浈江区地质
2、矿产局地址：韶关市韶瑶路10号电话：880负责人：杨能（该局局长）因梁浩诉我局行政处罚及行政损害赔偿一案，提出答辩如 下：一、关于行政处罚事宜，我局请求法院维持我局对梁浩作出 的韶浈地矿罚字20x第007号地矿行政处罚决定书。理由 如下：1、本局对梁浩实施行政处罚，所依据的事实是清楚的。本案中，原告梁浩对所运输煤炭说不清具体合法, 因此，我局认定，原告属未取得采矿许可证而擅自进行采矿，故 认定事实是清楚的。2、我局对梁浩实施行政处罚适用法律法规正确。 主体合法，根据广东省矿产资源管理条例第五条规定， 我局为适合的执法主体。 我局对梁浩实施行政处罚是根据广东省矿产资源管理条 例第五十九条之规定，
3、且并未超出合理的处罚范围与幅度。3、我局对梁浩实施行政处罚程序合法，表现为： 我局在对梁浩实施行政处罚之前，已经告知了梁浩拟对其 进行行政处罚及相关事实、理由和依据，且并未拒绝听取当事人 的陈述和辩解，这一点从我局对其所作的两份调查笔录可看出 来，所以不存在原告所称的我局违法行政处罚法第41、31、 32条规定的问题。 我局在对梁浩实施处罚前，己口头告知其有申请听证的权 利，但原告未行使该权利，所以我局并未违反行政处罚法第 42条之规定。二、关于原告请求判令我局返还原告1万元问题。原告的这一诉讼请求应予以驳回，因我局属依法对原告实施 行政处罚，所以原告要求我局返还其人民币1万元无法律依据。三、
4、关于原告请求我局赔偿其银行利息及20_年3月22日 至4月15日共25天的车辆停运损失人民币15000元问题。原告的这两项依法应予以驳回。其一。实行国家赔偿的前提 条件是赔偿义务机关已被依法确认为违法，而本案中我局是依法 执行公务，依法对梁浩实施行政处罚，所以不是赔偿义务机关； 其二，原告提起行政赔偿的程序不合法，违反国家赔偿法第 12、13条等条文的规定。所以原告的这两项诉讼请求应予以驳 回。四、值得一提的是，本案发生的、背景是在我国各地大力贯 彻中央指示精神，着力整顿乱开乱采矿产资源行为的非常时间， 在这种情况下，实际上原告的行为已涉嫌触犯我国刑律第343条 的相关规定，在此，我局正告原告
5、需认清形势，尽早撤回起诉， 否则我局将及时将案件移交公安司法机关处理，由原告承担相应 的法律责任。答辩单位：浈江区地质矿产局法定代表人：二0_年七月三行政处罚听证答辩状【2】答辩人：有限公司法定代表人：张贵委告知书认定申请人在新郑路1 号建设的美食广场”工程违法，答辩人就 市城乡建设委员会作出的行 政处罚事先告知书（郑建罚先告字201x216号）提出如下答辩 意见：一、被处罚的主体认定错误美食广场是陇海村组织村民集资，委托我公司负责 改建的，美食广场占用土地的使用权为陇海村。20年8月企业 改制后，土地使用权和美食广场的所有权均是陇海村，拟对我公 司进行处罚，明显是对被处罚对象的认定错误。二、
6、未办理相关建设手续的责任不在企业。改建施工前，我公司多次向市、区规划部门申请办理改建规 划手续，规划部门依据郑州市人民政府关于推进夜市街区建设 发展的实施意见中未明确办理规划要求为由不予办理规划手 续，造成无法办理相关的建设手续。三、处罚幅度过重，与合理行政原则及省政府减轻企业负担 精神相违背。行政处罚法第四条行政处罚遵循公正、公开的原则。设 定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、 情节以及社会危害程度相当。行政机关依法行政时应当遵守合理行政比例原则，行政机关 采取的措施和手段应当是必要、适当的;应当避免采用损害行政 相对人权益的方式，如果为达致行政目的必须对相对人的权益形
7、 成不利影响，那么这种不利影响应当被限制在尽可能小的范围和 限度内，并且两者应当处于适当的比例。处罚与省政府减轻企业负担精神不符，201x年省政府办公 厅河南省20年企业服务工作实施方案（豫政办201x 11号）第八条，着力减轻企业负担中明确指出：企业投资项目， 除关系国家安全、生态安全和涉及重大生产力布局、战略性资源 开发、重大公共利益外，一律由企业依法依规自主决策，政府不再 审批。四、拟作出的行政处罚没有法律、法规等依据或者存在适用 错误美食广场，建筑面积为19200平方米、造价1015 万元，违法行为裁量阶次依次为轻微、轻微、轻微，然而贵委对 我公司作出的行政处罚没有法律、法规等依据或者
8、存在适用错 误。第一项“施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施 工，处罚人民币30万元罚款”，该项行政处罚没有法律依据。施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的;涉 案工程面积0廿以下的处罚标准：责令改正，处20万元以上30 万元以下的罚款。根据河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准（试 行）通知的第二条之规定“轻微”和“一般”违法行为的表现 情形和处罚标准中的“以下”不含本数因此，拟处罚第一项“施工图设计文件未经审查或者审查不 合格，擅自施工，处罚人民币30万元罚款”，该项行政处罚没 有法律依据。第二项“未依法办理质量监督登记手续擅开工建设，处人民 币30万元罚款”，该项行政
9、处罚适用法规错误。未办理工程质量监督手续组织施工的，依据河南省建设工 程质量管理条例第四十四条由县级以上建设行政主管部门责令 改正，可处以五千元以上三万元以下罚款。因此，拟处罚第二项“未依法办理质量监督登记手续擅开工 建设，处人民币30万元罚款”，使用法律错误，应依据河南 省建设工程质量管理条例的规定，给予责令改正或在五千元以 上三万元以下的罚款范围内裁量。第三项“未取得施工许可证擅自施工，处人民币13万元罚 款”。该项行政处罚没有法律依据。违反本条例规定，建设单位未取得施工许可证或者开工报告 未经批准，擅自施工的，轻微违法处罚标准：责令停止施工，限 期改正，处工程合同价款1%以上1.3%以下的罚款。根据河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准（试 行）通知的第二条“轻微”和“一般”违法行为的表现情形和 处罚标准中的“以下”不含本数。因此，拟处罚第三项“未取得施工许可证擅自施工，处人民 币13万元罚款”。该项行政处罚没有法律依据。此致市城乡建设委员会有限公司二0一x年八月日
