加快服务业外包发展对策建议

《加快服务业外包发展对策建议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加快服务业外包发展对策建议（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、加快服务业外包发展的对策建议20世纪80年代以来， 凉州抓住制造业全球转移的机遇， 实现了工 业经济的快速发展，而相关的扶持政策起到重要的推动作用。当前， 以服务外包为主要形式的国际服务业转移成为新的全球化潮流。 凉州 应抓住新的发展机遇，发挥政策的激励促进作用， 大力发展服务外包， 加快推动经济转型升级。一、服务外包的产业特征 服务外包是指企业将价值链中原本由自身提供的共性的、 非核心 的IT业务和基于IT的业务流程剥离出来后，外包给外部产业服务提供 商来完成的经济活动。 服务外包使企业通过重组价值链、 优化资源配 置、降低成本并增强企业核心竞争力。按照服务内容划分，服务外包 分为信息技术外

2、包（ITO）、业务流程外包（BPO）和知识流程外包 （KPO）。按照承接商地理分布状况划分，服务外包分为离岸外包和在 岸外包。与其他产业相比，服务外包是典型的“人脑 +电脑”的新兴产 业，对推动经济转型升级具有重要作用。 其产业特征主要体现在以下 五个方面：一是 低消耗、污染小。服务外包以人力资源为主要生产要素，无 需矿物资源，污染物排放少，能耗仅为制造业的 20%，其依托的基础 是通信和互联网技术，是非常环保的产业。 二是高增值。相对于制造业 2%-5%、最高不超过 15%的增值幅度来说，服务外包的增值幅度高 达100%，对经济增长的贡献是来料加工的 20倍。 三是 就业带动效应 突出。服务

3、外包的就业人数是制造业的 12倍，承接服务外包能够提供 大量工作岗位，解决大学生就业问题。世界银行研究指出，G7国家的1-5%的就业岗位将转向承接外包服务的发展中国家，仅美国潜在 的服务外包将给承接服务的国家创造高达 1400万个就业岗位。 就业扩 大效应在印度得到集中体现。 印度直接就业人数从 2000年的 28万上升 到200多万，并在其它产业间接增加 650万就业岗位。 四是知识密集。 服务外包具有技术和知识密集的特点， 对人力资源要求较高， 很多业 务都需要从业人员有相关的培训教育经历和丰富的实践经验。因此， 服务外包具有较强的知识和技术溢出效应， 接包方通过学习和掌握发 包方的技术、

4、知识、经验和技能，逐渐由低端的简单代工升级到应用 开发、系统集成方等附加值较高的高端环节。 五是 促进产业结构提升。 发展服务外包能够带动金融、保险、咨询等服务业以及信息电子、网 络等产业发展，提升服务业在整体经济中的比重。同时，服务外包的 相对自由化贸易为我国提供产品、 有效规避贸易壁垒提供了绝好的机 会，有利于扩大国际服务贸易，优化总体出口结构。二、服务外包产业扶持的必要性分析 服务外包是知识与技术相互渗透的知识产业， 具有外部风险等不 确定性。因而需要政府给予政策扶持，营造良好的发展环境，合力推 动这一新兴产业快速发展。1. 创造外部环境。迈克尔 波特认为，产业发展主要受到三大要 素影响

5、：外部环境、政府导向、企业。外部环境制约着产业的发展； 政府根据市场的具体情况适时调整自身的导向，创造更加适宜的环 境；企业是产业发展的内生力量，利用政府创造的外部环境，进行战 略选择 （时机选择、项目选择、模式选择 ），并且通过自身的发展产生 集聚效应和溢出效应。 因此，服务外包发展需要政府创造适宜的发展 环境促进其发展。2保护幼稚产业。一般而言，产业发展分为幼稚、成长、成熟 和夕阳四个阶段。作为一种新兴产业，服务外包同时也是幼稚产业。 德国历史学派的主要代表人物李斯特认为幼稚产业在初期， 应该采取 过渡性的保护措施。 凉州目前还未进入服务外包第一方阵， 与班加罗 尔、都柏林、大连、无锡等服

6、务外包先进城市相比，还没有形成竞争 优势。但事实上， 在经济发展的过程中， 比较优势是动态且可培养的。 凉州应制定积极的产业政策，推动服务外包大发展。3降低交易风险。服务外包以知识创新与信息科技为支持，如 果政府缺乏足够完善的知识产权保护机制， 其他研发人员可以快速复 制出相似功能的、甚至更先进的产品。因而，服务外包企业必须通过 软件产品的版权、商标、专利等及时注册，来寻求必要的法律保护。 同时，知识产权管理水平是发包企业选择合作对象的重要标准。 因此， 政府应加强知识产权保护，降低软件产品市场交易风险。三、影响服务外包发展的主要因素从服务外包发展的实践来看，影响服务外包发展的因素包括劳动 力

7、成本、法律制度、财政税收政策、投资体制、信息技术水平、电信 等基础设施质量和语言交流技能，但各个因素的重要性有所不同。其 中工资差异是推动国际服务外包的重要力量，如印度、菲律宾等国家具有高素质、低成本的人才，因而大量的服务外包转移到这些国家。 但是如果高工资水平国家在拥有良好的政策环境、 具有对外包方需求 适应能力强的人才以及良好的法律制度，仍可能吸引外包，如爱尔兰、 新加坡等国。公司认为，吸引离岸外包的主要因素包括 财务结构、人力资本和商务环境，其中劳动力平均工资仅占较小的比 重。因此，政府应通过提供有力的政策支持、周到的政府服务、完善 的基础设施和商务环境等，促进服务外包快速发展，形成产业

8、竞争优 势。表1影响承接服务外包的因素一级指标二级指标衡量标准财务结构（40%）补偿成本平均工资相关中介职位补偿成本（如呼财务结构叫中 心应答、程序员、本地管理人员成本）基础设施成本土地、电力、通信成本交通成本税收与规制成本税收负担、腐败、汇率波动人力资本（30%）积累的外包经验和技能现有外包市场规模联络中心和信息技术质量等级管理和信息技术培训等级劳动力总规模总劳动力高等教育劳动力教育和语言标准教育和语言测试分数消耗率外包增长率和实业率相关度商务环境（30%）国家环境（包括经济和政治）投资者和分析者对于总体的商务和政治环境 评价外商投资者信心政府规模政府对ICT部门的支持国家基础设施基础设施（

9、通信、IT服务）综合质量文化包容性知识产权安全知识产权保护和ICT法律软件盗版率资料来源：2004 Offshore Location Attractive ness In dex四、服务外包扶持政策的比较分析（一）国外成功经验作为一块巨大的且潜力无限的“蛋糕”，印度、爱尔兰已抢占全球 服务外包60%以上的业务量，新加坡、捷克、俄罗斯等国家正在迎头 赶上，全球“逐鹿”竞争格局正在形成。这些国家之所以能够领先潮流、 取得先发优势，有其政策导向上的共性原因，主要体现在七个方面：1. 国家发展战略。在国家层面制定发展战略，有利于整合利用各种资源，是服务外包产业取得成功的基本保障。印度等国由政府主导推

10、动，把服务外包上升为国家发展战略。20世纪80年代印度就明 确提出 要用电子革命把印度带入 21世纪”，1999年设立IT产业部。 爱尔兰在1981年制定 国际服务业鼓励计划”。新加坡政府规划到 2015年完全实现 智慧国”。相比之下，我国从2004年开始重视服务 外包对经济发展的战略意义，2006年商务部才制定服务外包的 千百 十计划”。2. 财税扶持政策。政策环境是决定城市产业竞争力的重要因素，财税政策是其中最重要的政策之一。 印度对软件产业实行零关税、零流通税和零服务税原则，在软件园区注册企业免缴10年所得税，进 口软件设备免税并允许加速折旧。企业负担基本上是 “零税赋 ”，成本 要比中

11、国低 30%左右。爱尔兰政府实行税率优惠和政府补贴， 允许外 国人持有爱尔兰公司 100% 的股份。新加坡面向中小企业实施政府采 购，70%的公共事务外包给当地企业。我国服务外包企业参照高新技 术、软件产业享受税收优惠。 2009 年 1 月在 20 个示范城市按 “技术 先进型服务企业 ”认定标准，实行所得税 15%优惠税率、离岸服务外 包收入免征营业税的政策。3人才培养机制。服务外包产业的竞争核心是人才竞争。印度 每年产生大约 50 万软件人才，软件教育与产业密切互动，形成金字 塔式人才培养模式。 爱尔兰政府放宽移民政策， 制定优惠政策大量吸 引海外高素质人才到国内就业。新加坡政府推出 T

12、OP10 计划，即在 10 年内引进 10所世界级大学。我国目前主要通过企业内部培训获得 适用人才，人才总量不足且结构不合理，特别是掌握核心技术、懂外 语会交流的国际软件开发人才紧缺。4融资信贷体系。 完善的金融信贷服务能够促进服务外包发展。 印度储备银行在资金使用、 股权处置方面给外包企业提供多种便利政 策。爱尔兰对服务外包企业资本投资给予补贴 ; 对获准的研究和发展 计划给予津贴。捷克为服务外包等特殊服务业创造新就业岗位给予金 融支持。目前我国服务外包企业融资渠道相对较窄， 订单信贷等金融 创新产品尚在起步阶段，担保和再担保机制还不完善。5知识产权保护。知识产权是服务外包产业的核心资产，是

13、外 包企业生存和发展的关健。 印度成立知识产权专门机构， 将软件视为 “文字作品 ”，纳入 1957 年版权法的保护范围。商业秘密保护意 识和手段非常完善， 比中国至少提前 30 年。爱尔兰政府在知识产权、 专利等方面有着严格、 有效的法律规范。 服务外包企业与员工必须签 订知识产权保护合同（简称“NDA）并严格遵守。我国知识产权的创 造、运用、保护和管理水平尚待提高，外包企业对西方商业惯例及文 化还不适应。6公共平台建设。公共平台是发展服务外包产业的重要支撑。 印度政府在班加罗尔等园区， 架设高速数据通信线路和卫星地面接收 站，设立管理中心，为企业提供全方位服务，低价出租基础设施与公 共服务

14、设施。印度服务外包协会 NASSCOM 有 1000多家会员，爱尔 兰以行业协会为平台，制定行业标准，发布信息和统计数据、引导行 业共性技术研发与应用推广等。 相对而言， 我国目前还实行电信增值 管制，企业间跨地区大容量数据传递能力较弱。 非赢利性的公共服务 平台建设相对滞后， 相关产业链的搭配还不完善。 行业协会或产业联 盟功能需要拓展。7培育领军企业。规模化的领军企业是推动服务外包发展的重 要力量，对企业而言，规模与成本、品牌、接单能力直接相关。印度 拥有塔塔（TCS）、信息技术（Infosys）、威普瑞公司（Wipro）等“企 业航母），是世界上获得质量认证和 CMM 五级认证企业最多的

15、国家， 最大的企业规模超过五万人。 从企业规模和素质角度看， 我国本土企 业规模比较小， 国际化经验不足， 最大规模企业与印度企业相比有十 几倍甚至更大差距。 在获得 CMM 等行业技术和业务能力认证等基本 技术指标方面也明显落后。(二) 凉州与国内城市的政策比较2009年 1月，凉州等 20 个城市被国务院批准为中国服务外包示 范城市。目前， 20 个示范城市成为我国主要的服务外包承接地，汇 集了大量的优质企业和专业人才。 2008 年，20 个示范城市共有服务 外包企业 2598家，占全国总量的 78.7%；从业人数 43.7 万人，占全 国从业人员的 82.95；合同执行额 42.9 亿

16、美元，占全国总量的 91.5%。 近年来，凉州高度重视服务外包发展， 把服务外包作为经济发展的 “绿 色引擎 ”，服务外包发展较快。 2009年凉州市离岸外包收入 9.29亿美 元，增长 3.5 倍；进入商务部服务外包业务管理系统备案的企业有347家，从业人员达 84957 人。但是，与国内先进城市相比，凉州在服务外包发展水平、产业规 模等方面还有不少差距。全球服务集团(Global Service)推出的2008 年全球服务外包新兴城市 50 强，我国北京、上海、深圳、大连、广 州、成都等 6 个城市名列其中， 成为我国服务外包示范城市中的第一 方阵。此外，江苏省及南京、无锡、苏州服务外包以每年至少翻番的 速度发展。目前，江苏外包企业网上登记企业数已超过了